En 2017, une plateforme de communication Web3 pionnière a attiré l'attention du monde. Leur livre blanc a défini un objectif ambitieux pour changer le modèle commercial de l'utilisateur en tant que produit, qui souffre de problèmes systémiques tels que la manipulation des médias à l'aide de robots sociaux et les problèmes de confidentialité des données.

Ils ont levé 107 millions de dollars en quelques jours seulement lors de leur ICO, ce qui en fait le 6e plus grand ICO levé en 2017. Le battage médiatique autour du projet était surréaliste. Un analyste en chaîne a affirmé que le contrat intelligent avait remboursé plus d'ETH qu'il n'en avait collecté, remboursant spécifiquement 11 161 tentatives pour 347 154 ETH pour toutes les tentatives de transactions.

Ce projet était Status , une plateforme de messagerie open-source et une interface mobile pour interagir avec des applications décentralisées.

Avec le battage médiatique qui l'entoure, nous aurions pu nous attendre à ce que Status réalise une ascension fulgurante similaire aux plateformes de communication Web2 populaires telles que Telegram, WhatsApp ou WeChat.

Au cours de la première année de lancement, Telegram a atteint plus de 35 millions d'utilisateurs actifs mensuels (MAU), WhatsApp a gagné plus de 10 millions de MAU et WeChat a atteint plus de 50 millions de MAU. Cependant, Status n'a acquis qu'environ 140 000+ MAU.

Raisons de son succès limité - Statut

Macro — Adoption mondiale limitée de la technologie Web3

En 2021, environ un an après le lancement de Status sur Google App Store et Apple Store, il n'y avait qu'environ 106 millions d'utilisateurs de crypto-monnaie dans le monde.

Cependant, par rapport au nombre d'internautes dans le monde au cours de la première année de formation de Telegram en 2014, il y avait plus de 3 milliards d'internautes dans le monde. En 2010, un an après le lancement de Whatsapp, il était proche de 2 milliards. Lorsque WeChat a été lancé après un an en 2012, il était proche de 2,5 milliards. De toute évidence, Telegram, Whatsapp et WeChat avaient un plus gros gâteau pour capturer leur part de marché et développer leurs MAU beaucoup plus rapidement que Status ne le pouvait.

Pour commencer, Status a été lancé sur un marché naissant avec une adoption limitée par les utilisateurs.

Macro — Nascence de la technologie Web3

De plus, la croissance limitée de Status peut être attribuée à la naissance d'Ethereum. Lorsque Status a été lancé en 2020, Ethereum n'avait que cinq ans, et de nombreux éléments de la pile technologique, même aujourd'hui, doivent encore être mûris ou ajoutés pour fournir la valeur ajoutée attendue des utilisateurs moyens.

Micro — Mauvaise expérience utilisateur

De plus, des facteurs micro-environnementaux, c'est-à-dire l'organisation elle-même, ont contribué à sa croissance limitée.

En comparant leurs utilisateurs actifs mensuels (MAU) aux utilisateurs du monde entier au cours de leurs années respectives, Status a augmenté plus lentement que Telegram, WhatsApp et WeChat. Après leur première année de lancement, Status n'a atteint que 0,13 % des utilisateurs de crypto-monnaie dans le monde, tandis que Telegram a atteint 1,14 % des utilisateurs d'Internet dans le monde, WhatsApp 0,51 % et WeChat 2,00 %.

Après avoir examiné les commentaires sur l'application Status sur Google Play Store , il est évident que l'expérience utilisateur de l'application Status pourrait être améliorée. Les problèmes les plus fréquemment mis en évidence incluent des problèmes de convivialité, un manque de fonctionnalités, des paramètres déroutants et des frais de transaction élevés. De plus, plusieurs utilisateurs ont demandé des fonctionnalités spécifiques telles que les appels cryptés, la fonctionnalité de recherche dans les chats et la possibilité d'envoyer différents types de fichiers. Dans l'ensemble, les critiques suggèrent que même si l'application a du potentiel, plusieurs domaines doivent être améliorés pour la rendre plus conviviale et attrayante pour un public plus large.

Signes d'intérêt croissant pour les communications Web3

Suite au succès limité observé dans Status, les VC s'intéressent de plus en plus aux communications Web3 et reprennent confiance dans le fait que cette technologie est l'avenir.

Après l'épisode surréaliste de Status 'ICO en 2017, l'intérêt pour les communications Web3 a considérablement diminué à 0 $ en 2019, sur la base d'informations accessibles au public. En plus de la nouveauté de l'idée elle-même, cela a été largement influencé par le macro marché baissier qui a suivi le boom de l'offre initiale de pièces de monnaie (ICO) en 2017.

Cependant, à partir de 2021, il est évident que l'intérêt pour les communications Web3 est revenu. Par ailleurs, malgré les conditions de marché difficiles en 2022 et au T1 2023, les levées de fonds pour les projets de communication Web3 continuent de croître. Au cours des deux premiers mois de 2023 seulement, un total de 43,3 millions de dollars a été collecté, ce qui équivaut à environ 80% du montant collecté en 2022. Cela a été contribué par Here Not There Labs (série A - 25,5 millions de dollars), Sending Labs (Seed Ronde – 12,5 M$), Salsa (ronde de pré-amorçage – 2 M$) et Tribes (pré-amorçage – 3,3 M$).

Sur la base de ce schéma, je prévois une augmentation du nombre de projets lancés dans ce domaine dans les années à venir. Cependant, l'obtention de financement peut devenir difficile en raison de la concurrence accrue sur le marché. Selon les informations accessibles au public (remerciements particuliers à la carte paysagère éditée par Safar y et Messari ), une trentaine de projets existants concourent dans cet espace.

Regard vers l'avenir - Pourquoi investir dans les communications Web3

L'intérêt croissant des capital-risqueurs pour le secteur soulève la question « Pourquoi ? » Pourquoi sont-ils prêts à investir dans ce domaine malgré les mauvaises conditions du marché ? Et quel avenir envisagent-ils ?

Activer le métaverse avec Web3

C'est le récit métavers et la conviction que Web3 joue un rôle crucial pour permettre cet avenir. Selon les recherches de McKinsey (voir ci-dessus), le métaverse comprend dix couches classées en quatre groupes. Au niveau de la couche de base, les "facilitateurs" seront constitués de protocoles L1/L2 qui traitent divers aspects tels que la sécurité, la confidentialité, la gouvernance, l'identité, les paiements et la monétisation. Et construit au-dessus de la couche "Enablers", nous avons la couche "Platforms", où les plates-formes de communication Web3 sont conçues pour fournir aux utilisateurs finaux un accès et une découverte des activités et des services proposés dans le métaverse. Ces plateformes seront essentielles pour offrir une expérience immersive et engageante qui encourage les utilisateurs à participer à l'écosystème. Ceux qui réussiront à créer de telles plateformes gagneront des avantages économiques substantiels.

Selon McKinsey, le métaverse devrait générer jusqu'à 5 000 milliards de dollars. De plus, lorsqu'on a demandé aux consommateurs ce qu'ils espéraient faire dans le métaverse au cours des cinq prochaines années, beaucoup ont répondu socialiser et communiquer avec leur famille et leurs amis. Bien que la technologie Web3 ne soit pas le métaverse, elle jouera un rôle important dans la pile technologique du métaverse, et les "télécommunications" en tant que cas d'utilisation d'entreprise devraient également en bénéficier de manière significative.

Les communications Web2 sont inadéquates pour le métaverse

Le problème avec les plates-formes de communication Web2 existantes est qu'elles sont déconnectées des protocoles L1/L2 qui seront les catalyseurs du métaverse. Aujourd'hui, les utilisateurs qui cherchent à explorer et à se connecter avec les communautés au sein de l'écosystème DApps et NFT ont du mal à accéder à de nombreuses autorisations lorsqu'ils tentent d'accéder à des groupes protégés par des jetons sur des plates-formes de communication Web2, telles que Discord et Telegram.

Par exemple, nous suivons le flux d'utilisateurs d'un propriétaire de NFT de la communauté NounsPunk qui souhaite vérifier son NFT à l'aide de Collab.Land. Cette vérification est nécessaire pour accéder aux chaînes à jeton sur le serveur NounsPunk Discord. Cependant, le processus est compliqué et oblige l'utilisateur à naviguer à travers cinq écrans différents : 1) le lien NounsPunk Discord sur un site Web, 2) l'application Discord, 3) le navigateur de vérification Collab.Land, 4) l'extension de portefeuille pour la signature, et 5) retour à Discord.

De plus, l'utilisateur peut rencontrer plusieurs cas de stress, d'anxiété et d'incertitude tout au long du processus de vérification. Par exemple, être dirigé vers un site inconnu peut être alarmant, car il existe un risque de tomber sur des sites d'escroquerie ou de phishing. De plus, des pop-ups avec "Êtes-vous sûr… ?" les déclarations peuvent amener l'utilisateur à douter de ses actions, et l'obligation pour les utilisateurs de changer d'écran manuellement peut provoquer une désorientation.

En conséquence, l'expérience utilisateur n'est pas optimisée pour l'utilisateur moyen, et de nombreux utilisateurs peuvent probablement abandonner le processus de vérification (je suis curieux de connaître les statistiques réelles à ce sujet).

Cependant, si les plates-formes de communication sont construites sur l'infrastructure de la blockchain, les procédures d'authentification peuvent être menées en interne avec assurance et crédibilité. Cela se traduit par un flux d'utilisateurs rationalisé ne nécessitant qu'un processus en 3 étapes sans transitions d'écran (voir ci-dessus). Les utilisateurs n'ont qu'à vérifier leur adresse de portefeuille pour se connecter et accéder automatiquement à toutes les communautés concernées. Finalement, avec une seule connexion, les utilisateurs peuvent accéder à tous les aspects du métaverse.

Dans la perspective du métaverse, les demandes et les cas d'utilisation des plates-formes de communication devraient augmenter. Cependant, avec les processus maladroits et étant fondamentalement déconnectés de l'infrastructure de la blockchain, il sera difficile pour les plateformes de communication Web2 de suivre à long terme.

Un aperçu du métaverse avec WeChat

Si l'on regarde l'écosystème de WeChat, la célèbre application de messagerie chinoise, il ressemble à une version alpha du métaverse. WeChat a évolué au-delà de ses origines en tant qu'application de messagerie et offre désormais un large éventail de fonctionnalités et de capacités. La plate-forme permet aux utilisateurs d'exécuter diverses fonctions telles que les réseaux sociaux, jouer à des jeux, faire du shopping, effectuer des opérations bancaires et même embaucher une femme de ménage à la demande via des fournisseurs de services tiers accessibles dans l'application. Les mini-programmes de WeChat servent d'espaces virtuels où les utilisateurs peuvent interagir les uns avec les autres et s'engager dans différentes activités. De plus, l'aspect social de l'application permet aux utilisateurs de créer leurs identités numériques et de se connecter avec d'autres dans un environnement virtuel, un peu comme le concept de métaverse. Avec ses fonctionnalités en constante évolution, WeChat est devenu une plate-forme globale qui reflète les caractéristiques d'un espace de type métaverse.

Réflexions provisoires

Il y a de bonnes raisons de croire que le métaverse est l'avenir, et les plateformes de communication Web3 seront un atout précieux dans l'écosystème. Malgré le succès limité de Status, il y a un regain d'intérêt parmi les VC et les acteurs de premier plan dans l'espace, et les raisons d'être enthousiasmé par le métaverse révolutionnaire sont justifiées.

De plus, nous pouvons faire référence au succès significatif de l'écosystème WeChat en Chine et tirer parti de son succès. Imaginez étendre l'écosystème WeChat au-delà de la Grande Muraille et franchir les frontières physiques entre les nations ; l'effet de réseau cumulé sera très gratifiant.

Dans l'article suivant, j'approfondirai les acteurs existants qui façonnent nos futures plateformes de communication Web3. Je fournirai une analyse concurrentielle des acteurs de cet espace en mettant en évidence leur avantage concurrentiel, en examinant leurs caractéristiques et, surtout, leurs stratégies de monétisation. Ma première réflexion sur leur stratégie de monétisation est d'adopter un modèle SaaS similaire à WhatsApp for Business et WeChat for Business, avec une touche incorporant la tokenomics.

Enfin, si vous voulez discuter de ma plongée profonde ou discuter de Web3, parlons en chaîne ! Envoyez-moi un message à dicksonlts.eth !