 s'est tiré une balle dans le pied. Après avoir passé des années à dominer exclusivement le marché des cartes graphiques, le fabricant de puces basé à Santa Clara, en Californie, est devenu la proie des prix prédateurs, de la stagnation et, très franchement, des mêmes manigances qui  sur le marché des processeurs. Nvidia   blesser   Intel  Il y a un nouveau concurrent en ville, et bien qu'il n'ait pas encore complètement usurpé l'avance de Nvidia sur le marché des GPU, il a déjà commencé à réduire sa part de marché. Oui, nous parlons de  (qui d'autre !?), qui sera probablement le prochain GPU de choix pour près d'un quart des lecteurs de HackerNoon qui ont participé à un sondage demandant quelle carte graphique ils allaient acheter à l'avenir.   DMLA  Certes, Nvidia inspire toujours le respect, avec près d'un tiers des utilisateurs choisissant de passer au vert d'équipe lorsqu'ils achètent leur prochain GPU. Cependant, opter pour le rouge de l'équipe était pratiquement inconnu il y a une demi-décennie, même lorsque AMD  les GPU RX Vega tant attendus pour concurrencer les cartes très populaires de la série 10 de Nvidia.    annoncé  Pour la plupart,  et  avait dominé la  et  marchés du début des années 2000 jusqu'à la fin des années 2010, reléguant AMD dans une niche compte tenu des performances médiocres de ses puces. Cela n'a pas vraiment aidé qu'AMD tarde à lancer de nouveaux produits, et quand c'était le cas, ils souffraient de  et  , le laissant curieusement absent des marchés des CPU et des GPU pendant des années.   Intel   Nvidia   CPU   GPU   consommation d'énergie élevée   mauvais thermiques  Peut-être que la seule chose qui a maintenu AMD à flot pendant ces années était les chipsets sur mesure qu'il fabriquait pour les consoles, en particulier la Playstation et la Xbox, qui ont finalement fini par devenir un  pour la société cotée au Nasdaq. Mais à part ça, AMD n'avait vraiment lancé aucun produit qui faisait tourner la tête des consommateurs.   importante source de revenus  Tout cela a changé avec le lancement en 2017 des processeurs de la série Ryzen qui étaient basés sur une nouvelle architecture appelée Zen. Pourtant  en tant que son homologue Intel dans les jeux, le produit phare de ce lancement – le Ryzen 7 1800X – est arrivé à une distance de crachat du leader d'Intel à l'époque, le i7-8700k, dans les tâches de productivité à un prix beaucoup, beaucoup plus bas.   pas forcément aussi puissant  Pendant ce temps, les variantes moins puissantes du Ryzen 7 avaient une histoire similaire à raconter : elles étaient moins chères, fonctionnaient presque aussi bien que leurs homologues Intel en termes de productivité, et notamment, étaient livrées avec  les consommateurs soucieux de leur budget n'ont donc pas eu à dépenser plus. Les consommateurs entrant dans l'écosystème Ryzen savaient également que chaque lancement de processeur ultérieur continuerait d'être basé sur le  , ce qui signifie qu'ils pourraient simplement remplacer leurs anciens processeurs par des nouveaux sans  .   bons dissipateurs   Jeu de puces AM4   changer obligatoirement de carte mère  Les passionnés de technologie ont salué le lancement des processeurs Ryzen 7 en raison de leur potentiel de  sur le marché des CPU, ce qu'ils ont fait. Chaque processeur ultérieur lancé depuis la série originale Ryzen 7 a montré  , tandis que les processeurs d'Intel continuent de fournir  . En fait, un éditeur de HackerNoon a été tellement impressionné par le dernier lancement de processeur AMD (le Ryzen 9 7900X) qu'il a décidé de faire l'impensable : migrer vers l'équipe rouge, citant non seulement les meilleures performances, mais aussi la meilleure économie d'en faire partie. de l'écosystème AMD.   briser le monopole d'Intel   améliorations à pas de géant   avantages supplémentaires par rapport à leurs prédécesseurs  AMD a également fait des gains sur le marché des GPU, à commencer par le lancement de Vega 64, qui, tout en  contre les produits de la série 10 de Nvidia, ne pouvait pas nécessairement rivaliser avec elle en raison de la qualité des cartes de la série 10 en termes de prix   de performances. Vega 64 a également été en proie à  au lancement, même si AMD n'a pas tardé à résoudre ces problèmes au fur et à mesure qu'ils se présentaient.   revoir modestement et   problèmes de pilote  Mais Nvidia est devenu suffisant avec le lancement du successeur de la série 10, espérant peut-être que les consommateurs et les passionnés de technologie tomberaient amoureux de son marketing et d'une promesse de jeux plus beaux avec la fonction de lancer de rayons. Malheureusement pour Nvidia,  , notant à l'époque que les cartes de la série 20 n'étaient que progressivement meilleures que leurs prédécesseurs et que la fonction de lancer de rayons pour laquelle Nvidia facturait une prime n'était pas encore disponible sur les principaux titres de jeux vidéo. Nous avons personnellement qualifié la sortie de "lancement de mème", ce qui signifie que toute personne disposant d'un peu de temps et de recherche pouvait comprendre que la carte était simplement destinée à gagner de l'argent et n'offrait vraiment rien au-delà de la promesse d'une technologie qui avait encore pour arriver à maturité. Sans oublier que ce n'était même pas  à ladite technologie (ray tracing).   les critiques ont analysé la version   ce   génial  Pendant ce temps, AMD n'avait toujours pas atteint le but, avec les cartes de la série RX 5000 censées concurrencer les produits de la série 20 de Nvidia.  dans la consommation d'énergie, les thermiques et les conducteurs. Alors que le lancement de la série 30 arrivait et que Nvidia semblait avoir corrigé son cap, AMD n'a pas non plus déçu, avec la série RX 6000  des critiques pour ses performances, son prix et  .   faire face à des problèmes   obtenir des éloges   disponibilité  Ce qui nous amène au présent : la série Nvidia 4. Et oh mon dieu, on dirait que l'histoire se répète. Il s'agit encore d'une autre "version de meme" critiquée par les critiques pour le prix, les performances et  (sans parler de  ). Pendant ce temps, les prochaines cartes de la série RX 7000 d'AMD sont déjà vantées d'être  que ce que Nvidia a publié.   consommation d'énergie   le problème qui ne doit pas être nommé   moins cher et mieux   https://www.youtube.com/watch?v=i2_xTUshy94?embedable=true  Tout ça pour dire : on comprend. Nvidia, tout comme Intel, est devenu un gros dragon paresseux content de sa domination des jours de gloire. En revanche, AMD a toujours ciblé des consommateurs longtemps oubliés par les titans : les joueurs à petit budget, qui, de l'avis de tous, constituent un  . En se positionnant comme le  Pour commercialiser des mastodontes, AMD a été en mesure de s'attaquer à ses concurrents, tout en investissant de l'argent dans la R&D afin qu'il puisse également produire des produits qui pourraient rivaliser avec certaines des meilleures technologies pour moins cher.   écrasante majorité des utilisateurs de PC   alternative moins chère  Étonnamment, une très petite partie des lecteurs de HackerNoon pourrait également opter pour une carte graphique Intel. Bien qu'ils ne soient pas exactement connus pour leurs prouesses graphiques, les GPU intégrés d'Intel sont depuis longtemps un pilier des ordinateurs portables, en particulier à un prix inférieur. Les critiques ont salué le lancement des GPU de bureau de la série Arc d'Intel pour les mêmes raisons que pour les processeurs d'AMD :  , même si le nouveau produit de team blue est  . Avec l'entrée d'Intel sur le marché des GPU de bureau, nous ne pouvons plus qu'espérer un trio d'or dans lequel aucune entreprise ne prend les devants, et les trois concurrents surveillent leurs pairs en termes de performances et de prix. Seul le temps nous le dira.   concurrence   en dessous au mieux  Pour conclure, bien que nous sachions vers quoi se tournent les lecteurs de l'équipe HackerNoon s'ils souhaitent acheter une carte graphique, nous savons également (sur la base des résultats du sondage) qu'il est peu probable qu'une bonne partie des lecteurs achètent une nouvelle carte graphique de sitôt. . Cela peut être le prix, la disponibilité ou le fait qu'ils ne se soucient probablement pas d'une carte graphique et ne sont probablement pas des consommateurs qui ont besoin d'un GPU dédié.   , ils suivent un principe simple : ils ne mettent pas à niveau à moins que ce qu'ils ont actuellement ne leur donne plus les performances qu'ils recherchent. Ou  Pour participer au sondage actuel de Hackernoon, rendez-vous sur le   suivant . lien

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Read My Stories

Tech Company Brief's Blog

Cet audio est produit dans la langue originale de l'histoire !

Trop long; Pour lire

Make resilience your competitive advantage

Près de 25% des lecteurs de HackerNoon opteront pour les GPU AMD Suivant

About Author

COMMENTAIRES

ÉTIQUETTES

CET ARTICLE A ÉTÉ PARU DANS

Related Stories

La fuite de l'invite du système Claude Sonnet 3.5 : une analyse médico-légale

Les couches invisibles : pourquoi les entretiens avec les utilisateurs sont un atout irremplaçable

Le modèle Bitcoin UTXO, alimentant un écosystème unique

Créer des produits cryptographiques centrés sur l'utilisateur : l'importance des retours clients

La fuite de l'invite du système Claude Sonnet 3.5 : une analyse médico-légale

Les couches invisibles : pourquoi les entretiens avec les utilisateurs sont un atout irremplaçable

Le modèle Bitcoin UTXO, alimentant un écosystème unique

Créer des produits cryptographiques centrés sur l'utilisateur : l'importance des retours clients

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps