Casi el 25 % de los lectores de HackerNoon optarán por las GPU de AMD

nvidia se ha pegado un tiro en el pie. Después de pasar años dominando exclusivamente el mercado de tarjetas gráficas, el fabricante de chips con sede en Santa Clara, California, ha sido víctima de precios depredadores, estancamiento y, francamente, las mismas travesuras que herir Intel El dominio de en el mercado de CPU.

Hay un nuevo competidor en la ciudad, y aunque todavía tiene que usurpar por completo el liderazgo de Nvidia en el mercado de GPU, ya ha comenzado a reducir su cuota de mercado. Sí, estamos hablando de AMD (¿quién más?), que probablemente será la próxima GPU elegida por casi una cuarta parte de los lectores de HackerNoon que participaron en una encuesta preguntando qué tarjeta gráfica comprarían en el futuro.

Sin duda, Nvidia todavía impone respeto, con casi un tercio de los usuarios que eligen ser ecológicos cuando compran su próxima GPU. Sin embargo, optar por el equipo rojo era prácticamente inaudito hace media década, incluso cuando AMD Anunciado las tan esperadas GPU RX Vega para competir con las populares tarjetas de la serie 10 de Nvidia.

En la mayor parte, Intel y nvidia había dominado la UPC y GPU mercados desde principios de la década de 2000 hasta finales de la década de 2010, relegando a AMD a un nicho dado el bajo rendimiento de sus chips. Realmente no ayudó que AMD tardara en lanzar nuevos productos, y cuando lo hiciera, sufrirían de alto consumo de energía y malas térmicas , dejándolo curiosamente ausente de los mercados de CPU y GPU durante años.

Quizás lo único que mantuvo a flote a AMD durante esos años fueron los chipsets hechos a medida que fabricaba para las consolas, en particular para Playstation y Xbox, que finalmente terminaron convirtiéndose en un importante fuente de ingresos para la firma que cotiza en Nasdaq. Pero aparte de eso, AMD realmente no había lanzado ningún producto que hiciera girar la cabeza de los consumidores.

Todo esto cambió con el lanzamiento en 2017 de los procesadores de la serie Ryzen que se basaban en una nueva arquitectura llamada Zen. Aunque no necesariamente tan poderoso como su contraparte de Intel en juegos, el producto estrella de ese lanzamiento, el Ryzen 7 1800X, llegó a una distancia escupida del entonces líder de Intel, el i7-8700k, en tareas de productividad a un precio mucho, mucho más bajo.

Mientras tanto, las variantes menos poderosas del Ryzen 7 tenían una historia similar que contar: eran más baratas, funcionaban casi tan bien como sus contrapartes de Intel en productividad y, en particular, venían con buenos disipadores de calor para que los consumidores preocupados por su presupuesto no tuvieran que gastar más. Los consumidores que ingresaron al ecosistema Ryzen también sabían que cada lanzamiento de procesador posterior continuaría basándose en el Conjunto de chips AM4 , lo que significa que simplemente podrían cambiar sus procesadores más antiguos por otros más nuevos sin necesariamente cambiando placas base .

Los entusiastas de la tecnología elogiaron el lanzamiento de los procesadores Ryzen 7 debido a su potencial para rompiendo el monopolio de Intel en el mercado de CPU, lo cual hicieron. Cada procesador posterior lanzado desde la serie Ryzen 7 original ha mostrado mejoras a pasos agigantados , mientras que los procesadores de Intel siguen proporcionando beneficios incrementales sobre sus predecesores . De hecho, un editor de HackerNoon quedó tan impresionado con el último lanzamiento del procesador AMD (el Ryzen 9 7900X) que decidió hacer lo impensable: migrar al equipo rojo, citando no solo el mejor rendimiento, sino también la mejor economía de ser parte. del ecosistema AMD.

AMD también ha logrado avances en el mercado de GPU, a partir del lanzamiento de Vega 64, que, si bien revisando modestamente contra los productos de la serie 10 de Nvidia, no necesariamente podía competir con ella debido a lo excelentes que eran las tarjetas de la serie 10 en términos de precio y rendimiento. Vega 64 también estuvo plagado de problemas con el controlador en el lanzamiento, aunque AMD se apresuró a abordar esos problemas a medida que surgían.

Pero Nvidia se enorgulleció con el lanzamiento del sucesor de la serie 10, tal vez con la esperanza de que los consumidores y los entusiastas de la tecnología se enamoraran de su marketing y la promesa de juegos más atractivos con la función de trazado de rayos. Tristemente para Nvidia, los revisores criticaron el lanzamiento , señalando en ese momento que las tarjetas de la serie 20 eran solo incrementalmente mejores que sus predecesoras y que la función de trazado de rayos por la que Nvidia estaba cobrando una prima aún no estaba disponible en los principales títulos de videojuegos. Personalmente, denominamos el lanzamiento como un 'lanzamiento de meme', lo que significa que cualquier persona con un poco de tiempo e investigación podría darse cuenta de que la tarjeta simplemente estaba destinada a ganar dinero y en realidad no ofrecía nada más que la promesa de una tecnología que aún no había para llegar a buen puerto. Sin mencionar que ni siquiera fue que estupendo en dicha tecnología (ray tracing).

Mientras tanto, AMD aún no había dado en el blanco, con las tarjetas de la serie RX 5000 que se suponía que iban a competir con los productos de la serie 20 de Nvidia. enfrentando problemas en consumo de energía, térmicos y controladores. Cuando llegó el lanzamiento de la serie 30 y Nvidia parecía haber corregido el rumbo, AMD tampoco decepcionó, con la serie RX 6000. recibiendo elogios de los revisores por su rendimiento, precio y disponibilidad .

Lo que nos trae al presente: la serie 4 de Nvidia. Y, Dios mío, parece que la historia se repite. Este es otro 'lanzamiento de meme' criticado por los revisores por precio, rendimiento y el consumo de energía (por no mencionar el problema que no será nombrado ). Mientras tanto, las próximas tarjetas de la serie RX 7000 de AMD ya se promocionan como mas barato y mejor de lo que ha sacado Nvidia.

Todo esto para decir: lo conseguimos. Nvidia, al igual que Intel, se ha convertido en un dragón gordo y perezoso contento con su dominio desde los días de gloria. Por el contrario, AMD se ha enfocado consistentemente en consumidores que fueron olvidados por los titanes: los jugadores de bajo presupuesto, quienes, según todos los informes, constituyen un gran mayoría de los usuarios de PC . Al posicionarse como el alternativa menos costosa a los gigantes del mercado, AMD ha sido capaz de vencer a su competencia, al mismo tiempo que invierte dinero en I + D para que también pueda producir productos que puedan competir con algunas de las mejores tecnologías que existen a un precio más económico.

Sorprendentemente, una parte muy pequeña de los lectores de HackerNoon también podría optar por una tarjeta gráfica Intel. Si bien no son exactamente conocidas por su destreza gráfica, las GPU integradas de Intel han sido durante mucho tiempo un pilar de las computadoras portátiles, particularmente en el punto de precio más bajo. Los revisores han elogiado el lanzamiento de las GPU de escritorio de la serie Arc de Intel por las mismas razones que lo hicieron con los procesadores de AMD: competencia , incluso si el nuevo producto del equipo azul es mediocre en el mejor de los casos . Con la entrada de Intel en el mercado de GPU de escritorio, ahora solo podemos esperar una trifecta de oro en la que ninguna empresa individual tome las decisiones, y los tres competidores mantengan a sus pares bajo control con respecto al rendimiento y los precios. Sólo el tiempo dirá.

Para concluir, si bien sabemos a qué equipo se inclinan los lectores de HackerNoon si quieren comprar una tarjeta gráfica, también sabemos (según los resultados de la encuesta) que es poco probable que una buena parte de los lectores compre una nueva tarjeta gráfica en el corto plazo. . Podría ser el precio, la disponibilidad o el hecho de que probablemente no les importe una tarjeta gráfica y probablemente no sean consumidores que necesiten una GPU dedicada. O bien, siguen un principio simple: no actualizan a menos que lo que tienen actualmente ya no les brinde el rendimiento que buscan.