 se ha pegado un tiro en el pie. Después de pasar años dominando exclusivamente el mercado de tarjetas gráficas, el fabricante de chips con sede en Santa Clara, California, ha sido víctima de precios depredadores, estancamiento y, francamente, las mismas travesuras que  El dominio de en el mercado de CPU. nvidia   herir   Intel  Hay un nuevo competidor en la ciudad, y aunque todavía tiene que usurpar por completo el liderazgo de Nvidia en el mercado de GPU, ya ha comenzado a reducir su cuota de mercado. Sí, estamos hablando de  (¿quién más?), que probablemente será la próxima GPU elegida por casi una cuarta parte de los lectores de HackerNoon que participaron en una encuesta preguntando qué tarjeta gráfica comprarían en el futuro.   AMD  Sin duda, Nvidia todavía impone respeto, con casi un tercio de los usuarios que eligen ser ecológicos cuando compran su próxima GPU. Sin embargo, optar por el equipo rojo era prácticamente inaudito hace media década, incluso cuando AMD  las tan esperadas GPU RX Vega para competir con las populares tarjetas de la serie 10 de Nvidia.    Anunciado  En la mayor parte,  y  había dominado la  y  mercados desde principios de la década de 2000 hasta finales de la década de 2010, relegando a AMD a un nicho dado el bajo rendimiento de sus chips. Realmente no ayudó que AMD tardara en lanzar nuevos productos, y cuando lo hiciera, sufrirían de  y  , dejándolo curiosamente ausente de los mercados de CPU y GPU durante años.   Intel   nvidia   UPC   GPU   alto consumo de energía   malas térmicas  Quizás lo único que mantuvo a flote a AMD durante esos años fueron los chipsets hechos a medida que fabricaba para las consolas, en particular para Playstation y Xbox, que finalmente terminaron convirtiéndose en un  para la firma que cotiza en Nasdaq. Pero aparte de eso, AMD realmente no había lanzado ningún producto que hiciera girar la cabeza de los consumidores.   importante fuente de ingresos  Todo esto cambió con el lanzamiento en 2017 de los procesadores de la serie Ryzen que se basaban en una nueva arquitectura llamada Zen. Aunque  como su contraparte de Intel en juegos, el producto estrella de ese lanzamiento, el Ryzen 7 1800X, llegó a una distancia escupida del entonces líder de Intel, el i7-8700k, en tareas de productividad a un precio mucho, mucho más bajo.   no necesariamente tan poderoso  Mientras tanto, las variantes menos poderosas del Ryzen 7 tenían una historia similar que contar: eran más baratas, funcionaban casi tan bien como sus contrapartes de Intel en productividad y, en particular, venían con  para que los consumidores preocupados por su presupuesto no tuvieran que gastar más. Los consumidores que ingresaron al ecosistema Ryzen también sabían que cada lanzamiento de procesador posterior continuaría basándose en el  , lo que significa que simplemente podrían cambiar sus procesadores más antiguos por otros más nuevos sin  .   buenos disipadores de calor   Conjunto de chips AM4   necesariamente cambiando placas base  Los entusiastas de la tecnología elogiaron el lanzamiento de los procesadores Ryzen 7 debido a su potencial para  en el mercado de CPU, lo cual hicieron. Cada procesador posterior lanzado desde la serie Ryzen 7 original ha mostrado  , mientras que los procesadores de Intel siguen proporcionando  . De hecho, un editor de HackerNoon quedó tan impresionado con el último lanzamiento del procesador AMD (el Ryzen 9 7900X) que decidió hacer lo impensable: migrar al equipo rojo, citando no solo el mejor rendimiento, sino también la mejor economía de ser parte. del ecosistema AMD.   rompiendo el monopolio de Intel   mejoras a pasos agigantados   beneficios incrementales sobre sus predecesores  AMD también ha logrado avances en el mercado de GPU, a partir del lanzamiento de Vega 64, que, si bien  contra los productos de la serie 10 de Nvidia, no necesariamente podía competir con ella debido a lo excelentes que eran las tarjetas de la serie 10 en términos de precio   rendimiento. Vega 64 también estuvo plagado de  en el lanzamiento, aunque AMD se apresuró a abordar esos problemas a medida que surgían.   revisando modestamente y   problemas con el controlador  Pero Nvidia se enorgulleció con el lanzamiento del sucesor de la serie 10, tal vez con la esperanza de que los consumidores y los entusiastas de la tecnología se enamoraran de su marketing y la promesa de juegos más atractivos con la función de trazado de rayos. Tristemente para Nvidia,  , señalando en ese momento que las tarjetas de la serie 20 eran solo incrementalmente mejores que sus predecesoras y que la función de trazado de rayos por la que Nvidia estaba cobrando una prima aún no estaba disponible en los principales títulos de videojuegos. Personalmente, denominamos el lanzamiento como un 'lanzamiento de meme', lo que significa que cualquier persona con un poco de tiempo e investigación podría darse cuenta de que la tarjeta simplemente estaba destinada a ganar dinero y en realidad no ofrecía nada más que la promesa de una tecnología que aún no había para llegar a buen puerto. Sin mencionar que ni siquiera fue  en dicha tecnología (ray tracing).   los revisores criticaron el lanzamiento   que   estupendo  Mientras tanto, AMD aún no había dado en el blanco, con las tarjetas de la serie RX 5000 que se suponía que iban a competir con los productos de la serie 20 de Nvidia.  en consumo de energía, térmicos y controladores. Cuando llegó el lanzamiento de la serie 30 y Nvidia parecía haber corregido el rumbo, AMD tampoco decepcionó, con la serie RX 6000.  de los revisores por su rendimiento, precio y  .   enfrentando problemas   recibiendo elogios   disponibilidad  Lo que nos trae al presente: la serie 4 de Nvidia. Y, Dios mío, parece que la historia se repite. Este es otro 'lanzamiento de meme' criticado por los revisores por precio, rendimiento y  (por no mencionar  ). Mientras tanto, las próximas tarjetas de la serie RX 7000 de AMD ya se promocionan como  de lo que ha sacado Nvidia.   el consumo de energía   el problema que no será nombrado   mas barato y mejor   https://www.youtube.com/watch?v=i2_xTUshy94?embedable=true  Todo esto para decir: lo conseguimos. Nvidia, al igual que Intel, se ha convertido en un dragón gordo y perezoso contento con su dominio desde los días de gloria. Por el contrario, AMD se ha enfocado consistentemente en consumidores que fueron olvidados por los titanes: los jugadores de bajo presupuesto, quienes, según todos los informes, constituyen un  . Al posicionarse como el  a los gigantes del mercado, AMD ha sido capaz de vencer a su competencia, al mismo tiempo que invierte dinero en I + D para que también pueda producir productos que puedan competir con algunas de las mejores tecnologías que existen a un precio más económico.   gran mayoría de los usuarios de PC   alternativa menos costosa  Sorprendentemente, una parte muy pequeña de los lectores de HackerNoon también podría optar por una tarjeta gráfica Intel. Si bien no son exactamente conocidas por su destreza gráfica, las GPU integradas de Intel han sido durante mucho tiempo un pilar de las computadoras portátiles, particularmente en el punto de precio más bajo. Los revisores han elogiado el lanzamiento de las GPU de escritorio de la serie Arc de Intel por las mismas razones que lo hicieron con los procesadores de AMD:  , incluso si el nuevo producto del equipo azul es  . Con la entrada de Intel en el mercado de GPU de escritorio, ahora solo podemos esperar una trifecta de oro en la que ninguna empresa individual tome las decisiones, y los tres competidores mantengan a sus pares bajo control con respecto al rendimiento y los precios. Sólo el tiempo dirá.   competencia   mediocre en el mejor de los casos  Para concluir, si bien sabemos a qué equipo se inclinan los lectores de HackerNoon si quieren comprar una tarjeta gráfica, también sabemos (según los resultados de la encuesta) que es poco probable que una buena parte de los lectores compre una nueva tarjeta gráfica en el corto plazo. . Podría ser el precio, la disponibilidad o el hecho de que probablemente no les importe una tarjeta gráfica y probablemente no sean consumidores que necesiten una GPU dedicada.   bien, siguen un principio simple: no actualizan a menos que lo que tienen actualmente ya no les brinde el rendimiento que buscan. O  Para participar en la encuesta actual de Hackernoon, diríjase al siguiente   . enlace

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Read My Stories

Tech Company Brief's Blog

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Casi el 25 % de los lectores de HackerNoon optarán por las GPU de AMD

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

Una guía del arquitecto para crear una arquitectura de referencia para un lago de datos de IA/ML

Una breve introducción a la teoría del cerebro de Boltzmann

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

Una guía del arquitecto para crear una arquitectura de referencia para un lago de datos de IA/ML

Una breve introducción a la teoría del cerebro de Boltzmann

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps