Nous pourrions être prêts à faire confiance aux intelligences simples des blockchains comme Bitcoin, plus qu’à de nombreuses grandes intelligences artificielles.

Elle ne remplacera pas complètement l’IA, elle ne fera que l’augmenter. Remplacer ce qui doit être remplacé sans revenir en arrière.

Avec cela, il pourrait être possible de créer une blockchain pour gérer un groupe de robots. Gérez-les de manière décentralisée en utilisant une majorité de nœuds utilisateurs. Contrairement à l’IA d’aujourd’hui, où un individu peut s’asseoir seul sur la puissance d’une ASI (Super Intelligence Artificielle).

En réalité, nous craignons l’IA car tout le contrôle est dans une seule main. La nouvelle façon de décentraliser l’IA consiste à la contrôler à l’aide de la blockchain.

À l’avenir, nous pourrions en effet avoir des robots pilotés par l’intelligence blockchain, et non par l’intelligence artificielle. Parce qu’une blockchain publiquement vérifiable est plus fiable qu’une IA fermée et pré-entraînée à huis clos.

Nous pourrions commencer par placer les paiements du paywall de l’IA sur une blockchain comme Bitcoin. Plus tard, le code change et plus encore.

L'intelligence de la blockchain expliquée

Dans la blockchain Bitcoin, si une transaction n’a pas été approuvée par tous les nœuds Bitcoin, elle ne passera pas.

Mais qu'est-ce qu'une transaction sinon un ensemble d'instructions approuvant un certain changement dans le code du Bitcoin.

En effet, si Bitcoin était un robot, alors l’évolution de son code serait celle des transactions. Et ils ne seraient ajoutés à son noyau dans une blockchain que si la majorité des Bitcoiners exécutant des nœuds l’avaient approuvé.

Certes, on pourrait se demander si Bitcoin n’est pas trop simpliste pour gérer un mastodonte de code comme celui derrière le phénomène qu’est ChatGPT.

Et oui. Pas ChatGPT si nous voulons gérer la base de code de l'IA en tant que collectif.

Quelque chose de plus simple, mais toujours capable de faire un excellent travail.

Comme Bitcoin fait un excellent travail, les mathématiques du secondaire peuvent expliquer une grande partie de ses cloches et sifflets mathématiques.

La réponse réside dans des systèmes autonomes soigneusement conçus qui ne sont pas de l’IA.

Tous les systèmes autonomes ne sont pas des IA

Dans le roman Project Hail Mary d'Andy Weir, un robot médical réveille le protagoniste - Ryland Grace - de son coma médicalement provoqué, dans un vaisseau spatial à 12 années-lumière de la Terre, et l'histoire commence.

Ce qui est intéressant, c'est que même si ce robot est si bien conçu pour être capable de répondre aux besoins physiques et de communication d'un être humain, il est entièrement autonome et n'est pas artificiellement intelligent.

Voici une conversation d'ouverture avec le robot après qu'il l'a réveillé et tente d'évaluer si ses compétences en mathématiques sont intactes ;

« Quelle est la racine cubique de huit ? » demande l'ordinateur.

"Où suis-je?" Je le répète. Cette fois, c'est plus facile.

"Incorrect. Quelle est la racine cubique de huit ? »

Je prends une profonde inspiration et parle lentement. "Deux fois e au deux-i-pi."

"Incorrect. Quelle est la racine cubique de huit ? »

Mais je n'avais pas tort. Je voulais juste voir à quel point l'ordinateur était intelligent.

Réponse : pas très.

« Deux », dis-je.

"Correct."

Deux pages plus tard, nous avons une idée du fonctionnement de ce robot médical. Son travail est simple :

1. Gardez le patient nourri, faites-le pipi et chiez sainement à travers les 3 tubes entrant dans les trous respectifs.
2. Gardez le patient propre et rasé.
3. Si le patient se réveille, faites un simple examen cognitif. S’ils échouent à l’examen, rendez-les endormis.
4. Répéter.

Certes, ses bras robotiques ont dû avoir besoin d'un camion chargé de code pour naviguer autour d'un corps humain avec précision, le soulevant comme un vrai médecin (avec de sérieux muscles) pour le retourner sur le lit médical, nettoyer le corps, les draps, nettoyez les tubes, réinsérez-les, etc.

Mais c'est le problème. C'est long et complexe. Mais ce n’est pas… un roulement de tambour… une intelligence artificielle au sens de quelque chose comme ChatGPT.

L'automatisation de la blockchain fonctionne pour nous, l'IA fonctionne pour les grands corps

L’une des choses que j’aime entre les robots et les chatbots désincarnés est le fait qu’ils occupent de l’espace et ont du poids. Donnez un corps à un chatbot, et il sera 2 fois plus interactif pour un humain qu'un bot sur l'écran de son smartphone.

Désormais, dans le monde de la blockchain, les transactions passent avant tout, donc un chatbot qui diffuse à un utilisateur sa transaction entrante est bien plus intéressant qu'un ping sur son écran. Comme si j'allais dans un hôtel et que le robot réceptionniste prenait soin de m'informer de mes transactions privées entrantes, de la même manière que les réceptionnistes d'autrefois avertissaient les gens de leurs appels téléphoniques entrants, je pense que j'aimerais ça.

Pour passer au niveau supérieur, imaginez que vous devez faire vos courses et que vous les automatisez avec le réceptionniste robotique, qui les automatise avec le réceptionniste de l'épicerie. Si les robots disposent d'un code décentralisé pour leur corps physique, cela nous rapprochera d'un assistant personnel abordable fonctionnant hors cloud où ils pourraient être espionnés au profit du corps du big data.

Je n’ai rien contre les IA centralisées du Big Data. Ceux-ci ont leur place partout où de solides gains de productivité sont nécessaires sur des millions de dollars de capital. Mais ces IA ne font pas grand-chose pour la créativité individuelle, domaine de base des petits acteurs de l’économie mondiale. Pendant ce temps, ces acteurs créatifs transmettent librement leurs données pertinentes à ces grands corps. Qui gagnent encore plus de millions et de milliards.

La goutte qui fera déborder le vase sera si nous leur donnons également librement les données d'interaction de nos assistants robotiques. Cela reviendrait à créer un dérivé de notre valeur d'interaction personnalisée, tout en le distribuant gratuitement afin que les grands groupes puissent gagner plus de milliards tout en renvoyant des cacahuètes (invites de l'IA) qui nous canalisent simplement à nouveau vers leurs magasins.

L’IA Big Data a pris nos données librement. Cela ne devrait pas non plus s'appliquer à nos interactions, que nous sous-traitons à nos robots. Ce sera la fin de l’autosouveraineté individuelle, peu importe à quel point nous souhaitons la combattre.

Cependant, si les robots nous appartiennent, parce que leur code est notre code blockchain (bien que pseudonymisé afin que les bénéficiaires des transactions de code ne soient pas connus), alors c'est précisément ainsi que la robotique blockchain ripostera pour s'approprier notre productivité.

Les voitures autonomes (robotiques) pourraient en avoir besoin

Un exemple concret qui pourrait nécessiter le vote majoritaire de l’intelligence blockchain au lieu du piratage brutal de l’intelligence qu’est l’intelligence artificielle est la technologie des voitures autonomes.

Elon Musk a tenté d'introduire le FSD (Full Self Driving) dans ses voitures Tesla, mais en vain. Il continue de promettre et le poteau de but continue de reculer.

Il faudrait peut-être trouver un moyen de traiter la conduite autonome comme un problème de blockchain.

Actuellement, les voitures autonomes fonctionnent comme des systèmes individuels qui ne synchronisent pas leurs données à moins que ces données ne soient transmises à un serveur central. Mais si la synchronisation des données est ajoutée pour chaque voiture, des intelligences localisées pourraient alors être construites pour créer une ruche simple mais efficace d’un groupe de voitures.

Les accidents de voiture pourraient également être considérablement atténués si toutes les voitures à proximité étaient synchronisées par blockchain, par exemple sur une fenêtre d'une minute. La technologie de freinage automatique dans une voiture essayant d’éviter un accident avec une autre est une bonne chose. Si vous le mettez dans les deux voitures de manière synchronisée, maintenant sur une trajectoire de collision, c'est bien mieux.

Redéfinir les jeux en ligne

Imaginez jouer au pong contre un adversaire IA – Ouais. Été là.

Imaginez jouer au pong contre un autre joueur humain sur une plateforme en ligne gérée par un serveur central – comme d'habitude. J'y suis allé aussi.

Imaginez maintenant jouer au pong contre un autre joueur humain sur 2 nœuds blockchain, sans serveur central mais une synchronisation des deux jeux sur les deux machines de jeu - c'est l'avenir que j'espère créer sur la blockchain Bitcoin, avec des satoshis singuliers et des frais nuls. transactions.

Découvrez mon prototype de jeu HTML ici .

Dans l'espoir de construire un véritable pong décentralisé pour la blockchain Bitcoin. Peut-être un jour, un MMOG (jeu en ligne massivement multijoueur) décentralisé.

Robotique spatiale

Préféreriez-vous avoir des robots miniers sur la Lune et sur Mars, gracieuseté d'une ou deux grandes sociétés sur Terre appartenant à un individu ou à un pays, ou par la majorité des actionnaires sous un pseudonyme répartis sur toute la Terre, qui contrôlent directement via la blockchain où les instructions codées de chaque personne peuvent être vues, débattues, acclamées ou inversées (avec une mise à jour/fork) lorsque le besoin s'en fait sentir ?

Pour moi, l’intelligence blockchain est bien plus sûre que l’intelligence artificielle centralisée. Donc plus digne de confiance.

Bitcoin est peut-être en panne, mais mon argent repose toujours en grande partie sur Bitcoin, pas sur ChatGPT ou Nvidia.

Une robotique décentralisée fiable est l’avenir non seulement de notre économie planétaire, mais aussi de la façon dont nous interagissons en tant qu’espèce. Il faudra du temps pour construire ces robots autonomes sur la blockchain, mais chacun de ceux que nous construirons sera extrêmement précieux. Parce qu'il sera le nôtre, interagissant avec nous, pour nous, par nous. Le « nuage » est déjà suffisamment suspendu au-dessus de nos têtes, tout en ne rendant que peu de pluie. N'en rajoutons pas, d'accord.