La vie privée est médiévale

Salut à tous, amis passionnés de technologie !

Nous sommes une équipe de développeurs basée en Estonie. Notre projet phare est Eppie : une messagerie décentralisée avec la pleine propriété du compte. Alors que la version bêta approche, nous aimerions la présenter à la communauté et partager une conversation intéressante que nous avons eue récemment au sein de notre équipe sur la notion de confidentialité.

Avez-vous déjà lu une politique de confidentialité ? Pourquoi voudrais-tu. Ils sont tous identiques et nous pouvons être raisonnablement sûrs que tout ce qui y est écrit est destiné à protéger nos données. Les entreprises technologiques prennent cela au sérieux, au moins pour éviter d’énormes amendes : plus l’entreprise est grande, plus la confidentialité est forte. Pourtant, il y a encore quelque chose qui ne va pas avec les données personnelles dans le monde. Peut-être que la vie privée en elle-même est une erreur.

Les projets Web3 ne concernent presque jamais la confidentialité des données. Web3 aime appeler cela la propriété. Alors, quelle est la différence ?

Prenons un type de bien plus traditionnel : lorsque nous disons qu'un terrain appartient à quelqu'un, nous entendons qu'il a le droit d'accéder au terrain, de construire dessus, d'en tirer profit, d'inviter des amis à une fête ou d'interdire à quiconque d'y entrer. la propriété, ou brûler tout ce qui y est construit (si cela leur appartient).

C'est la définition légale de la propriété : lorsqu'une personne est en possession de quelque chose, elle peut y accéder, l'utiliser à son profit et avoir le droit d'en disposer. Et ils peuvent autoriser d’autres personnes à bénéficier de certains des droits ci-dessus de manière limitée – par exemple, lorsque vous louez une maison, vous autorisez le locataire à y accéder et à l’utiliser, mais pas à la détruire.

Il s'agit d'un concept ancien, qui fonctionne pour tout type de propriété traditionnel, et il est temps d'inclure des informations. Pour deux raisons :

• Parce que les données sont devenues un type d’actif important. Regardez l’exemple des plus grandes entreprises du monde : 4 sur 10 réalisent l’essentiel de leurs revenus en monétisant les données de leurs utilisateurs.
• Parce que l’architecture décentralisée et la cryptographie asymétrique le rendent techniquement réalisable.

Ainsi, l’information peut et doit être considérée comme un bien pouvant être possédé. Cependant, lorsque nous disons qu’une donnée en ligne est privée, nous entendons simplement qu’elle est secrète, protégée par un serveur. Pour que la protection fonctionne, le serveur a le pouvoir d'autoriser ou d'interdire à quiconque d'accéder aux données et de les utiliser. Est-ce que ça peut vous bloquer ? Oui. Peut-il accidentellement autoriser l’accès à une autre personne, comme un pirate informatique ? Oui. Quelqu'un d'autre peut-il utiliser vos données à des fins lucratives ? Oui, c’est tout l’intérêt des services gratuits . Et il peut détruire votre compte à volonté, comme le fait Google , ou retirer votre nom comme Twitter .

Et la convention est de l’accepter. Comme l'a dit le PO dans le fil Twitter,

Les services en ligne sont responsables de la protection de nos données, c'est pourquoi toutes les décisions concernant l'accès, l'utilisation et l'existence des données leur appartiennent.

Aussi bizarre que cela puisse paraître, la confidentialité est le concept même qui fait que le Web moderne ressemble un peu au féodalisme. Prenez le Moyen Âge et le droit foncier féodal. La terre était le type d'actif le plus important. Le peuple était autorisé à l'utiliser, mais la noblesse était responsable de sa protection. Sonne familier? En permettant aux services de prendre soin de notre vie privée, nous acceptons exactement le même modèle, dans lequel notre identité numérique est à la merci de quelqu'un d'autre.

C'est pourquoi la Big Tech est entièrement axée sur la confidentialité. Et pourquoi les réglementations sur la protection des données ne nous aident pas. Le concept moderne de confidentialité des données nous empêche en réalité de comprendre que nos données ne nous appartiennent pas. En nous accordant un accès limité et en qualifiant cela d’avantage, les géants de la technologie excusent le fait qu’ils possèdent toutes les informations jamais stockées en ligne. Maintenant, pour être clair, il ne s’agit pas d’une sorte de théorie du complot, mais plutôt d’un angle pour essayer de nommer le cœur du problème.

Voici un autre vieux principe du droit de la propriété : Cuius est solum, eius est usque ad coelum et ad inferos ( latin pour « à qui appartient le sol, il est à lui jusqu'au ciel et jusqu'en enfer ») qui remonte au XIIIe siècle. siècle. C’est le genre de propriété que nous pouvons avoir sur les données grâce à des réseaux sans confiance et sans autorisation dotés d’une cryptographie forte. Et cela semble inspirant. C'est pourquoi nous pensons que le Web3 est plus qu'un nouveau type d'argent, mais le fondement de quelque chose de bien meilleur qui se produira pour l'humanité dans un avenir proche.

Qu'en penses-tu? Est-ce une exagération ou une sorte d’interprétation erronée de notre part ? S'il vous plaît dites-le dans les commentaires.

Et au fait, nous serions heureux de vous voir abonné à notre version bêta qui sera bientôt lancée sur Eppie.io .