La privacidad es medieval

¡Hola, compañeros entusiastas de la tecnología!

Somos un equipo de desarrolladores con sede en Estonia. Nuestro proyecto estrella es Eppie, un correo electrónico descentralizado con propiedad total de la cuenta. Mientras se acerca la versión Beta, nos gustaría presentarlo a la comunidad y compartir una conversación interesante que tuvimos recientemente en nuestro equipo sobre la idea de privacidad.

¿Alguna vez has leído una política de privacidad? Por que lo harias. Todos son iguales y podemos estar razonablemente seguros de que todo lo que esté escrito allí está destinado a proteger nuestros datos. Las empresas de tecnología se lo toman en serio, al menos para evitar multas enormes: cuanto más grande es la empresa, más fuerte es la privacidad. Sin embargo, todavía hay algún problema con los datos personales en el mundo. Quizás la privacidad en sí misma esté mal.

Los proyectos Web3 casi nunca tratan sobre la privacidad de los datos. A Web3 le gusta llamarlo propiedad. Entonces, ¿cuál es la diferencia?

Tomemos un tipo de activo más tradicional: cuando decimos que un terreno pertenece a alguien, queremos decir que tiene derecho a acceder al terreno, construir en él, sacar provecho de él, invitar a amigos a una fiesta o no permitir la entrada a nadie. la propiedad, o quemar lo que esté construido en ella (si les pertenece).

Esta es la definición legal de propiedad: cuando uno está en posesión de algo, puede acceder a él, utilizarlo para su beneficio y tener derecho a disponer de él. Y pueden autorizar a otros a tener algunos de los derechos anteriores de forma limitada, como cuando alquilas una casa, le permites al arrendatario acceder a ella y usarla, pero no destruirla.

Este es un concepto antiguo, funciona para cualquier tipo de propiedad tradicional y ya es hora de incluir información. Por dos razones:

• Porque los datos se han convertido en un tipo de activo importante. Mire las empresas más grandes del mundo : 4 de cada 10 obtienen la mayor parte de sus ingresos monetizando los datos de sus usuarios.
• Porque la arquitectura descentralizada y la criptografía asimétrica lo hacen técnicamente viable.

Por tanto, la información puede y debe considerarse un activo propiedad. Sin embargo, cuando decimos que un dato en línea es privado, solo queremos decir que es secreto y está protegido por un servidor. Para que la protección funcione, el servidor tiene la autoridad de permitir o no permitir que cualquiera acceda y utilice los datos. ¿Puede bloquearte? Sí. ¿Puede permitir accidentalmente el acceso a otra persona, como un hacker? Sí. ¿Alguien más puede utilizar sus datos con fines de lucro? Sí, este es el objetivo de los servicios gratuitos . Y puede destruir tu cuenta a voluntad, como lo hace Google , o quitarte tu nombre, como Twitter .

Y la convención es aceptarlo. Como ha dicho el OP en el hilo de Twitter,

Los servicios online son los encargados de proteger nuestros datos, por lo que pertenecen a ellos todas las decisiones sobre el acceso, uso y existencia de los datos.

Por extraño que parezca, la privacidad es el concepto mismo que hace que la web moderna se parezca un poco al feudalismo. Tomemos como ejemplo la Edad Media y el derecho territorial feudal. La tierra era el tipo de activo más importante. Al pueblo se le permitía usarlo, pero la nobleza era responsable de protegerlo. ¿Suena familiar? Al permitir que los servicios cuiden nuestra privacidad, aceptamos el mismo modelo, donde nuestra identidad digital está a merced de otra persona.

Es por eso que las grandes tecnologías tienen que ver con la privacidad. Y por qué las normas de protección de datos no ayudan. El concepto moderno de privacidad de datos en realidad nos impide comprender que no somos dueños de nuestros datos. Al darnos un acceso limitado y llamarlo beneficio, los gigantes tecnológicos excusan el hecho de que son propietarios de toda la información almacenada en línea. Ahora bien, para que quede claro, esto no es una especie de teoría de la conspiración, sino más bien un ángulo para intentar identificar el núcleo del problema.

Aquí hay otro antiguo principio de la ley de propiedad: Cuius est solum, eius est usque ad coelum et ad inferos ( en latín "quien es el suelo, es suyo hasta el cielo y hasta el infierno") que se remonta al siglo XIII. siglo. Este es el tipo de propiedad que podemos tener sobre los datos gracias a redes sin permiso y sin confianza con criptografía sólida. Y suena inspirador. Es por eso que creemos que Web3 es más que un nuevo tipo de dinero, sino la base para que suceda algo mucho mejor con la humanidad en un futuro cercano.

¿Qué opinas? ¿Es esto una exageración o algún tipo de mala interpretación de nuestra parte? Por favor cuéntalo en los comentarios.

Y, por cierto, nos encantaría verte suscrito a nuestra versión Beta que se lanzará próximamente en Eppie.io .