La preuve de travail (PoW) peut sembler obsolète, mais l'innovation progresse

Le projet PoW en plein essor, Kaspa, a récemment affiché des performances impressionnantes, dépassant le centuple en un an seulement, et sa capitalisation boursière est entrée dans le top 50.

Le fait qu'une pièce PoW ait dépassé de nombreux autres projets bien connus soulève des questions sur la raison pour laquelle PoW, un mécanisme apparemment obsolète, brille si fort.

Il existe deux explications courantes :

• Dans les marchés baissiers, les fonds convergent vers des projets PoW avec des évaluations de valeur objectives.

• Après le passage d'Ethereum au PoS, la puissance de hachage restante nécessite de nouveaux projets à prendre en charge.

Au niveau macro, ces deux points de vue sont à peu près corrects, mais un examen plus approfondi révèle que ce n'est pas si simple.

PoW dans un marché baissier

Dans un marché baissier, les fonds se retireront des actifs axés sur la narration et se rassembleront autour d'actifs avec des critères objectifs d'évaluation de la valeur. Les pièces PoW ont une valeur objective en raison de l'électricité nécessaire à l'exploitation minière.

Mais lorsqu'un marché haussier survient, PoW manque d'innovations telles que les ICO, DeFi et NFT, et d'autres projets axés sur la narration prennent les devants.

Le développement de PoW a été de 14 ans depuis la naissance de Bitcoin, devenant l'air et l'eau de l'industrie. Les gens se sont habitués au PoW, et cela n'a pas impressionné les gens depuis longtemps.

Ce n'est que lorsque l'industrie sera confrontée à divers problèmes et que les nouveaux projets de cryptographie ICO/IDO/IEO s'avéreront infructueux que les gens prêteront à nouveau attention au PoW.

Par conséquent, PoW a une valeur objective mais indique également que PoW manque d'innovation dans l'industrie de la cryptographie. Tout projet PoW avec une certaine innovation, associée à un marketing efficace, augmentera pendant un marché baissier .

Prise en charge de l'alimentation de hachage après Ethereum PoS

Avec le passage d'Ethereum au PoS, la puissance de hachage d'origine a besoin de nouveaux projets à prendre en charge. Cela conduit à une autre question : pourquoi de nombreux autres projets PoW, en plus de Kaspa, n'ont-ils pas aussi bien fonctionné ? La principale raison réside dans l'innovation des projets PoW .

L'essor de Kaspa n'est pas uniquement dû au mécanisme PoW lui-même, mais à la combinaison de PoW et d'une technologie DAG innovante appelée BlockDAG, ce qui en fait la chaîne PoW de couche 1 à débit de transaction le plus rapide et le plus élevé.

Le marché n'achète plus PoW uniquement sur la base du terme "PoW" ; quelque chose de nouveau doit être apporté à la table.

Du point de vue de l'évaluation de la vitesse de traitement la plus rapide et du volume de transactions le plus élevé dans la couche 1, de nombreux projets axés sur le capital-risque comme Solana, Aptos et Sui ont abandonné le mécanisme PoW.

L'émergence de Kaspa rompt ce schéma, bien que sa technologie BlockDAG semble être une autre forme de l'approche "gros bloc".

Cela valide le point précédent : le PoW, lorsqu'il est associé à des innovations, peut augmenter avec succès pendant un marché baissier .

Examen des innovations du projet PoW

L'innovation dans le PoW est donc cruciale. Cependant, cette discussion se concentre sur l'innovation de direction narrative des projets PoW, plutôt que sur les innovations techniques. Les innovations techniques seront abordées dans un autre article.

Passons en revue le parcours d'innovation des projets PoW, principalement en fonction de l'entrée ou non des projets PoW dans le top 100 des capitalisations boursières.

Bitcoin a été le premier projet PoW réussi. Après le succès de Bitcoin dans la première phase, de nombreux adeptes ont attiré l'attention du marché en bifurquant et en modifiant simplement certains paramètres . Les exemples incluent Litecoin , Dogecoin , Bitcoin Cash , etc.

Certains ont même simplement reconstruit le langage de code de Bitcoin, comme NEM , qui était une réécriture de Bitcoin en Java pour créer un Bitcoin au niveau de l'entreprise.

Par conséquent, la première phase de l'innovation PoW visait principalement à surpasser Bitcoin et à combler les lacunes des marchés de niche, même si les marchés ciblés peuvent ne pas sembler précieux maintenant.

La deuxième phase d'innovation a été la combinaison de PoW avec PoS , représentée par des projets comme Peercoin et Dash . L'objectif était d'utiliser le PoS pour la gouvernance. Après le succès de Bitcoin, la valeur de PoW a été amplifiée, ce qui a également alimenté le développement de PoS .

Il était largement admis que PoS jouerait un rôle tout aussi important que PoW ou même le surpasserait, ce qui a encore un impact aujourd'hui, comme le montre le développement de DAO, qui estime que divers mécanismes PoS peuvent faciliter une collaboration décentralisée efficace.

La troisième innovation était les pièces de monnaie PoW axées sur la confidentialité , représentées par Monero . Plus tard, de nouvelles pièces de confidentialité comme Zcash , Grin et IronFish sont apparues, mais aucune n'a pu surpasser Monero.

La raison principale était que la confidentialité consiste en fin de compte à répondre à des besoins spécifiques, et que la technologie de confidentialité elle-même n'est pas le but mais simplement un moyen.

Peu importe à quel point la technologie est nouvelle si l'effet de confidentialité n'a pas beaucoup changé.

De plus, la confidentialité a des effets sur le réseau et nécessite une liquidité importante pour le mélange . La cible d'utilisateurs de Monero était précise, principalement au service des pirates, tandis que les utilisateurs réguliers n'avaient pas un fort besoin de confidentialité par rapport aux autres utilisateurs.

Un autre point qui mérite d'être mentionné est que les nouveaux projets de confidentialité ont tendance à adopter le PoW car une véritable confidentialité nécessite un mécanisme véritablement décentralisé, et divers mécanismes de PoS peuvent introduire des problèmes de centralisation.

Sans une garantie de décentralisation, la confidentialité ne peut être efficacement atteinte.

La quatrième innovation était la combinaison de PoW avec des contrats intelligents , représentés par Ethereum. Bien qu'Ethereum soit maintenant passé au PoS, certaines couches 1 qui utilisent des contrats intelligents continuent d'utiliser le PoW, comme Nervos et Conflux .

La principale raison de l'adoption de PoW était qu'il fournissait le système de distribution de jetons le plus équitable via l'exploitation minière, qui s'est avéré être un mécanisme de consensus robuste.

La cinquième innovation était la combinaison de PoW avec la technologie DAG . La technologie DAG n'est pas strictement une blockchain ; son objectif principal est d'augmenter le TPS des chaînes PoW et de résoudre le problème de transaction lente de la couche 1 de Bitcoin.

Cependant, la technologie DAG nécessite généralement des compromis entre la décentralisation et la prévention des doubles dépenses. Kadena et Kaspa en sont des exemples. Kaspa au début de l'article est une innovation dans la technologie de DAG.

À partir de ces cinq innovations, on peut observer que leur essence réside dans l'amélioration de trois aspects de la blockchain : la vitesse de transaction, la confidentialité et la diversité des transactions .

De nouvelles opportunités pour les projets PoW

Ces pièces PoW innovantes ont des projets représentatifs qui sont entrés dans le top 100 de la capitalisation boursière, mais au-delà de ces cinq innovations, il y a quatre autres projets d'innovation PoW qui n'ont pas encore été découverts. Ils sont:

1. La combinaison du PoW et des NFT . Les projets représentatifs incluent HACD.art , PoW NFT et Mineable Punks . À partir de ces projets, on peut analyser que PoW peut rendre la distribution NFT plus équitable, non contrôlée par une équipe . C'est un avantage commun à tous les projets PoW NFT.

   
   

   De plus, étant donné que le nombre de NFT de premier ordre est limité, il est plus raisonnable d'utiliser des mécanismes PoW pour en créer de nouveaux , comme l'a démontré MineablePunk. Le PoW peut également améliorer la durabilité à long terme des NFT, car il permet d'arrêter la production lorsque la demande diminue et de produire davantage lorsque la demande augmente.

   
   

   HACD.art a ajusté la difficulté PoW pour augmenter progressivement, comme pour Bitcoin, ce qui entraînera des cycles de minage plus longs et finalement une plus grande puissance de hachage.

   
   

2. La combinaison de PoW et de stablecoins . Les stablecoins algorithmiques ont échoué les uns après les autres en raison de leur incapacité à parvenir simultanément à la décentralisation, à l'adoption à grande échelle et à la stabilité. PoW aborde la décentralisation et les problèmes à grande échelle (comme le prouve Bitcoin). Le défi réside dans le maintien de la stabilité du pouvoir d'achat .

   
   

   Il existe actuellement deux approches : Hacash utilise trois pièces PoW pour ajuster la stabilité de manière décentralisée mais ne peut pas atteindre un ancrage fiat stable, seulement une stabilité relative du pouvoir d'achat. Meter , d'autre part, utilise la gouvernance PoS pour ajuster la stabilité. Cependant, les pièces de gouvernance PoS sont émises par le fonctionnaire, ce qui rend la gestion quelque peu centralisée.

   
   

3. La combinaison du PoW et de l'IA . L'essor du contenu généré par l'IA a montré la tendance future de l'IA. L'exécution de grands modèles d'IA nécessite une puissance de calcul massive, et cette opportunité a été principalement monopolisée par les grandes entreprises. La combinaison de PoW et d'IA peut briser ce monopole, formant un réseau de modèles d'IA décentralisé qui exploite PoW et effectue des calculs d'IA, les projets dans cette direction incluent Bittensor et Tromero .

   
   

   Cependant, trouver un objectif pour PoW et des solutions innovantes au niveau technique est difficile. Le fonctionnement efficace d'une blockchain nécessite une courbe de taux de hachage lisse, tandis que la résolution de problèmes réels implique des difficultés discrètes et sporadiques.

   
   

   L'évaluation des résultats repose également sur des décisions humaines, conduisant in fine à des solutions centralisées. Par exemple, Bittensor utilise le jalonnement de pièces PoW pour prendre des décisions.

   
   

4. La combinaison de PoW et de Bitcoin . Cette combinaison innovante est proposée par Hacash sous le nom de « transfert à sens unique Bitcoin », où la compensation des risques du transfert de Bitcoin est effectuée à l'aide de l'une des pièces PoW du système à trois pièces Hacash. La valeur et la force motrice résident dans l'ajustement similaire à l'ancien système or-argent-cuivre.

   
   

   Si le transfert unidirectionnel de Bitcoin réussit, il pourrait y avoir de nouveaux projets PoW comme le transfert unidirectionnel de Litecoin, devenant le prochain point de détonation pour le récit des projets PoW.

Pourquoi le PoW est-il considéré comme obsolète ?

Nous pouvons voir que la valeur unique du PoW et ses opportunités d'innovation sont toujours d'actualité. Mais pourquoi l'industrie de la cryptographie considère-t-elle le PoW comme obsolète ?

La raison principale est que PoW n'a pas les points "explosifs" qu'Ethereum a gagnés (principalement des ICO), permettant à Ethereum de diriger le développement de l'industrie. De plus, pour prouver l'exactitude du PoS, les gens comparent intentionnellement le PoW et le PoS à un seul niveau de consensus.

Cependant, du point de vue du mécanisme, la valeur du PoS dépend principalement de l'innovation apportée par les contrats intelligents d'Ethereum, plutôt que d'être directement liée au PoS lui-même. L'échec de la chaîne de points de vente Peercoin en est la preuve.

Outre le fait que le PoW manque de points explosifs et qu'il est attaqué par le PoS à un niveau de consensus unidimensionnel, cinq autres raisons ont influencé sa perception :

1. Recherche de nouveaux récits. PoW est apparu au début de l'ensemble de l'industrie, mais les nouveaux venus dans l'industrie de la cryptographie sont principalement attirés par les dernières tendances, en se concentrant sur les récits nouveaux mais pas anciens.

   
   

2. Consommation d'énergie. La consommation d'énergie de PoW est considérée à tort comme un gaspillage inutile, ce qui conduit certaines personnes à y résister.

   
   

3. Difficulté à innover . Les innovations basées sur le PoW sont plus fondamentales et difficiles et sont étroitement liées à l'économie ou aux modèles économiques. Il n'y a pas beaucoup d'équipes capables d'apporter des améliorations significatives et différenciées.

   
   

4. Le PoW n'est pas favorable aux équipes projet . L'essence du mécanisme est étroitement liée à l'équité de la distribution des jetons, qui profite à la communauté mais devient un obstacle pour les équipes de projet en quête de profit. Peu d'équipes ont la motivation de travailler sur des projets liés au PoW.

   
   

5. PoW n'est pas favorable au capital-risque . Avec le développement de l'industrie depuis plus d'une décennie, l'implication du capital-risque s'est fortement accrue, devenant même la force dominante dans la plupart des projets. Le coût symbolique des mécanismes PoW n'est pas propice à une sortie rapide des capitaux.
   

Ces sept points sont les principales raisons pour lesquelles le PoW est considéré comme obsolète. Cependant, Bitcoin, basé sur PoW, a toujours maintenu la première position dans la capitalisation boursière et continue de démontrer sa valeur.

Le succès de PoW va au-delà du seul Bitcoin, et il existe encore des opportunités pour PoW, mais davantage de personnes doivent réexaminer et prêter attention à PoW et innover sur la base de PoW.