در سال 2025، زوزالو وارد سومین سال و احتمالاً سومین دوره خود می شود. این اکوسیستم از تنها چند شهر پاپ آپ در سال 2023 به بیش از 30 شهر در سال 2024 بسیار سریع رشد کرده است - افزایش 1400 درصدی در تنها چند ماه. این یک پیامد مستقیم از تمرکززدایی زوزالو است و در سال 2025، جنبش آماده است تا این رشد را ادامه دهد. اما امسال اکوسیستم زوزالو برای برخی تغییرات اساسی آماده است. هدف این مقاله مروری بر برخی از این گامهای پیشنهادی به جلو و همچنین آموزش هر تصمیمی است که میگیریم با اطلاعات جمعآوریشده در طول تاریخ و جنبشهای مشابه که هم شکست خورده و هم موفق بودهاند. بنابراین، آیا سال 2025 سالی خواهد بود که جامعه زوزالو زمین و املاک میخرد، یا چنین حرکتی پاشنه آشیل برای دولتهای محلی ایجاد میکند تا ما را در آینده تعطیل کنند؟ آیا سالی خواهد بود که مدلهای کسبوکار پاپآپ پایدار در شهر پدیدار میشوند یا شهرهای پاپآپ همچنان به سبک زندگی لوکس عشایری تغییر شکلی رمزنگاریشده را ارائه میکنند؟ آیا فناوری که در سال 2024 راه اندازی شد، در واقع پاهای لازم برای حمل و گسترش این حرکت را به مرزهای جدید و جوامع جدید خواهد داشت، یا هنوز به زمان و منابع اضافی نیاز داریم؟ همه اینها سوالاتی هستند که شایسته پاسخ هستند. برای به دست آوردن برخی از این موارد، باید به تنها دلیل شروع Zuzalu در وهله اول نگاه کنیم - . Vitalik – در آخرین تماس اجتماعی زوزالو در سال 2024، ویتالیک نظرات خود را در مورد سؤالات اصلی که اکوسیستم باید در 12 ماه آینده حل کند ارائه کرد. این افکار بازتاب سخنان او در مجمع الجزایر چیانگ مای بود. در سال 2025، Zuzalu v3 بر جمع آوری کمک مالی و جستجو برای مکان های دائمی تر تمرکز خواهد کرد. در مکان های دائمی - برای همه کسانی که در اکوسیستم فعال هستند، این تعجبی ندارد. قبلاً در سال 2024، چند حوزه قضایی کلیدی به عنوان مرکز اصلی فعالیت زوزالو ظاهر شدند. چیانگ مای که در ماه نوامبر میزبان 15 شهر پاپ آپ بود، یک نمونه بارز است. برلین که میزبان زوبرلین بود و شهر زلر نیز یکی دیگر از این موارد است. بوئنوس آیرس، جایی که Crecimiento رویکرد 4 ساله را در پیش گرفته است، مرکز دیگری است که به جذب استعدادهای web3، استارتاپها، سرمایهگذاران و سازماندهندگان شهر پاپ آپ در سالهای آینده ادامه خواهد داد. سوئیس، جایی که ساختار قضایی به طور منحصر به فردی برای حمایت از ظهور جامعه شبکه قرار دارد، مرکز دیگری است که اکوسیستم به دنبال گسترش آن است. سانفرانسیسکو، خانه کمون های فناوری و مدرن، مکان دیگری است که به نظر می رسد آماده ایجاد نمایندگی دائمی اکوسیستم زوزالو است. در نهایت، به نظر می رسد که ژاپن نیز یک رقیب قوی برای مراکز دائمی باشد. در یک تمایل مشترک برای یافتن خانه جامعه ما، آرزوی ایجاد این مکان های دائمی از ابتدای جنبش وجود داشته است. اما این تمایل تنها دلیل جهت گیری جنبش برای یافتن خانه های دائمی نیست - تأثیر دنیای واقعی برای بسیاری از سازمان دهندگان یک هدف از اهمیت یکسان است. حل مسئله یکی از ویژگیهای کلیدی همه افرادی است که در زوزالو ملاقات کردهام، و پاپآپهای اکوسیستم دارای روحیه بشردوستانه مکرر برای آنها بوده است. در مونته نگرو، بوئنوس آیرس و چیانگ مای، اقدامات متعددی برای کشف و حل مشکلات محلی ظاهر شده است. یک مثال اخیر می تواند کار انجام شده توسط چندین پاپ آپ و شرکت کنندگان در چیانگ مای باشد که سیل اخیر آن را منتشر کرده اند. کمک فعالانه به پاکسازی یک راه ساده برای اکوسیستم برای پس دادن بود، اما یک راه حل با پشتیبانی وب 3 از طریق LottoPGF، یک سیستم قرعه کشی که به جمع آوری هزاران دلار برای تلاش های پاکسازی سیل کمک کرد، پدیدار شد. بسیاری از سازماندهندگان به درستی معتقدند که مکانهای دائمی نه تنها میتوانند تأثیر کل جنبش را افزایش دهند، بلکه میتوانند به ایجاد تلاشهای بشردوستانه اکوسیستم و تضمین مشارکت و نمایندگی مردم محلی کمک کنند. برای همه طرفداران این انجمنهای شبکهای که در زوزالو ملاقات کردهام، بازپرداخت به جامعه محلی بخش مهمی از تفکر بلندمدت آنها است که همزمان با کمک به مردم، از پذیرش اکوسیستم ما سود میبرد. یک راه حل برد-برد که به نفع همه است. با این حال، این احساسات همیشه تکرار نمی شوند، و همه حوزه های قضایی با جوامع شبکه دوستانه نیستند (یا همیشه خواهند بود). - این من را به Vitalia هدایت میکند - یکی از نمونههای درخشان روند شهر پاپآپ در سال 2024. ویتالیا، که بر ادغام فناوریهای بیوتکنولوژی، طول عمر و رمزنگاری تمرکز داشت، تبدیل به یک نقطه کانونی برای علوم غیرمتمرکز (DeSci) شد، جایگاهی که دارای وب 3 است و هدف آن مختل کردن جنبههای متعدد علم مدرن است. ویتالیا در درجه اول بر زیربخش DeSci بیوتکنولوژی و داروسازی متمرکز بود. در طول Vitalia، چندین پروژه DeSci ظهور کرد، آزمایشهای غیرمتمرکز متعددی انجام شد، و مهمتر از همه، آزمایشهای فاز 1 اولیه ژن درمانی با کسری از هزینه مورد انتظار - تقریباً 1 میلیون دلار در مقایسه با صدها میلیون دلاری که برای انجام آزمایشهای مشابه در ایالات متحده یا اروپا لازم است، انجام شد. از زمان Vitalia، و تا حدی به دلیل Vitalia، صنعت DeSci در سه ماهه چهارم سال 2024 منفجر شد. در طول این تابستان "DeSci"، چندین پروژه میلیون ها دلار بودجه جمع آوری کردند، با مؤسسات مستقر موجود مشارکت پیدا کردند، ابزارها و زیرساخت های اکوسیستم ایجاد کردند و شروع به واقعی ساختن رویاهای کاوش شده در Vitalia کردند - حداقل قبل از آن. ویتالیا با گرد هم آوردن برخی از باهوشترین افراد جهان، ارتباطات جدید، مشارکتهای جدید و دوستیهای جدید را فراهم کرد. نکته مهم این است که ویتالیا به طور منحصر به فردی توسط Prospera، یک منطقه ویژه اقتصادی (SEZ) که عمدتاً در جزیره رواتان در دریای کارائیب فعالیت می کرد، فعال شد. وقتی اکثر مردم به مناطق SEZ فکر می کنند، به چین یا امارات فکر می کنند، اما Prospera بی سابقه است. Prospera، در کنار چند سازمان دیگر، در بنیاد، بودجه و عملیات خود کاملا خصوصی هستند و اغلب به عنوان یک زیرمجموعه مجزا از SEZ ها به نام شهرهای منشور شناخته می شوند. علاوه بر برخی محدودیتها، مانند قوانین کیفری، این شهرهای خصوصی مجاز به مالکیت زمین، اجرای سیستم دادگاه، نصب و حذف مقررات، جمعآوری مالیات و عملاً به عنوان کشورهای سودجو هستند. در Prospera، این بدان معنی است که می توانید مقررات را از خارج از کشور نصب کنید و بهترین قوانین را از سراسر جهان دنبال کنید. آیا می خواهید مانند شما در سوئیس یک شرکت مالی را اداره کنید؟ شما می توانید در Prosepra. آیا می خواهید قوانین جدید خود را برای داروسازی ایجاد کنید؟ شما می توانید در Prospera. آیا می خواهید کاملاً بی نظم بمانید؟ شما میتوانید در Prospera، به شرطی که بدانید که متعهد به مسئولیت شخصی هستید. Prospera که میلیونها بودجه جمعآوری کرده است، یکی از خلاقانهترین آزمایشهای جهان در زمینه حاکمیت و سیاست اقتصادی است. به نظر می رسد که غرب به مناطق SEZ است. نیروی محرکه ظهور چین و امارات متحده عربی که بیش از یک میلیارد نفر را از فقر شدید نجات دادند. Prospera همچنین در توافقنامه های تجاری ایالات متحده و هندوراس گنجانده شده است و حفاظت های اضافی منحصر به فردی را برای SEZ فراهم می کند. با این حال، در اواخر سال 2024 و با فشار دولت سوسیالیست دموکرات شیومارا کاسترو، دادگاه عالی هندوراس رای داد که همه ZEDE ها، از جمله Prospera، غیرقانونی و غیرقانونی هستند. این در تضاد با حمایتی است که دولت های قبلی هندوراس از این ZEDES ارائه می کردند. از امروز، Prospera هنوز عملیاتی و فعال است، با اقدامات قانونی در حال انجام با هدف بازگرداندن قانونی بودن کامل منطقه در هندوراس برای سالهای آینده. برای این منطقه، انتخابات عمومی 2025 در هندوراس یک نقطه کلیدی برای شکست خواهد بود. بنابراین، برای در نظر گرفتن همه چیز، هندوراس که از نظر تولید ناخالص داخلی سرانه در رتبه 133 و در آزادی اقتصادی در رتبه 89 قرار دارد، تقریباً نیمی از جمعیت آن در سال 2025 زیر خط فقر زندگی می کنند. به طور همزمان، این کشور که در رتبه پنجم جهان از نظر قتل به ازای هر 100 هزار مسافر ساکن ایالات متحده قرار دارد، دارای یک "مشاوره قتل به ازای هر 100 هزار مسافر آمریکایی" است. در سفر به این کشور تجدید نظر کنند. مخصوصاً در جزیره رواتان، جایی که پروسپرا و ویتالیا در آن اتفاق افتادند، آب شیر آشامیدنی، ککهای شنی وجود ندارد که نیش آن میتواند ماهها شما را آزار دهد، تب دنگی را به چپ و راست گسترش دهد، و به طرز شگفتآوری، از هر ۷ ساکن، ۱ نفر HIV مثبت است. به طور خلاصه، هیچ چیز در کشور به اندازه Prospera و Vitalia پیشرفته و نوآورانه نیست - با این حال دولت تصمیم گرفت تمام تلاش خود را انجام دهد تا منطقه را تعطیل کند و سالها پیشرفت و سرمایهگذاری را که به نفع مردم هندورا و جهان است، از بین ببرد. این هشداری است برای همه زوزلیایی که قصد دارند در آینده دارایی های دائمی و فیزیکی بسازند. ماندگاری با خطراتی همراه است و این خطرات می تواند میلیون ها ارزش داشته باشد اگر زمین و دارایی بخریم و سپس دولت های مرتبط اکوسیستم را فعال کنند - که به سادگی تغییر در رهبری است. هر چه شبکه ما در این مکان ها ارزش بیشتری داشته باشد، ظرف عسلی که برای همه دولت های جهان می سازیم بزرگتر است. و، بیایید خودمان را مسخره نکنیم، اگر انجمن های شبکه به یک پدیده تأثیرگذار جهانی تبدیل شوند، دولت های بزرگ جهان رقیب ما خواهند شد. آیا در اوایل چرخه زندگی خود آماده پذیرش چنین خطراتی هستیم؟ آیا باید میلیون ها دلار در سراسر جهان برای ساخت نمایندگی های دائمی زوزالو سرمایه گذاری کنیم؟ خوب، بدون تجزیه و تحلیل و تحقیق عمیق، ما هرگز نمی دانیم، پس بیایید کاوش کنیم. - جنبش هایی مانند زوزالو ممکن است جوان، تازه و منحصر به فرد به عصر نوظهور وب 3 به نظر برسند، اما اینطور نیست. این اولین بار نیست که مردمی با هویت و اخلاق مشترک منسجم برای تشکیل جوامع موازی با زیرساخت فیزیکی ملاقات می کنند. این تلاش ها هزاران سال است که وجود داشته و در درجات مختلفی از موفقیت و شکست شکل گرفته است. نگاه کردن به آنها، و به خصوص آنچه منجر به موفقیت یا شکست آنها شده است، برای آینده زوزالو بسیار مهم است. به این ترتیب، در زیر خلاصه ای از کاوش های شخصی خود را در این جوامع عمدی گذشته و حال ارائه می کنم و اهداف مختلف، ابزارها و درجات موفقیت آنها را بیان می کنم. این تحلیل کاملی از کلیت جوامع و جنبشهای غرض ورزی حاکمیتخواه در گذشته نیست، بلکه تنها مجموعهای از نمونههای انتخابی است که من آنها را برای زوزالو مرتبط میدانم. در واقع، در تحقیقاتم صدها جنبش را یافتم که به دنبال اهدافی مشابه زوزالو بودند. اگر کمون ها را اضافه کنید، این نمونه ها به هزاران، اگر نه ده ها هزار نفر می رسد، اما اکثریت قریب به اتفاق آنها به طرز شگفت انگیزی شکست خوردند. با این وجود، آموختههایی در شکستهای گذشته منتشر شده است، و تحلیل من این جوامع را در عمودهای زیر تجزیه خواهد کرد: نقاط داده تجزیه و تحلیل: - خود توضیحی. عنوان، تاریخ و مکان - چه چیزی این جوامع و جنبش ها را به هم گره زد؟ اصول - آیا هیچ یک از این جنبشها از نشانههایی برای حمایت از جنبش خود استفاده کردند؟ ارز/حاکمیت - آیا آنها یک جنبش موفق بودند؟ این یک حرکت سخت است، زیرا حتی جنبش های شکست خورده نیز می توانند تأثیر طولانی مدتی بر جهان و جامعه داشته باشند. موفقیت - تأثیرگذارترین نتایج این جنبش ها چه بود؟ نکات مثبت - تأثیر منفی ترین پیامدهای این حرکات چه بود؟ منفی ها این بخش تعدادی از جنبشهای مذهبی و سیاسی را بررسی میکند، زیرا جای تعجب نیست که بسیاری از این جنبشها در آن زمان به اندازه کافی حاشیهای برای جستوجوی تجربیات مشترک و اشتراکی جایگزین در نظر گرفته میشدند. درک این نکته ضروری است که این بررسی از هیچ یک از این جنبش ها در زمینه مسائل ایدئولوژیک یا مذهبی پشتیبانی نمی کند، بلکه فقط کاوشی است از آنچه در گذشته اتفاق افتاده است. زوزالو یک جنبش مذهبی نیست و یک جنبش سیاسی نیست. این یک جنبش اجتماعی است و تجزیه و تحلیل و تحقیق من در زیر هدف این نیست که زوزالو را با هیچ یک از نمونه های زیر از تاریخ، ایدئولوژی ها و اعتقادات آنها مرتبط کند، و همچنین معتقد نیستم که زوزالو ذاتاً مخالف نهادها، دولت ها و ملت های موجود است. تمام این تحقیقات توسط من، به میل خودم، و با یک هدف روشن انجام شده است، یعنی ارائه تحلیلی موجز از یادگیری مشترک از گذشته به جنبش. جنبش های تاریخی برای زندگی مشترک بر اساس اصول جنبشهای سوسیالیستی آرمانشهری (میلادی 1800) فالانکس های فوریه (میلادی 1830-1850) - ایالات متحده آمریکا / فرانسه زندگی مشترک در "phalanstères" یا ساختمان های بزرگ که برای زندگی و کار مشترک طراحی شده اند. اصول: ارز منحصر به فردی وجود ندارد. بدون حاکمیت ارز/حاکمیت: ✘ به دلیل اختلافات داخلی و مسائل مالی شکست خورد. موفقیت: تأثیرگذار در جنبش های تعاونی. نکات مثبت: آرمان گرایی نتوانست با واقعیت های اقتصادی همسو شود. نکات منفی: جامعه Oneida (1848-1881) - نیویورک، ایالات متحده آمریکا کمال گرایی، دارایی مشترک، انتقاد متقابل، ازدواج پیچیده. اصول: ارز منحصر به فردی وجود ندارد. بدون حاکمیت ارز/حاکمیت: ✔ بیش از 30 سال زنده ماند. تبدیل به یک شرکت ظروف نقره. موفقیت: موفقیت اقتصادی، حکمرانی نوآورانه. نکات مثبت: شیوه های بحث برانگیز، از جمله سیاست های اصلاح نژادی. نکات منفی: هارمونی جدید (1825-1829) - ایندیانا، ایالات متحده آمریکا دیدگاه رابرت اوون از یک مدینه فاضله سکولار مبتنی بر برابری و کار مشترک. اصول: با هدف ایجاد جامعه ای الگو به دور از جامعه سرمایه داری. انزوا: ✘ به دلیل اختلافات داخلی و عدم امکان اقتصادی شکست خورد. موفقیت: الهام گرفته از تجربیات اتوپیایی آینده و جنبش های تعاونی. میراث: مزرعه بروک (1841-1847) - ماساچوست، ایالات متحده آمریکا آرمان های متعالی آزادی فردی، روشنفکری، و کار جمعی. اصول: مزرعه خودکفا و عقب نشینی فکری. انزوا: ✘ مشکلات مالی و ناکارآمدی های عملی منجر به پایان آن شد. موفقیت: مشارکت کنندگان برجسته در ادبیات و فلسفه آمریکا. میراث: جنبش های مذهبی سکونتگاه مورمون ها (دهه 1830 تا کنون) - ایالات شمال غربی، ایالات متحده ایمان دینی، حمایت جامعه و خوداتکایی. اصول: ارز موقت در یوتا داشت. بدون حاکمیت (موضوع دولت ایالات متحده). واحد پول/حاکمیت: ✔ بسیار موفق؛ امروزه به عنوان یک جنبش بزرگ مذهبی و فرهنگی پابرجاست. موفقیت: انسجام اجتماعی قوی، موفقیت اقتصادی. نکات مثبت: درگیری های اولیه با دولت آمریکا. نکات منفی: مستعمرات آمانا (1855-1932) - آیووا، ایالات متحده آمریکا زندگی پرهیزگارانه و جمعی با محوریت کار مشترک و عبادت مذهبی. اصول: زندگی کاملاً جدا از جامعه گسترده تر آمریکا. انزوا: ✔ سازگار با مدل کسب و کار تعاونی (شرکت آمانا). موفقیت: زندگی جمعی رها شده در طول رکود بزرگ. عوامل شکست: جنبش های آنارشیستی و سیاسی کمون پاریس (1871) - پاریس، فرانسه خودگردانی کارگری، ضد سرمایه داری. اصول: کنترل موقت بر پاریس. بدون ارز مشخص واحد پول/حاکمیت: ✘ فقط دو ماه به طول انجامید. موفقیت: الهام بخش جنبش های سوسیالیستی و آنارشیستی آینده. نکات مثبت: سرکوب خشونت آمیز توسط دولت فرانسه. نکات منفی: کیبوتس (1909–اکنون) - اسرائیل کشاورزی اشتراکی، سوسیالیسم صهیونیستی و مالکیت جمعی. اصول: ارز منحصر به فردی وجود ندارد. بخشی از اسرائیل ارز/حاکمیت: ✔ در ابتدا موفق. برای انطباق با اقتصادهای مدرن تکامل یافته است. موفقیت: کمک قابل توجهی به دولت سازی و کشاورزی اسرائیل. نکات مثبت: افول جمع گرایی با روند خصوصی سازی. نکات منفی: جوامع و جنبش های پس از جنگ جهانی دوم جنبش های ضد فرهنگ (دهه 1960-1970) The Diggers (دهه 1960) - سانفرانسیسکو، ایالات متحده اقتصاد آزاد، اشتراک رادیکال، و خودمختاری جامعه. اصول: اقتصاد هدیه. بدون حاکمیت ارز/حاکمیت: ✘ کوتاه مدت به دلیل عدم مقیاس پذیری و فشار خارجی. موفقیت: تحت تأثیر عقاید آزاد گرایی و ضد مصرف گرایی. نکات مثبت: وابستگی به سیستم های خارجی برای پایداری. نکات منفی: اتکای بیش از حد به کمک های مالی. حداقل برنامه ریزی برای عملیات بلند مدت چرا شکست خوردند: جامعه دوقلو اوکس (1967–اکنون) - ویرجینیا، ایالات متحده تقسیم درآمد، حکومت تساوی طلبانه، و حداقل اثرات زیست محیطی. اصول: سیستم اعتباری نیروی کار داخلی اما بدون ارز خارجی یا حاکمیت. ارز/حاکمیت: ✔ هنوز با بیش از 90 عضو فعال است. موفقیت: درآمد ثابت از تولید بانوج و توفو. نکات مثبت: مقیاس پذیری محدود به دلیل الزامات ورود سختگیرانه. نکات منفی: مزرعه (1971–اکنون) - تنسی، ایالات متحده آمریکا عدم خشونت، گیاهخواری و زندگی جمعی. اصول: ارز منحصر به فردی وجود ندارد. بدون حاکمیت ارز/حاکمیت: ✔ جمعیت کوچکتر اما پر رونق را حفظ می کند. موفقیت: پیشرو اولیه در پایداری زیست محیطی و انرژی های تجدیدپذیر. نکات مثبت: کاهش به دلیل فشار اقتصادی در دهه 1980. نکات منفی: با حفظ آرمان های اصلی با نیروهای بازار سازگار شد. چرا دوام آورد: عصر جدید، جوامع معنوی و جوامع سوسیالیستی هدفمند Auroville (1968–اکنون) - تامیل نادو، هند شهرک جهانی برای وحدت انسانی، رشد معنوی. اصول: اقتصاد داخلی با "Aurocards"؛ خودمختاری نسبی تحت حکومت هند ارز/حاکمیت: ✔ رشد به بیش از 3000 ساکن و شناخته شده بین المللی. موفقیت: نوآوری در آموزش و توسعه پایدار. نکات مثبت: مبارزه با سیاست و بودجه محلی. نکات منفی: Arcosanti (1970–اکنون) - آریزونا، ایالات متحده آمریکا زندگی شهری پایدار با حداقل اثرات زیست محیطی. اصول: ارز منحصر به فردی وجود ندارد. بدون حاکمیت ارز/حاکمیت: ✔ به عنوان یک سایت نمایشی برای "آرکولوژی" (معماری + محیط زیست) ادامه دارد. موفقیت: مدل اولیه برنامه ریزی شهری پایدار. نکات مثبت: مقیاس پذیری محدود. بیشتر یک مفهوم باقی می ماند تا یک شهر کارآمد. نکات منفی: شرکت تعاونی موندراگون (1956–اکنون) – اسپانیا تعاونی های کارگری مبتنی بر سوسیالیسم و دموکراسی اقتصادی. اصول: ارز منحصر به فردی وجود ندارد. بخشی از اسپانیا ارز/حاکمیت: ✔ شبکه تعاونی پر رونق با استخدام بیش از 80000 کارگر. موفقیت: موفقیت اقتصادی مقیاس پذیر. الهام بخش جنبش های تعاونی جهانی نکات مثبت: متعادل کردن اصول تعاون با رقابت جهانی. نکات منفی: جنبش های تکنولوژی محور و ایدئولوژیک کمون های فناوری دره سیلیکون (دهه 1990 تا کنون) - ایالات متحده زندگی مشترک برای تقویت همکاری، نوآوری و منابع مشترک. اصول: ارز منحصر به فردی وجود ندارد. بدون حاکمیت ارز/حاکمیت: ✔ مقیاس و محبوبیت جهانی. موفقیت: نوآوری و شبکه سازی را ترویج می کند. نکات مثبت: اغلب به خاطر انحصار طلبی و نجیب گرایی مورد انتقاد قرار می گیرند. نکات منفی: خرد و حکمرانی تجربی کریستینیا (1971–اکنون) – کپنهاگ، دانمارک کمون آنارشیستی با تاکید بر خودمختاری و ضدفرهنگ. اصول: اقتصاد مبادله ای محلی. شناسایی محدود توسط مقامات دانمارکی ارز/حاکمیت: ✔ به عنوان یک مرکز گردشگری و فرهنگی شکوفا می شود. موفقیت: مدل برای مناطق خودمختار. نکات مثبت: مبارزه با تجارت مواد مخدر و اختلافات قانونی. نکات منفی: رویای آرمانشهر، سرزمین موعود، اساساً نیروی محرکهای برای همه جنبشهای همزیستی بوده است که من تاکنون در مورد آنها تحقیق کردهام. جای تعجب نیست که بسیاری از این جنبش ها در فرانسه و ایالات متحده آغاز شده اند، هر دو سنگر آزمایش و ایده های مختلف در مورد چگونگی وجود و عملکرد جوامع. با این حال، این جنبش ها خیلی قبل از دهه 1800 شروع شد. اساساً از زمانی که چاپخانه جرقه تکثیر ایده هایی را زد که در دوران رنسانس، اصلاحات و در نهایت روشنگری ظهور کردند. چیزی که من کمی به آن اشاره می کنم بسیاری از جنبشهای بالا، مانند فوریههای مزرعه بروک، اوونیتهای نیو هارمونی و کمون پاریس، اساساً مبتنی بر آزمایش آرمانهای سوسیالیستی اتوپیایی بودند. اساساً همه آنها منفجر شدند. دیگران، مانند مستعمرات آمانا و جامعه اونیدا، به دلیل ماهیت مذهبی، تقوا و نهادهای پیچیده اجتماعی که رشد آنها را غیرممکن می کرد، نتوانستند جذاب بمانند. در عوض آنها به نهادهای شرکتی تبدیل شدند. با این حال، کمون پاریس در سال 1871، مثال جالبی است که بسیار فراتر از تجمیع است. این جنبش که اساساً یک انقلاب شهری از پریسین ها در طول جنگ فرانسه-پروس 1870-1871 بود، توسط رهبران مختلف آنارکو-کمونیست که از طبقه کارگر محلی و شبه نظامیان شهری افسون شده سربرآورده بودند، رهبری شد. دو ماه به طول انجامید و وجود آن را می توان به دو مرحله جداگانه تقسیم کرد; مرحله شکوفایی اولیه قبل از مداخله فدرال، و مرحله دوم، مرحله فروپاشی کمون که سطح غیرقابل تصوری از تخریب و خشونت را ایجاد کرد. برای چند هفته، کمون پاریس برخی از گسترده ترین تغییرات اجتماعی را در اروپا تا به امروز ایجاد کرد. کمون 8 نهاد دموکراتیک و عمومی مجزا ایجاد کرد که به همه پاریسیها اجازه میداد نظرات خود را بیان کنند و برنامههای اجتماعی را پیشنهاد کنند. این ساختارهای حکومتی غیرمتمرکز تعدادی از احکام را پیشنهاد کردند، با احکام قابل توجهی که شامل کاهش اجاره بها برای کل جمعیت، لغو کار کودکان، ارائه حق رای همگانی و دسترسی به نقش های رهبری برای زنان، اعطای صندوق بازنشستگی به زنان مجرد و فرزندان نگهبانان کشته شده در خدمت، به تعویق انداختن تعهدات تجاری و بسیاری از تعهدات تجاری است. پاریس، برای چند ماه در سال 1871، مترقی ترین جامعه ای بود که جهان تا به حال دیده است. این پیشرفتها زمانی متوقف شد که دولت فدرال فرانسه توانست دوباره جمع شود، تسلیم ارتش پروس که پاریس و نیمی از فرانسه را در آن زمان محاصره کرده بود، به شهر حمله کند و کمون را یکبار برای همیشه خلع کند. این تهاجم فدرال فرصتی را برای نئوژاکوبنیتهای رادیکال فراهم کرد تا رهبری کمون را به تصرف خود درآورد، تعدادی از زندانیان را که در زمان تشکیل کمون دستگیر شده بودند، اعدام کرد، از جمله اسقف اعظم پاریس، و تعدادی از ساختمانهای بسیار مهم را به آتش کشید، مانند کاخ تویلری، که هرگز محل اقامت خانواده سلطنتی فرانسه نبود. بسیاری از ساختمان های بسیار مهم دیگر در این مدت ویران شدند. «هفته خونین» که به کمون پاریس پایان داد، منجر به کشته شدن 10 تا 20 هزار کمونار، دستگیری بیش از 43 هزار نفر و تبعید بسیاری از آنها شد. در حالی که بیشتر نمونههایی که در بالا مورد تحقیق قرار گرفتهاند، جوامعی از راه دور و خود محدودکننده هستند که توسط گروهی خاص از مردم که دارای اصول، آرمانها و هویتهای بسیار خاصی بودند، تأسیس شدهاند، کمون پاریس بیش از ۲ میلیون نفر را که در شهر زندگی میکنند تحت تأثیر قرار داد. این تأثیرگذارترین و اساسی ترین نمونه از نهادهای اجتماعی جدید بود که من پیدا کردم. دو ماه در پاریس یکی از پیشرفته ترین ساختارهای غیرمتمرکز دولتی را ایجاد کرد که جهان تا به حال به خود دیده بود، اما به طرز چشمگیری شکست خورد. اگرچه بسیار رادیکال است، اما وجود آن بینشی واقعی به ما می دهد که چگونه با جنبشی مانند جنبش ما توسط بازیگران ملی رقیب برخورد می شود، پس از آن که شتاب واقعی به دست آورد و تأثیر واقعی ایجاد کرد. مهمتر از همه، با این حال، زمان تغییر کرده است. زوزالو اولین ایالت شبکه است. استحکام دیجیتال آن چیزی است که هرگز در تاریخ برای هیچ یک از جنبش های قبلی وجود نداشته است. بر خلاف موارد فوق، مرز جدید امروز زنجیره ای است و اگر درست انجام شود، فساد ناپذیر است. زوزالو و جنبشهای مشابه، باید ابتدا به دنبال جمعآوری مردم، آزمایش مؤسسات جدید و سپس خرید زمین دائمی باشند. با توجه به یافتههایی که در بالا دیدم، جنبش باید مدتها قبل از اینکه به پایگاههای دائمی حرکت کند، نهادهای جدید را تعریف و آزمایش کند. سیستم های اعتقادی آرمان گرایانه و غیرعملی التماس خواهند کرد، یا بدتر از آن، به فرقه ها تبدیل خواهند شد. ما باید بهتر عمل کنیم. با در نظر گرفتن این موضوع، منطقی است که نمونه های دیگری از تاریخ را نیز مرور کنیم که منجر به حاکمیت قابل توجهی می شود. در حالی که بیشتر تحقیقات من در بالا بر دهه 1800 و دوران معاصر پس از جنگ جهانی دوم متمرکز شده است، بسیاری از جنبشهای مستقل دیگر زودتر در تاریخ ما ظهور کردند. بسیاری از این جنبشهای قبلی مسلماً موفقیتهای بزرگتری نسبت به تلاشهای اجتماعی و مشترک مدرن بودند، زیرا جامعه، در آن زمان، از قبل حول جوامع کوچک با آرمانهای مشترک قوی متمرکز بود. وجود طولانی مدت آنها نیز به شدت توسط انزواگرایی ذاتی یا اهرم ژئوپلیتیکی تعیین می شود که مناطقی که این جنبش ها در آن ساکن هستند به آنها ارائه می دهد. در عصر اینترنت، که فاصلهها از هر زمان دیگری کوتاهتر است، خندقی که جوامع جدید باید برای محافظت از خود بسازند، باید شکلی متفاوت از برخی جنبشهای مشابه گذشته داشته باشد، اما بیایید موارد زیر را مرور کنیم و بیشترین چیزی را که میتوانیم بیاموزیم. فهرست جنبشها و مناطق شبه خودمختار تاریخی: جمهوری دوبرونیک (راگوزا) (1358–1808) - ساحل آدریاتیک تجارت دریایی، بی طرفی و دیپلماسی. اصول: به عنوان یک دولت شهر با خودمختاری تحت حاکمیت عثمانی و ونیزی عمل می کرد. انزوا: ✔ به عنوان یک مرکز تجاری رونق گرفت. استقلال را از طریق دیپلماسی حفظ کرد. موفقیت: فتح ناپلئون به حاکمیت آن پایان داد. عوامل شکست: مدل انعطاف پذیری دولت های کوچک از طریق استراتژی های اقتصادی و دیپلماتیک. میراث: کنفدراسیون سوئیس (1291–اکنون) – اروپای مرکزی حکومت غیرمتمرکز، بی طرفی و همکاری میان کانتون ها. اصول: حفظ استقلال در حالی که توسط امپراتوری های بزرگتر احاطه شده است. انزوا: ✔ به یک کشور مدرن و با ثبات تبدیل شد. موفقیت: الگوی حکومت فدرال و بی طرفی. میراث: جوامع مارون (میلادی 1600-1800) - آمریکا و کارائیب خودمختاری و مقاومت در برابر برده داری. اصول: سکونتگاه های دور افتاده در جنگل ها و کوه ها. انزوا: ✔ بسیاری برای قرن ها تحمل کردند، بسیاری از معاهدات با قدرت های استعماری مذاکره کردند. موفقیت: در برابر سرکوب نظامی آسیب پذیر است. عوامل شکست: نمادهای قدرتمند مقاومت و خودمختاری، با میراث فرهنگی در مکان هایی مانند سورینام و جامائیکا میراث: Koinon of Zagori (1431-1868) - اپیروس، یونان خودگردانی، دفاع متقابل، و استقلال مالیاتی تحت حاکمیت عثمانی. اصول: به عنوان یک کنفدراسیون از روستاها با تعامل محدود فراتر از تجارت و حکومت منطقه ای عمل می کند. انزوا: ✔ با استفاده از مناطق کوهستانی و دیپلماسی با امپراتوری عثمانی، خودمختاری خود را برای قرن ها حفظ کرد. موفقیت: به دلیل اصلاحات عثمانی و سیاست های متمرکزسازی در قرن نوزدهم، پس از شورش ملی گرایان، کاهش یافت. عوامل شکست: عملاً هیچ. میراث: کاهش یسوعی (1609-1767) - آمریکای جنوبی سکونتگاه های مبلغان مسیحی که زندگی مشترک و حفاظت از بومیان را ترویج می کنند. اصول: منزوی از استثمار استعماری. انزوا: ✔ از نظر فرهنگی و اقتصادی پیشرفت کرد. موفقیت آمیز بود اما زمانی که یسوعی ها از سرزمین های اسپانیا و پرتغال اخراج شدند منحل شد. موفقیت: پس از اخراج یسوعیان منحل شد. عوامل شکست: مدل منحصر به فرد همکاری بین فرهنگی. به عنوان یک نمونه نادر از تلاش استعمارگران اروپایی برای محافظت از مردم بومی در برابر استثمار دیده می شود، هر چند برای یکسان سازی فرهنگی بحث برانگیز است. میراث: زومیا (دهه 1000–اکنون) - ارتفاعات آسیای جنوب شرقی جوامع بدون تابعیت در مقابل حکومت خارجی مقاومت می کنند. اصول: زمین ناهموار کنترل خارجی را مهار می کند. انزوا: ✔ با وجود فشارها، قرن ها ادامه داشت. موفقیت: افزایش تجاوز دولت. چالش ها: مطالعه در انسان شناسی آنارشیستی و مقاومت. میراث: در تمام نمونههای بالا، بار زومیا که قدیمیترین و مخفیترین جامعه در این بررسی است، با تداوم این جنبشها، رونق عظیم و مزیت رقابتی اقتصادی پدید آمد. سوئیس یک مثال واضح است که بسیار با جنبش زوزالو همسو است و سرمایه گذاری بلندمدت در آن بسیار منطقی است. علاوه بر این، نمونههای زاگوری و دوبرونیک نشان میدهند که چگونه یک رژیم سفارشی که توسط گروهی همگن از احزاب سرمایهگذاریشده کنترل میشود، ثروت و تأثیر فرهنگی طولانیمدت ایجاد کرد. سرانجام، تأثیر اجتماعی ایجاد شده توسط جوامع مارون و تقلیل گرایان یسوعی، صدها هزار نفر را برای فرار از بردگی و محافظت از خود در برابر استثمار سود برد. انجمنهای شبکهای در آینده باید همان تأثیر طولانیمدت و گستردهای را ایجاد کنند که تمام نمونههای فوق از جنبشهای شبه حاکمیتی خودتعیین شده، در عین حال مؤسسات جدید و مستحکمی را که ابتدا برای ساختارهای حاکمیتی درون زنجیرهای طراحی شدهاند، آزمایش و اجرا کنند. اما درک چگونگی رشد این جنبشها از حوزههای قضایی حاشیهای به شهرها، فرهنگها و ایالتهای بسیار مهم، برای موفقیت بلندمدت زوزالو از اهمیت بالایی برخوردار است. بنابراین، بهعنوان بخش پایانی این بررسی، توضیح میدهم که چه تعداد از این حوزههای قضایی پدید آمدند، زنده ماندند و رشد کردند، و همچنین آنچه را که ما بهعنوان زوزلیاییها باید قبل از سرمایهگذاری میلیونها دلار در مکانهای دائمی که ممکن است در آینده ما را نخواهند بدانیم، درک میکنیم. با پایان دادن به این بررسی با راهنمایی زیر، امیدوارم از اکوسیستم در حین بررسی مراحل بعدی خود حمایت کنم. درس هایی برای زندگی مشترک مدرن و جنبش های شبکه ای: همه جوامع خود تعیین شده موفق ترکیبی از استراتژی های زیر را دنبال کردند: ایجاد انسجام اقتصادی و فرهنگی قوی. درباره شناخت قانونی و اتحاد با قدرت های خارجی مذاکره کنید. استفاده از فناوری مدرن برای حاکمیت و امنیت غیرمتمرکز. مکان هایی را انتخاب کنید که آسیب پذیری در برابر تداخل را به حداقل برسانند. درگیر دیپلماسی برای مدیریت روابط با دولت ها یا قدرت های اطراف. آنها چه چیزی می توانند از جوامع خود تعیین شده تاریخی بیاموزند؟ پس از بررسی فوق، برای من روشن است که انجمن های شبکه باید پایه های خود را قبل از رفتن به هاب های دائمی تقویت کنند. بعلاوه، پرورش انسجام و ارزش اقتصادی و فرهنگی قوی، تعدادی «چانههای» چانهزنی ایجاد میکند که تنها میتواند در گفتوگوی بلندمدت با دولتها سودمند باشد – که برخی از آنها ممکن است به دنبال جلب ارزش اکوسیستم باشند. این اقدامات باید با نیت انجام شود. اجازه دادن به یک رویکرد بازتر، همه این سکونتگاههای دائمی را در معرض تأثیرات و فشارهای خارجی قرار میدهد که میتوانند جنبش را به عنوان یک کل فرو بریزند. ذکر این نکته مهم است که ایجاد این استحکام و انسجام برای ذینفعان این اکوسیستم ها و برای طرف مذاکره کننده خارجی به همان اندازه مهم است. اگر «دشمن» این جنبشها بر این باور باشد که افراد پشت این جوامع شبکهای با مداخله آنها از بین نمیروند، خود آنها به جای مبارزه با این جنبشها، به دنبال مذاکره برای رویکردی مشارکتی خواهند بود. علاوه بر این، با گنجاندن عمیق ارزشها، سنتها و روایتهای مشترک در جوامع خود، دولتهای شبکه تضمین میکنند که اعضایشان در هدف جمعی خود ثابت قدم میمانند و آنها را در برابر اجبار یا براندازی ایدئولوژیک غیرقابل نفوذ میسازد. ایجاد اقتصادهای داخلی قوی، عمدتاً از طریق سیستمهای مالی مبتنی بر بلاک چین، که بر ارزش اقتصادی که این شرکتکنندگان میتوانند در خارج از این شبکهها به دست آورند، رقابت کنند، راهی باورنکردنی برای تقویت استقلال و جذابیت آنها برای اعضای جدید است. مکان های زوزالو را ده برابر بهتر از کلان شهرهای بزرگ بسازید و همه ما برنده می شویم. در عین حال، دیپلماسی استراتژیک و نوآوری های تکنولوژیکی باید برای حفظ خودمختاری مورد استفاده قرار گیرد. انجمن های شبکه باید فعالانه به دنبال شناسایی قانونی و اتحاد باشند، نه در سطح فردی، بلکه در کل. به رسمیت شناختن بین المللی جوامع دیجیتال اول و حقوق حاکمیت آنها احتمالاً در قرن آینده به یک موضوع سیاسی بسیار مورد مناقشه تبدیل خواهد شد. بحثی که همه ما را تحت تاثیر قرار می دهد. استفاده از مذاکره برای جلوگیری از تهاجم و امنیت روابط همکاری با بازیگران خارجی تأثیرگذار باید در سطح محلی، ملی و بینالمللی صورت گیرد. اطمینان از اینکه مکانهایی که ساختمانهای دائمی خریداری میشوند در مکانهای دورافتاده و محافظتشده با توجه کمی از سوی بازیگران غیردوستانه ملی هستند، ممکن است تاکتیک دیگری برای اطمینان از استحکام طولانیمدت باشد. ، که عمداً در مکانهایی قرار گرفتهاند که از دسترس قدرتهای بزرگ منطقهای دور بوده، با تمرکز ویژه بر اوراکل دلفی، که توسط دوست عزیزم، جیمز از TrojanDAO به اشتراک گذاشته شده است، در این بحث مرتبط است. این مقاله درباره نظریه بازی در پشت مراکز مذهبی باستانی به طور همزمان، طراحی، آزمایش و پیادهسازی مدلهای حاکمیت غیرمتمرکز و خودکار، قراردادهای هوشمند و شبکههای ارتباطی رمزگذاریشده باید برای افزایش امنیت و سازگاری مورد استفاده قرار گیرد. این در حال حاضر از طریق روزهای Zuzalu.city و Zuzalu Tech انجام می شود، اما هدفمندی باید به این پروژه ها اضافه شود. در نهایت، سودآوری و دوام اقتصادی تنها میتواند تأثیر بلندمدت این زیرساختهای فناوری را افزایش دهد. علاوه بر این، ساده ترین راه برای تغییر جهان، کسب درآمد از این طریق است. با به کارگیری ترکیبی از این استراتژی ها، جوامع شبکه می توانند در برابر فشارهای خارجی انعطاف پذیر باشند و سرنوشت خود را در حرکت رو به جلو رقم بزنند. حتی با این یافته ها، مهم ترین فایده جنبش ما زمان و تخصص است. استراتژی منحصربهفرد زوزالو در دو سال گذشته به چندین زوزالی اجازه میدهد تا آزمایش کنند، کاوش کنند و به شایستگی خود بیاموزند که چه چیزی جواب میدهد و چه چیزی نه. به این ترتیب، زمان مشخص خواهد کرد. بنابراین میخواهم قبل از انجام یک حرکت گسترده برای پذیرش زیرساختهای فیزیکی دائمی برای جنبش شهر پاپآپ عشایری احتیاط کنید. - برای کسانی که تاریخ را مطالعه می کنند، و برای کسانی که سیاست های محلی را درک می کنند، آنچه در پروسپرا اتفاق می افتد نباید غافلگیر کننده باشد - بلکه یک هشدار است. اگر زوزلی ها به دنبال خرید زمین دائمی هستند، استفاده از استراتژی های ذکر شده در بالا می تواند به افزایش موفقیت بلندمدت آنها و همچنین استحکام کل جنبش کمک کند. ما در حال ورود به دوران عدم اطمینان و تغییر بزرگ هستیم. رهبران جهان با بسیاری از ما بسیار متفاوت هستند - اصول ما تقریباً همیشه توسط آنها مشترک نیست. به امید ماندگاری به چشمان خود خاک نریزیم. حتی اگر حامیان سیاسی محلی دوستانه به دنبال جذب سرمایه انسانی وابسته به زوزالو باشند، زمانی که جنبش به نفوذ و قدرت طولانی مدت دست می یابد، این توانمندسازها ممکن است به بازدارنده تبدیل شوند. ما نباید فراموش کنیم که کوچ نشینی ما تندترین دفاع ما در برابر تسخیر خارجی است و ویژگی ای است که نباید در کنار گذاشتن آن عجله کنیم. استراتژیها، مثالها و یادگیری از گذشته ممکن است در تعیین قدمهای محاسبهشده بعدی ما مفید باشد، و حداقل باید توسط هر جنبشی که به دنبال تحمیل نوآوری واقعی و جوامع شبکهای به ماندگاری است، در نظر گرفته شود. - این مقاله اولین مورد از سه سند مرتبط است که در سال آینده منتشر خواهم کرد. این مقاله دیدگاهی تاریخی در مورد برخی از تصمیمات مهمی که اکوسیستم ها باید در مورد خواص دائمی بگیرند ارائه می دهد، اما موارد دیگری نیز وجود دارد که می خواهم آنها را آزمایش کنم و به هر کسی که علاقه مند به خواندن مقالات من است معرفی کنم. در هفته های آینده، منتظر مقاله بعدی باشید که در مورد بازسازی، ارزهای مکمل و جزیره ویجر صحبت خواهد کرد. چیزهای جالب زیادی در سال 2025 در راه است! اگر میخواهید آخرین مقالات من را خلاصه کنید، میتوانید مقالات گذشته من در مورد زوزالو ، و بیابید. اگر نظر یا سوالی دارید در زیر پست ارسال کنید یا مستقیماً در تلگرام @xenofon با من تماس بگیرید. را اینجا اینجا اینجا
