¿Deberían las empresas de VPN escuchar a la industria cinematográfica y registrar los datos de los usuarios?

Un grupo de compañías cinematográficas continúa sus esfuerzos legales para responsabilizar a los servicios de VPN por la piratería de suscriptores.

Una nueva demanda enumera a Surfshark, VPN Unlimited, Zenmate y ExpressVPN como demandados. Además de los daños, los cineastas quieren que las VPN bloqueen los sitios piratas y comiencen a registrar los datos de los usuarios. Las empresas acusadas aún no han respondido en los tribunales.

La semana pasada, estas empresas presentaron una nueva demanda en un tribunal federal de Virginia, enfocada en cuatro servicios de VPN. En su denuncia, los cineastas acusan a Surfshark, VPN Unlimited, Zenmate y ExpressVPN de estar involucrados en infracciones generalizadas de derechos de autor.

La denuncia resume una larga lista de supuestas irregularidades. Esto incluye permitir que los suscriptores de VPN eludan las restricciones geográficas de los servicios de transmisión como Netflix.

“Los demandados anuncian su servicio para permitir a sus suscriptores eludir las restricciones regionales de las plataformas de transmisión para transmitir copias de contenido protegido por derechos de autor, incluidas las obras de los demandantes desde ubicaciones en las que los demandantes no han autorizado la plataforma para transmitir las obras”, dice la demanda.

Los cineastas enumeran varios ejemplos de páginas promocionales en las que los proveedores de VPN afirman que sus servicios pueden eludir los esfuerzos de bloqueo y otras medidas restrictivas. En algunos casos, estos son bastante francos, como ilustra el siguiente anuncio de UnlimitedVPN.

Piratería BitTorrent

Además de eludir las restricciones geográficas, los cineastas también enumeran varios ejemplos de suscriptores de VPN que están directamente involucrados en compartir películas pirateadas a través de BitTorrent.

Si bien BitTorrent también se puede usar legalmente, las empresas de VPN supuestamente promocionan su servicio como una herramienta para descargar material que infringe los derechos de autor de forma anónima.

“Los acusados promocionan sus servicios de VPN como una herramienta que se puede usar para piratear contenido protegido por derechos de autor sin que los atrapen”, se lee en la denuncia.

“Los registros muestran que los suscriptores de los Demandados descargaron los archivos torrent para reproducir películas de los Demandantes como The Brass Teapot, Hellboy, Rambo V: Last Blood, Angel Has Fallen, London Has Fallen, 2 Guns, And So It Goes, Beyond a Reasonable Duda…"

Los cineastas argumentan que algunas VPN se “asocian” con sitios web notorios de piratería de películas para promocionar su servicio. Por ejemplo, el sitio YTS.movie fomenta el uso de ExpressVPN. Sin embargo, no está claro de inmediato si ExpressVPN está al tanto de eso.

Las compañías cinematográficas alegan además que los clientes de VPN están involucrados en otros tipos de "conducta escandalosa" bajo este escudo de privacidad, incluidos comentarios racistas, pornografía infantil e incluso cometer asesinatos.

¿Registro de infractores reincidentes?

Los titulares de los derechos han enviado miles de avisos de infracción de derechos de autor a las empresas de alojamiento, que, según se informa, se reenviaron a los demandados de VPN. Sin embargo, según estos avisos, las VPN acusadas no pueden identificar suscriptores individuales.

La mayoría de los usuarios de VPN están conectados a direcciones IP compartidas que no se pueden vincular directamente con usuarios individuales, por lo que las empresas de VPN simplemente no saben qué suscriptores están marcados. Según las compañías cinematográficas, las VPN pueden superar fácilmente este problema al registrar los datos del usuario.

“Los acusados tienen la capacidad de registrar el acceso de sus suscriptores a su servicio VPN, pero eliminan deliberadamente la información registrada o configuran su sistema para que la información registrada se elimine para que puedan promocionar su servicio como un medio para piratear obras protegidas por derechos de autor de forma anónima. ”

Daños, bloqueo de sitios y registro

Con base en estas y otras afirmaciones, los cineastas argumentan que los servicios de VPN son responsables de la infracción de derechos de autor directa, indirecta y contributiva. A través de esta demanda, solicitan una indemnización por el daño alegado.

Además del dinero, los cineastas también solicitan que los servicios VPN comiencen a bloquear sitios piratas conocidos como The Pirate Bay y RARBG, que se han incluido en la lista de mercados notorios del Representante Comercial de EE. UU.

Además, solicitan una orden que exija a las empresas de VPN cancelar las cuentas de los suscriptores por los que reciben tres avisos únicos de derechos de autor dentro de las 72 horas, a menos que el suscriptor apele.

No hace falta decir que estas son acusaciones amplias que probablemente serán impugnadas en los tribunales. En el momento de escribir este artículo, los proveedores de VPN aún no han presentado una respuesta oficial.

Esta no es la primera vez que los proveedores de VPN enfrentan acusaciones de infracción de derechos de autor. Anteriormente, también se demandó a VPN.ht, mientras que Private Internet Access y TorGuard se agregaron recientemente a las demandas presentadas anteriormente contra Quadranet y LiquidVPN, respectivamente.

Una copia de la demanda contra Surfshark, VPN Unlimited, Zenmate y ExpressVPN, que las compañías cinematográficas presentaron en un tribunal federal de Virginia, está disponible aquí (pdf)

Publicado anteriormente aquí.