¡Hey hackers! Bienvenido Volver a , Newsletter semanal de HackerNoon que cura los resultados de nuestro , y 2 encuestas relacionadas en la red. Gracias por haber votado en nuestras encuestas en el pasado. 3 Tecnología de encuestas Poll de la semana 3 Tecnología de encuestas Poll de la semana Esta semana, estamos hablando de la mayor controversia en AI: la prohibición de Anthropic de todo uso federal de Estados Unidos después de negarse a quitar sus guardias de seguridad. Anthropic fue prohibido de todos los contratos federales estadounidenses después de rechazar las exigencias del Pentágono de eliminar las salvaguardas de la IA sobre la vigilancia masiva y las armas autónomas.La decisión les costó un contrato de 14 mil millones de dólares que OpenAI inmediatamente capturó.El Pentágono designó a Anthropic como un riesgo en la cadena de suministro de seguridad nacional, la primera vez que esta etiqueta se ha aplicado a una compañía de tecnología estadounidense en lugar de a oponentes extranjeros como China o Rusia. La pregunta en el centro de esta tormenta de fuego: ¿Deberían las empresas de IA comprometer sus guardias de seguridad para asegurar los contratos gubernamentales? 
 
 Vota en la encuesta de esta semana: ¿Hay alguna razón real para que ChatGPT tenga un “Modo Adulto”?   Vote in this week's poll: ¿Hay alguna razón real para que ChatGPT tenga un “Modo Adulto”? HackerNoon Poll: ¿Antropic hizo un movimiento de héroe o un error fatal? HackerNoon Poll: ¿Antropic hizo un movimiento de héroe o un error fatal? 315 Voters weighed in: 
 
 
 
 
 
 Estos votantes creen que Anthropic protegió la misión de la IA constitucional y estableció un estándar ético global. Necesario fricción llegó en segundo lugar con 22%. Este grupo ve el choque como inevitable y ve los laboratorios de seguridad primero como controles necesarios sobre el poder del gobierno. Los escépticos capturaron el 17% con "No confío en ninguno de los dos lados para hacer esa llamada de forma responsable". Estos votantes argumentan que Anthropic entregó las llaves al Pentágono y 14 mil millones de dólares directamente a sus mayores competidores. Esta minoría cree que el rechazo a ayudar a Estados Unidos a desarrollar armas seguras obliga al ejército a usar armas no filtradas. Cuando combines las dos primeras opciones (Hero Move + Necessary Friction), El 39% de los votantes apoya la decisión de Anthropic. el otro 39% se divide entre la desconfianza, las preocupaciones comerciales y las preocupaciones de seguridad nacional. 61% HackerNoon community members were vocal: 
 
 100% super chad héroe movimiento que les ganará el respeto de todo el mundo para las generaciones venideras!" - @projenix 100% super chad héroe movimiento que les ganará el respeto de todo el mundo para las generaciones venideras!" - @projenix 
 
 La tecnología debe usarse para la paz y el beneficio humano, no para la guerra!" - @hacker27397875 La tecnología debe usarse para la paz y el beneficio humano, no para la guerra!" - @hacker27397875 Esa es la postura de la comunidad de HackerNoon, pero ¿qué piensa el mercado de predicción más amplio sobre cómo funciona esto? 
 
 ¿Quieres compartir tu opinión sobre los resultados de las encuestas aquí? Want to say your piece? Share your thoughts on the poll results  . here Aquí Desde la red: Polymarket Pick ¿Pete Hegseth prohibirá a Claude antes del 31 de marzo? Cuando el mercado de Polymarket se lanzó el 16 de febrero de 2026, los comerciantes dieron la prohibición sólo a La mayoría creía que el Pentágono necesitaba demasiado a Claude para seguir adelante con las amenazas. 15-27% chance Entonces el CEO de Anthropic, Dario Amodei, publicó su carta pública el 26 de febrero, rechazando las demandas del Pentágono. , un salto de 30 puntos. Los comerciantes vieron el rechazo y inmediatamente precios en mayor riesgo de prohibición. Las probabilidades Aumento del 27% al 49% Aumento del 27% al 49% El pico no duró.Dentro de 24 horas, las probabilidades se corregieron al 34%, luego cayeron al 13% a medida que los comerciantes reevaluaron.El mercado apuesta por el pragmatismo.Banning Claude significó perder el acceso a uno de los mejores sistemas de IA. Las amenazas son baratas, pero en realidad la prohibición es costosa. El 27 de febrero, el secretario de Defensa Pete Hegseth designó oficialmente el Antropic El presidente Trump ordenó a todas las agencias federales que eliminaran a Claude dentro de seis meses. La prohibición sucedió. Riesgos en la cadena de suministro 99% YES Desde la red: Kalshi Pick ¿El Pentágono designará a Anthropic como un riesgo en la cadena de suministro? Kalshi dirigió un mercado paralelo preguntando si el Pentágono designaría formalmente a Anthropic como . Riesgos en la cadena de suministro Al igual que Polymarket, los comerciantes de Kalshi inicialmente apostaron contra la prohibición. probabilidades tempranas sugirieron que los comerciantes veían las amenazas del Pentágono como tácticas de negociación en lugar de política genuina. El mercado resolvió sí cuando el Pentágono envió una notificación oficial a la dirección de Antropic. El secretario de Defensa Pete Hegseth : Dijo en una declaración 
 
 Esto ha sido sobre un principio fundamental: el ejército será capaz de usar la tecnología para todos los fines legales.El ejército no permitirá a un vendedor insertarse en la cadena de mando restringindo el uso legítimo de una capacidad crítica y poniendo a nuestros combatientes en riesgo. Esto ha sido sobre un principio fundamental: el ejército será capaz de usar la tecnología para todos los fines legales.El ejército no permitirá a un vendedor insertarse en la cadena de mando restringindo el uso legítimo de una capacidad crítica y poniendo a nuestros combatientes en riesgo. La designación requiere que los proveedores y contratistas de defensa certificen que no utilizan los modelos de Anthropic en el trabajo del Pentágono.La etiqueta está normalmente reservada para entidades controladas por adversarios extranjeros cuando surjan preocupaciones de seguridad nacional o espionaje. El senador Kirsten Gillibrand (D-NY), miembro del Comité de Servicios Armados del Senado y del Comité de Inteligencia del Senado, "un peligroso mal uso de una herramienta destinada a abordar la tecnología controlada por el adversario". Lo llamó La prohibición envía un mensaje a cada empresa de IA: las preocupaciones de seguridad no superan a las exigencias de cumplimiento. Por el momento, Anthropic está luchando en la corte mientras OpenAI ejecuta el Pentágono AI. Si la posición de Anthropic les gana "el respeto de todo el mundo durante generaciones" o se convierte en una historia de advertencia sobre el coste de los principios depende de si los tribunales mantienen la designación sin precedentes. Eso es para esta semana. ¡Hasta la próxima vez, hackers!

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

3 Tech Polls Newsletter (Weekly)

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

$ 14 Mil millones o tu alma: Anthropic hizo su elección

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

State of the Noonion: A New Era For Brands and Writers

De los foros a los feeds: cómo los algoritmos de las redes sociales influyen en la interacción digital

Crecimiento de las criptomonedas: creación de perfiles de usuarios eficaces

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

State of the Noonion: A New Era For Brands and Writers

De los foros a los feeds: cómo los algoritmos de las redes sociales influyen en la interacción digital

Crecimiento de las criptomonedas: creación de perfiles de usuarios eficaces

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps