Stellen Sie sich vor, im Jahr 2030 aufzuwachen, um zu entdecken, dass Ihre Verbindung nicht mehr durch die wenigen riesigen Cloud-Anbieter und Telekommunikationsmonopole geführt wird, die jetzt das Web dominieren. stattdessen wechselt Ihre Verbindung fließend zwischen einer Konstellation von Satelliten und terrestrischen Knoten, Ihre Daten werden auf Peer-to-Peer-Netzwerken gespeichert und geleitet, anstatt auf den zentralen Servern. Befürworter behaupten, dass eine solche Zukunft durch Bezugnahme auf die Ausweitung der Zensur, Verletzungen der Privatsphäre und das Potenzial für unbefugte Innovation unvermeidlich ist.Kritiker widersprechen, dass etablierte Instanzen, Barrieren für Technologie und Benutzerinerziehung den Übergang bremsen oder stoppen werden. Zentralisierung heute: Gatekeepers des Web Das Internet bleibt heute zentralisiert. Die meisten Infrastrukturen – von Unterwasserkabeln und 5G-Masten bis hin zu Rechenzentren – gehören Regierungen und riesigen Unternehmen an. Diese Einrichtungen beherrschen auch die Plattformen, die wir für soziale Netzwerke, Suchanfragen und Einkäufe einsetzen. Diese Zentralisierung erzeugt Zensur und besiegt den Begriff des freien und offenen Webs, der ursprünglich vorherrschte. Das Ergebnis ist eine „Überwachungsökonomie“, in der Nutzerdaten in massive Unternehmensdatenbanken fließen und Bürger profiliert und manipuliert werden. Datenschutzverteidiger befürchten, dass diese Zentralisierung nur noch schlimmer wird, und Aktivisten befürchten, dass autoritäre Regime Sprache zensieren können, indem sie eine Handvoll Technologieunternehmen unter Druck setzen. Web3 und damit verbundene Visionen versprechen eine Rückkehr zu einem wirklich offenen, benutzerzentrierten Internet. In einer vollständig dezentralisierten Welt kann niemand Inhalte oder Konnektivität kontrollieren. "Die Zukunft des Web ist Privatsphäre standardmäßig ... je früher die Überwachungsökonomie das Unvermeidliche erkennt, desto schneller können wir zur Dezentralisierung kommen." Brendan Eich Beispielsweise würden Menschen anstatt sich über Google anzumelden oder auf die Server von Amazon hochzuladen, "direkt über dezentrale Anwendungen (dApps) interagieren, Daten in verteilten Netzwerken speichern und digitale Vermögenswerte über die Blockchain besitzen." In einer solchen Welt könnte Ihre Online-Identität in einer eigenständigen Krypto-Wallet wohnen, Ihre Fotos wurden über Dutzende von Häusern, Satelliten und Servern aufgeteilt und repliziert, und Zensur wäre praktisch unmöglich, weil keine einzige Partei den Plug auf das Netzwerk ziehen konnte. Das Versprechen der Dezentralisierung Warum wäre ein solches dezentrales Internet unvermeidlich? Befürworter weisen auf mehrere technische und soziale Treiber hin. Erstens kann die Dezentralisierung die Widerstandsfähigkeit verbessern. Durch die Verbreitung von Daten und die Berechnung über viele Knoten verliert das System einzelne Fehlerpunkte: Ein Server- oder Kabelabbau würde Dienste nicht ausschalten. Dieses Peer-to-Peer-Netzwerkmodell ist inhärent robuster – wenn ein Knoten offline wird, füllen andere einfach die Lücke. Inhalte, die auf einer Blockchain oder einem dezentralen Dateisystem gespeichert sind, sind weltweit zugänglich und fast unveränderlich; sobald Informationen im Netzwerk sind, gibt es kein Unternehmen, das sie löschen wird. Zweitens würde ein Internet mit Blockchains eine bessere Sicherheit und Anonymität ermöglichen. Kryptographie ersetzt das Vertrauen in Vermittler in der Web3-Vision. Alle Datenaustausch und Transaktionen werden auf verteilten Büchern gehalten, so dass Manipulation äußerst schwierig wird. Endnutzer halten ihre eigenen Schlüssel, so dass sie keine sensiblen persönlichen Informationen mehr auf zentralisierte Plattformen geben müssen. Die Datenschutz-Tools und das Gesetz (GDPR, CCPA) drängen bereits zu dieser Schlussfolgerung, und Studien deuten darauf hin, dass die dezentrale Architektur möglicherweise bei der Aufrechterhaltung der Privatsphäre viel besser sein wird als der Status quo. Kurz gesagt, die Linie der Web3-Befürworter ist, dass die Wirtschaft und Physik verteilter Netzwerke das dezentrale Internet dazu führen werden, sich organisch als der natürliche nächste Schritt für alle zu entwickeln, die Eigentum an Daten und Privatsphäre schätzen. Drittens hat die Dezentralisierung das Potenzial, neue Wirtschaftsmodelle freizusetzen. Web3 sieht die Beseitigung von Mietvermittlern zugunsten von tokenisierten Auszahlungen für alle voraus. , zum Beispiel, hat ein "People's Network" von Internet of Things (IoT) Hotspots eingerichtet, indem gewöhnliche Menschen Krypto-Token (HNT) für die Installation von drahtlosen Zugangspunkten bezahlt. Helium Spacecoin – eine der frühesten Satelliten-basierten DePIN-Initiativen – schlägt vor, Dutzende von Satelliten in niedriger Erdumlaufbahn zu starten, so dass jeder einen Beitrag leisten kann und Belohnungen über das Medium der Blockchain-Governance erhalten werden. Bis 2030 glauben seine Befürworter, dass der resultierende Markt dezentrale Optionen zu groß machen wird, um sie zu ignorieren. „Blockchain-Internet“ wird einfach die billigste und schnellste Methode sein, um Konnektivität und Dienstleistungen für die meisten Menschen zu erhalten. Millennials und Generation Z sind mit Paywalls und Big Tech-Beobachtungen satt. Wir sehen bereits die frühe Bildung dezentraler Finanzen (DeFi), sozialer Netzwerke (Akasha, Mastodon) und Gemeinschaften (DAO), die die Prinzipien des Web symbolisieren3. Obwohl die tatsächliche Dezentralisierung schwierig war, ist klar, wo die Richtung geht: die Kultur verschiebt sich, die Technologie wird geschaffen und der Bedarf an Selbstständigkeit in der digitalen Welt wächst. Herausforderungen und Gegenkräfte Aber über das Board hinweg ist das Abonnement des dezentralen Internets bis 2030 noch nicht garantiert. Es gibt immer noch starke Gegenkräfte. Eine wichtige Herausforderung sind Netzwerkeffekte. Zentralisierte Plattformen sind heute nicht nur bequem, sie sind überall: Alle Dienste und alle Freunde werden auf einigen Mega-Plattformen gefunden. Sie werden kämpfen, um Massenmarktbenutzer zu bekommen, um zu neuen dezentralen Netzwerken zu wechseln, wenn sie praktisch verlassen beginnen. Wie die Skeptiker bemerken, "wie bei anderen Blockchain-Projekten wird eine der akuten Herausforderungen darin bestehen, eine kritische Masse von Benutzern anzuziehen, so dass die Plattform Vorteile durch Netzwerkeffekte erzielen wird". Stellen Sie sich vor, man wird Facebook oder Google für die neue dezentrale App aufgeben, aber mit begrenzten Freunden online, die meisten werden es nicht tun. Die heutigen Blockchains und verteilten Netzwerke sind langsam und nicht sehr skalierbar. Typische Blockchains (Ethereum, Bitcoin) sind regelmäßig überlastet, so dass die Transaktionen teuer oder langsam sind. Massendaten (Video, hi-def-Bilder) auf der Blockchain skalieren noch nicht. Die Benutzeroberflächen sind auch unkompliziert: Brieftaschen, Gasgebühren, Seed-Phrasen – das sind Hemmungen der Massenadoption. Die meisten dezentralen Plattformen sind nicht einfach für nicht-technische Personen zu bedienen, und die überwältigende Anzahl von Individuen heutzutage „opt für Bequemlichkeit statt Kontrolle“. Wenn die Web3 Startups die Benutzerfreundlichkeit nicht stark vereinfacht haben, wird das gewöhnliche Individuum gerne den Status quo beibehalten. Regulierung und Politik sind andere Wildcards. Regierungen werden auf ein unreguliertes Internet auf unberechenbare Weise reagieren. Auf der einen Seite haben Sie Personen, die das Gefühl haben, dass die Verwendung von Web3 hilft, Zensur zu vermeiden (der Grund, warum Spacecoin und DePIN-Projekte immer über die Bedeutung von "Sprachfreiheit" sprechen). Aber auf der anderen Seite könnten die Behörden Peer-to-Peer-Protokolle aus Sicherheits- oder Einnahmegründen mit Anonymität verbieten oder streng regulieren. Wir haben bereits gesehen, wie Regime „souveränes Internet“ oder zensur-verschlüsselte Dienste implementieren. In einigen Ländern kann das dezentrale Netz verboten oder überwacht werden. Die Analyse warnt, dass selbst wenn die Technologie das Versprechen hält, "die aktuellen Internet-Dienstleister ihre Macht nicht freiwillig aufgeben werden" und die Technologie selbst loben oder entwickeln können. Investitionspapier Riesenunternehmen können die Verwendung von Blockchain-Attributen (z.B. durch den Betrieb von "erlaubten" Ketten) auf eine Weise kooptieren, die zentrale Autorität behält, aber das gleiche wie Web3 neu markiert. Realistisch, viele Experten prognostizieren eine hybride Zukunft bis 2030. Es ist höchstwahrscheinlich, dass zentralisierte und dezentralisierte Systeme koexistieren werden. Tech-bewusste Benutzer und Gemeinschaften können sich zu öffnen, tokenisierte Netzwerke für Nische Anwendungen (zB, Zensur-resistente Foren, Krypto-Finanz), während die Massen weiterhin verwenden zentralisierte Riesen aus Gewohnheit und Leichtigkeit. Einige Regionen (oder Subkulturen) könnten die Dezentralisierung aggressiv vorantreiben, während andere unter einer vererbten zentralen Kontrolle bleiben.Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass große Anwender schließlich selbst dezentralisierte Dienste anbieten (z. B. Amazon oder Telcos könnten Blockchain-geführte Netzwerke einsetzen), wodurch unabhängige Innovatoren verhindert werden. Entstehung einer dezentralen Infrastruktur (DePIN) Trotz dieser Herausforderungen sehen wir bereits die Bildung der Unterklasse. Die DePIN-Welle (Decentralized Physical Infrastructure Network) bringt Blockchain in die reale Welt der Konnektivität. Zum Beispiel hat Helium Krypto-Initiativen eingesetzt, um Hunderttausende von LoRaWAN-Hotspots weltweit zu implementieren, ein Peer-to-Peer-IoT-Netzwerk, das von den Teilnehmern gehalten wird. Ein weiteres Beispiel ist Filecoin, ein Blockchain-Speichernetzwerk, in dem Benutzer Speicherplatz ausleihen, um Daten über viele Knoten redundant zu speichern. Diese Projekte sind immer noch Nische, aber sie validieren die Idee, dass physische Dienste (Wireless, Storage, Computing) mit Token für Belohnungen von der Gemeinschaft betrieben werden können. SpaceCoin nimmt dies noch weiter in den Weltraum: Es schlägt Konstellationen kleiner Satelliten vor, deren Betrieb von einem On-Chain-Governance-System verwaltet wird. In ihren eigenen Worten, „Spacecoin ist das erste DePIN-Projekt der Welt, um Blockchain und LEO-Kommunikationssatelliten zu nutzen“, um „high-speed, dezentralen Internetzugang zu liefern“. Wenn es erfolgreich Aber die aktuellen DePIN-Implementierungen sind begrenzt. Heliums Netzwerk ist großartig für Low-Power-IoT-Sensoren, aber es ist kein Ersatz für den Mainstream-Breitband. Filecoin speichert statische Dateien, nicht Streaming-Medien. Raumbasierte Netze wie Starlink sind zentralisiert (im Besitz von SpaceX) und die Blockchain-basierten Alternativen sind experimentell. Es kann sein, dass wir bis 2030 ein Patchwork von dezentralisierten Diensten (vor allem für IoT, Daten und Nischenanwendungen) neben dem vererbten Web haben, anstatt ein komplettes Flip. Wird die Dezentralisierung bis 2030 gewinnen? Ist also ein vollständig dezentrales Internet bis 2030 unvermeidlich? Die Antwort ist: nicht streng. Viele Anzeichen weisen auf das Wachstum der Dezentralisierung hin, aber starke Kräfte werden es so bald verhindern. Technologisch und kulturell ist der Trend zu Web3 und DePIN klar: Enthusiasten und Innovatoren bauen jeden Tag die Stücke eines neuen Internets auf. Die potenziellen Belohnungen – Zensurwiderstand, Privatsphäre, Inklusion – sind riesig. Bereits große Unternehmen untersuchen Blockchain- und Mesh-Netzwerke (zum Beispiel haben einige Telekommunikationsunternehmen das dezentrale 5G getestet). Auf der anderen Seite wird die alte Wache bis 2030 immer noch beträchtliche Macht besitzen. Viele Benutzer und Unternehmen werden immer noch bequem und abhängig von etablierten Plattformen sein. Rechtliche und regulatorische Schlachten über Kryptowährung, Privatsphäre und Netzwerkeigentum haben gerade erst begonnen; sie werden die Einführung erheblich verlangsamen. Viele der wichtigsten Web3-Projekte haben immer noch große technische Herausforderungen (Geschwindigkeit, Interoperabilität, Benutzererfahrung). Und die Wirtschaft der Daten – Werbeeinnahmen, Cloud-Gebühren – können profitabel genug sein, dass große Unternehmen immer noch zu viel Macht haben. Kurz gesagt, das Internet von 2030 wird eine Hybridlandschaft sein. Eine vernünftige Prognose ist, dass dezentralisierte und zentralisierte Systeme koexistieren werden, die jeweils unterschiedlichen Bedürfnissen dienen. Bestimmte kritische Dienste könnten schneller dezentralisieren – vielleicht DeFi wird bis 2030 in den Mainstream gelangen, und einige Content-Plattformen werden auf Blockchain-Hosting umziehen. Aber andere Bereiche (Real-Time-Video-Streaming, nationale Verteidigungsnetze usw.) können zentralisiert bleiben. Bis 2035 oder 2040, wer weiß – wir könnten einen Tipppunkt erreichen. Aber für dieses Jahrzehnt wird es ein beginnendes dezentralisiertes Internet sein, nicht ein komplettes.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Dieses Audio ist in der Originalsprache der Geschichte produziert!

Warum ein dezentrales Internet bis 2030 unvermeidlich ist (oder nicht)

About Author

KOMMENTARE

Hängeetiketten

DIESER ARTIKEL WURDE VORGESTELLT IN

Related Stories

HackerNoon Decoded 2024: Wir feiern unsere Remote-Work-Community!

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Tech Stories Community!

HackerNoon Decoded: The Top 10 Countries Where HackerNoon Is the Most Active

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Startups Community!

HackerNoon Decoded 2024: Wir feiern unsere Remote-Work-Community!

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Tech Stories Community!

HackerNoon Decoded: The Top 10 Countries Where HackerNoon Is the Most Active

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Startups Community!

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps