Um eine weltweite Akzeptanz zu erreichen, sollte sich Krypto an seine Wurzeln erinnern

Kryptowährungen ziehen von Natur aus alle Gesellschaftsschichten an. Teilnahme an der digitalen Wirtschaft registriert sich über alle Altersgruppen hinweg , und genießt Repräsentation im gesamten politischen Spektrum . Dies ist sinnvoll, wenn man die Beweggründe betrachtet, die Menschen dazu veranlassen, ihren Wert außerhalb traditioneller Märkte zu steigern. Die anhaltende Unsicherheit und mangelnde Verantwortung für die schlechten Akteure von TradFi geben Privatkunden weiterhin Anlass zur Sorge. Der Genesis-Block von Bitcoin fängt diese Stimmung am besten ein ausdrückliche Erwähnung der Misserfolge nach der globalen Finanzkrise 2008. Diese Skepsis und Hoffnung gegenüber einem System, das Menschen über privilegierte Insider stellt, waren von Anfang an im Quellcode von Krypto verankert.

Die Reaktion der frühen Enthusiasten im Krypto-Bereich gab jedoch einen Ton an, der die meisten Aspekte des traditionellen Finanzwesens, einschließlich der geringen bestehenden Schutzmaßnahmen, vernachlässigte. Leider ist so „ Wilder Westen „Denken zieht weiterhin negative Aufmerksamkeit seitens der Regulierungsbehörden auf sich und stellt gleichzeitig eine individualistische Hackordnung wieder her, die für das traditionelle Finanzwesen nach wie vor ein Problem darstellt.“ Während Satoshi Yakamotos weißes Papier Während zwar „vertrauenswürdige“ Transaktionen in einem Peer-to-Peer-Netzwerk gepredigt werden, bedeutet dies nicht, dass sich die Teilnehmer gegenüber der breiteren Gemeinschaft isolieren sollten (siehe den BTC-Genesis-Block). Vielmehr besteht die Gefahr, dass das inhärente Potenzial der innovativen Kryptowährungstechnologie beeinträchtigt wird, wenn man einer auf Eigeninteresse basierenden Denkweise erlaubt, Wurzeln zu schlagen. Wie in vielen Fällen in der realen Welt bremst die Betonung des Individuums häufig den Fortschritt auf systemischer Ebene, selbst in Fällen, in denen dieselben Individuen davon profitieren könnten. Ein gutes Beispiel, zumindest in den Vereinigten Staaten, ist die Bildung.

In vielen US-Gemeinden Ein Teil der Grundsteuern wird den Schulen zugewiesen innerhalb seiner Zone. Neben der Finanzierung von Bibliotheken und Parks zielen diese Einrichtungen darauf ab, allen zu dienen und als Säulen der Verbindung innerhalb einer Gemeinschaft zu fungieren. Zu oft bringen Bewohner ohne Kinder (und gewöhnliche Griesgrame) das Argument vor, dass sie keinen Beitrag leisten sollten, da sie keinen direkten Nutzen aus diesen steuerfinanzierten Einrichtungen ziehen. Wenn Sie schielen, ist das ein einigermaßen stichhaltiges Argument, denn wer braucht die Feuerwehr, wenn Ihr Haus nicht aktiv brennt, oder? Was bei diesem Anstoß außer Acht gelassen wird, ist die Art und Weise, wie diese Investitionen auf verschiedene Weise wieder in die Gemeinschaft zurückfließen.

Die Ablehnung dieses Prozesses durch wohlhabende Hausbesitzer stellt trotz der offensichtlichen Vorteile zwangsläufig eine Belastung für die Umgebung dar. Die Häuser liegen nicht nur näher an Schulen normalerweise höher bewertet , aber wünschenswerte (sprich: gut finanzierte) Bezirke kann Bieterkriege auslösen dass die Preise deutlich über den Marktpreisen liegen. Und das alles, bevor man sich mit den dadurch geschaffenen gesellschaftlichen Vorteilen befasst, die auf Makroebene dauerhafte Auswirkungen haben können.

Aus einer klugen (sprich: wirtschaftlichen) Perspektive sind Schulen Arbeitsplatzschaffende und dienen als integrale Knotenpunkte, die das Potenzial einer Gemeinschaft unterstützen, Arbeitskräfte in einer Vielzahl von Branchen einzusetzen. Bei angemessener Ausstattung erwidern Schulen diesen Wert durch Wir bieten eine Vielzahl von Programmen an, die berufstätige Eltern entlasten . fördert das soziale Engagement älterer Bürger und bereitet nachfolgende Generationen auf das Erwachsenenleben vor. Wenn Ihr Blutdruck steigt, halten Sie inne und denken Sie an einen Lehrer, der Ihnen geholfen hat, der Mensch zu werden, der Sie heute sind. Fragen Sie sich: Haben Kinder nicht bessere Erfolgsaussichten, wenn sie gut ausgebildet und gefördert werden?

Stellen Sie sich nun eine Gesellschaft vor, in der streitsüchtige Steuerzahler ihren Willen durchsetzen und ihr Vermögen ohne diese Beiträge zum Gemeinwohl behalten. Wie wir alle werden sie irgendwann alt. Eingebettet in ihre hochwertigen Häuser, nachdem sie jahrzehntelang den umliegenden Häuserblöcken Ressourcen verweigert haben, beginnen sie zu spüren, wie sich die Mauern schließen. Klar, sie fühlen sich wohl. Aber sinkende Abschlussquoten Die Zahl der Pflegebedürftigen ist gestiegen, so dass es schwierig ist, eine häusliche Pflege vor Ort zu finden, die ihren individuellen Bedürfnissen entspricht. Hinzu kommt ein zunehmender Mangel an Entscheidungsfreiheit. Am Anfang ist es schon schwierig, nachts zu fahren.

Aber bald ist das Auto im Park am sichersten.

Heimgebunden beginnen sie, sich in ihrer Nachbarschaft nach Absatzmöglichkeiten umzusehen. Verfügbare Ressourcen, die als reichlich angesehen wurden, obwohl sie als Beitrag zu ihrer Langlebigkeit überflüssig erschienen, sind versiegt. Und wo es einst unverständlich war, warum irgendjemand eine High-School-Matinee besuchen sollte Tschüss Birdie , ein solches soziales Erlebnis fühlt sich plötzlich wie ein Luxus an.

Von diesem allgemein zugänglichen Standpunkt aus ergibt sich ein zweigleisiger Ansatz zur Neuausrichtung des Krypto-Ökosystems: ein echtes Gemeinschaftsgefühl fördern und Gemeinsamkeiten finden, die die Solidarität unter den Teilnehmern stärken. Wie das obige Schulbeispiel könnte ein solcher ganzheitlicher Ansatz die Interaktion von Netzwerken neu definieren und in der digitalen Wirtschaft davon profitieren, indem ungünstige Eigeninteressen aufgegeben werden. Wenn die Business-as-usual-Ideologie zur Normalität führt Katastrophen Und Betrug im traditionellen Finanzwesen (und seien wir ehrlich, Krypto auch ), warum solche Normen replizieren? Warum ein analoges System aufbauen wie das, dessen kolossales Scheitern Satoshis monumentalen Durchbruch auslöste?

Anstatt zu warten, bis das Haus brennt oder wir uns nach Laientheater sehnen, müssen Führungskräfte proaktiv über die Entwicklung von Lösungen nachdenken, die den ultimativen Traum von Krypto verwirklichen. Auch wenn sich effektiver Altruismus im digitalen Zeitalter als kaum mehr als Unterhaltszahlungen von Raubrittern erweist, Carnegie hat zumindest Bibliotheken hinter sich gelassen .

Von der gerechten Aufteilung der Beute über die Beendigung von Black-Hat-Handelstechniken bis hin zur Ausrottung von Opportunisten, die die Welt als Zeichen betrachten, muss eine neue Vision aus der Asche auferstehen. Dies ist sowohl eine große technologische Vision als auch ein neues Wertebündnis. Um weltweit Fuß zu fassen, muss sich die Kryptowährung von den gefräßigen Visionen des Reichtums um jeden Preis zurückziehen, wenn sie überleben will Es kommt zu einer Verschärfung der behördlichen und Verbraucher-Keulungen .

Um eine weltweite Akzeptanz zu erreichen, müssen Kryptounternehmen damit beginnen, das Ökosystem als einen einzigen Organismus zu begreifen, dessen Erfolg gemeinsame Anstrengungen und Investitionen erfordert. Unabhängig davon, ob dies die Entwicklung neuer oder besserer Netzwerke erfordert, muss der wahre Fortschritt an unserem kollektiven Willen gemessen werden, finanzielle Freiheit zu erlangen. Dies ist kein Nullsummenspiel mehr, sondern eine Gelegenheit für die Besten und Klügsten, herauszufinden, welche Sterne in Reichweite sind.

Wenn man beobachtet, wie die Klasse des Web 2.0 heranreifte und welche Welt sie hinterließ, wird klar, dass das, was als nächstes kommt, wirklich darauf abzielen muss, das kulturelle Paradigma zu verändern.