Erkundung der Schnittstelle zwischen Genbearbeitung, KI und Posthumanismus

Wissenschaftler in Regierung, Wissenschaft und Industrie denken über Genbearbeitung und KI als Katalysatoren nach, die die Gesellschaft in eine posthumanistische Zukunft führen: Perspektive

Bis zum Jahr 2045 könnten Genbearbeitung und Forschung und Entwicklung im Bereich maschinelles Lernen „den Beginn der Ära des Posthumanismus“ anzeigen, so ein futuristisches Szenario aus einer von RAND Europe organisierten Tischübung.

Am Montag veröffentlichte RAND einen 112-seitigen Bericht mit dem Titel „ Machine Learning and Gene Editing at the Helm of a Societal Evolution “, der die Ergebnisse einer Tischübung enthielt, in der untersucht wurde, welche Arten von Richtlinien bei Innovationen in etwa 20 Jahren umgesetzt werden könnten in diesen Bereichen werden sie hemmungslos, drängen in den Untergrund in den Schwarzmarkt oder bleiben hinter der Nachfrage zurück.

Der Bericht untersucht auch, wie die Verschmelzung von maschinellem Lernen (ML) und Genbearbeitung (GE) „ zu Durchbrüchen führen kann, die das Leben erheblich verbessern können “, wie etwa eine verbesserte Gesundheitsversorgung und Fortschritte in der Landwirtschaft, aber dass die sich überschneidenden Disziplinen „ auch genutzt werden können “. für schändliche Zwecke “, wie „ Mordanschläge mit personalisierten biologischen Waffen “ oder „ synthetische Embryonenfarmen zur Organentnahme “.

Um mögliche Szenarien im Jahr 2045 durchzuspielen, rief RAND „13 Experten für ML und Bioengineering aus Regierung, Wissenschaft, Industrie und RAND“ auf, die in drei Teams aufgeteilt würden: eines für die USA, eines für China und eines für China eine für die Europäische Union und das Vereinigte Königreich.

„Die US-Gruppe hat zunächst fünf politische Maßnahmen erarbeitet. Diese konzentrierten sich stark auf die nationale, sicherheitsorientierte Regulierung und gleichzeitig auf die Förderung von Forschung und Entwicklung, genauer gesagt auf die Erhöhung der Bevölkerung auf ein gleiches Grundniveau an Gesundheit und Wohlbefinden als Ausgangspunkt, was den Beginn der Ära des Posthumanismus anzeigt.“

„Maschinelles Lernen und Genbearbeitung an der Spitze einer gesellschaftlichen Evolution“, RAND, Oktober 2023

Mit vier oder fünf Personen pro Gruppe entwickelte jedes Team politische Interventionen in drei fiktiven Szenarien mit KI und Genbearbeitung (siehe Abbildung unten).

Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Szenarien und politischen Vorschläge „nicht dazu gedacht waren, als Vorhersagen oder Prognosen interpretiert zu werden“, bestand eine der politischen Interventionen des Team USA darin, „ F&E zu fördern […], um die Gesundheit der gesamten Bevölkerung anzugleichen und so ein neues Leben zu schaffen.“ menschliche ‚Grundlinie‘ des Wohlbefindens weist auf die neue Ära des Posthumanismus hin .“

„ Forschung und Entwicklung fördern […], um die Gesundheit der gesamten Bevölkerung anzugleichen und eine neue menschliche ‚Grundlinie‘ des Wohlbefindens zu schaffen, die die neue Ära des Posthumanismus ankündigt. “

Futuristischer Richtlinienvorschlag für KI und Genbearbeitung, RAND TableTop-Übung

Jetzt fragen Sie sich vielleicht: „ Was zum Teufel ist Posthumanismus?“ ”

Mach dir keine Sorge! Du bist nicht allein.

Laut NYU-Professorin Dr. Francesca Ferrando gibt es mindestens drei verschiedene Bewegungen des Posthumanismus, die für verschiedene Menschen unterschiedliche Bedeutungen haben:

• Kritischer Posthumanismus (wurzelt in der marxistischen kritischen Theorie)
• Kultureller Posthumanismus
• Philosophischer Posthumanismus

Bei allen drei Posthumanismen geht es laut Dr. Ferrando um die Dekonstruktion des Menschen, die der Professor in drei Komponenten zerlegt:

• Posthumanismus : Der Mensch ist nicht einer, sondern viele. Es gibt nicht eine Art Mensch, sondern viele Arten.
• Postanthropozentrismus : Der Mensch gilt nicht als die wichtigste Spezies.
• Postdualismus : Der Mensch wird auf miteinander verbundene Weise gesehen, nicht mehr auf dualistische Weise.

Vor diesem Hintergrund können wir beginnen zu verstehen, was die Teilnehmer der RAND-Tischübung dachten, als sie davon sprachen , die Gesundheit der gesamten Bevölkerung anzugleichen und „ eine neue menschliche „Grundlinie“ des Wohlbefindens zu schaffen, die die neue Ära des Posthumanismus einläutet .

Mit Genbearbeitung und KI können alle im Gesundheitswesen gleich gemacht werden, wie in sozialistischen Systemen, die an den marxistischen Zweig des Posthumanismus anknüpfen.

Aber der RAND-Bericht begnügt sich nicht damit, Gesundheit und Wohlbefinden gleichzusetzen, wenn es um die Zukunft von KI und Genbearbeitung geht.

Laut RAND „ sind diese Technologien mögliche Lösungen für Probleme der globalen Gesundheit, des Klimawandels, der gesundheitlichen Chancengleichheit und anderer dringender Probleme .“

Zum Beispiel:

„Die Entwicklung von Enzymen zum Verzehr von Plastik und Schadstoffen (z. B. Chemikalien), künstlichem Fleisch und Biokraftstoffen könnte die Welt, in der wir leben, in naher und ferner Zukunft dramatisch verändern.“

„Maschinelles Lernen und Genbearbeitung an der Spitze einer gesellschaftlichen Evolution“, RAND, Oktober 2023

Die Verbindungen zwischen KI, Genbearbeitung und Posthumanismus in Bezug auf öffentliche Gesundheit, Lebensmittelsysteme und Klima sind nicht neu.

Jamie Lorimer, Professor an der Universität Oxford , argumentierte bereits 2009 , dass „die aufkommende posthumane Sensibilität durch Bedenken und Debatten über Innovationen, Ereignisse und Krisen in verschiedenen Bereichen ausgelöst wurde “, darunter „ Entwicklungen in den Technowissenschaften (z. B. genetische Veränderung, künstliche Veränderung“) Intelligenz, Nanotechnologie und Reproduktionstechnologien), das Lebensmittelsystem (wie das Risiko des „Rinderwahnsinns“ und der Aufstieg der Bio-Bewegung), die öffentliche Gesundheit (in Form von Zoonosen wie der Vogelgrippe) und die Klimawissenschaft (wo Die Diagnose des Klimawandels hat die globale Reichweite anthropogener Aktivitäten aufgezeigt .

Wie die Teilnehmer der RAND-Übung stellte Dr. Lorimer 14 Jahre zuvor fest, dass wir das Gefühl hatten, eine Schwelle zu überschreiten und „ in eine neue Ära einzutreten “.

„Für einige technokratische Optimisten ist diese schöne neue Welt voller emanzipatorischer Versprechen der modernen Wissenschaft […] Für konservativere und umweltbewusstere Kritiker ist dieser neuartige posthumane Zustand apokalyptisch und bedroht unsere menschliche Identität und die zukünftige Bewohnbarkeit des Planeten.“

Dr. Jamie Lorimer, „Posthumanism/Posthumanistic Geographies“, 2009

Für die von RAND ausgewählten Experten ging es in dieser neuen Ära des Posthumanismus darum, Gesundheit mit einer neuen menschlichen Grundlinie des Wohlbefindens (dh einer sozialisierten Gesundheitsversorgung) in Einklang zu bringen.

Dr. Lorimer beobachtete auch die potenziellen gesundheitlichen Vorteile, die eine neue Ära des Posthumanismus mit sich bringen könnte, aber er sah auch, wie sie dystopisch werden könnte.

„ Für einige technokratische Optimisten ist diese schöne neue Welt voller emanzipatorischer Versprechen der modernen Wissenschaft. Es bietet neue Möglichkeiten zur menschlichen Weiterentwicklung, zur individuellen Selbstverwirklichung und bedeutende neue Bereiche für (kapitalistisches) Wirtschaftswachstum und Profit “, schrieb er.

„ Für konservativere und umweltbewusstere Kritiker ist dieser neuartige posthumane Zustand apokalyptisch und bedroht unsere menschliche Identität und die zukünftige Bewohnbarkeit des Planeten .“

„Posthumanismus und Transhumanismus bezeichnen unterschiedliche intellektuelle Schulen, die sich in grundlegenden Fragen widersprechen […] Der Transhumanismus beschäftigt sich mit dem Menschen, seinen natürlichen Grenzen und möglichen Optionen zu seiner Beseitigung.“ Der Posthumanismus wiederum erweitert den Handlungsraum selbst, indem er nichtmenschliche Objekte einbezieht und die binären Gegensätze Mensch–Nichtmensch, Kultur–Natur oder Humanismus–Antihumanismus ablehnt.

„Posthumanismus vs. Transhumanismus: Vom ‚Ende des Exzeptionalismus‘ zum ‚Technologischen Humanismus‘“, Herald der Russischen Akademie der Wissenschaften , September 2022

Es könnte von Interesse sein, festzustellen, dass Posthumanismus nicht dasselbe ist wie Transhumanismus.

Zurück zu Dr. Ferrando von der NYU: Beim Posthumanismus geht es um die Dekonstruktion des Menschen und seines Platzes in der Welt – weg vom Anthropozentrismus –, während es beim Transhumanismus vor allem um die Verbesserung der menschlichen Fähigkeiten geht.

Abgesehen von Posthumanismus und Transhumanismus fügt der RAND-Bericht hinzu, dass ML und Genbearbeitung für gute oder schändliche Zwecke eingesetzt werden können.

In dem Bericht heißt es: „Die meisten Auswirkungen und damit Anwendungen dieser Fortschritte fallen in den medizinischen Sektor, mit einigen Anwendungen in der Landwirtschaft, Energie und Klima, aber es besteht Potenzial für ihre Nutzung in anderen Bereichen wie dem Militär, der nationalen Sicherheit oder der menschlichen Leistungsfähigkeit.“ .“

Insbesondere „ sind Experten besorgt über die Möglichkeiten zur Herstellung synthetischer Verbindungen, die Krankheiten verursachen, der Entdeckung und Überprüfung entgehen und möglicherweise Pandemien oder globale bioterroristische Ereignisse auslösen könnten .“

Abgesehen von den greifbaren, realen Anwendungen, die ML und Genbearbeitung bieten können, gibt es Wissenschaftler in Regierung, Wissenschaft und Industrie, die diese Fähigkeiten als Katalysatoren betrachten, um die Gesellschaft in eine ideologische, posthumanistische Zukunft zu führen.

Aber hey! Das waren doch alles nur fiktive Szenarien, oder?