Explorando a interseção entre edição genética, IA e pós-humanismo

Cientistas do governo, da academia e da indústria estão pensando na edição genética e na IA como catalisadores que movem a sociedade em direção a um futuro pós-humanista: perspectiva

No ano de 2045, a investigação e desenvolvimento de edição genética e aprendizagem automática poderão indicar “o início da era pós-humanista”, de acordo com um cenário futurista de um exercício de mesa organizado pela RAND Europe.

Na segunda-feira, a RAND publicou um relatório de 112 páginas chamado “ Aprendizado de máquina e edição de genes no comando de uma evolução social ”, que incluía os resultados de um exercício de mesa explorando que tipos de políticas poderiam ser implementadas daqui a cerca de 20 anos caso a inovação nestas áreas tornam-se desenfreadas, mergulham na clandestinidade no mercado negro ou ficam para trás em relação à procura.

O relatório também explora como a fusão do aprendizado de máquina (ML) e da edição genética (GE) “ pode levar a avanços que podem melhorar enormemente vidas ”, como melhores cuidados de saúde e avanços na agricultura, mas que as disciplinas que se cruzam “ também podem ser usadas para fins nefastos ”, como “ assassinatos com armas biológicas personalizadas ” ou “ fazendas de embriões sintéticos para colheita de órgãos ”.

Para interpretar os cenários potenciais que ocorreriam no ano de 2045 , a RAND convocou “13 especialistas em ML e bioengenharia do governo, da academia, da indústria e da RAND”, que seriam divididos em três equipes: uma para os EUA, uma para a China e uma para a China. um para a União Europeia e o Reino Unido.

“O grupo dos EUA produziu cinco ações políticas em primeira instância. Estas centraram-se fortemente na regulamentação centrada na segurança nacional, ao mesmo tempo que fomentavam a I&D, mais especificamente aumentando a população para uma base igual de saúde e bem-estar como ponto de partida, indicando o início da era pós-humanista”

“Aprendizado de máquina e edição de genes no comando de uma evolução social”, RAND, outubro de 2023

Com quatro ou cinco pessoas por grupo, cada equipa elaborou intervenções políticas em três cenários fictícios envolvendo IA e edição genética (ver imagem abaixo).

Tendo em conta que os cenários e propostas políticas “não se destinavam a ser interpretados como previsões ou previsões”, uma das intervenções políticas apresentadas pela Equipa dos EUA foi “ fomentar a I&D […] para igualar a boa saúde em toda a população, criando uma nova 'linha de base' humana de bem-estar indicando a nova era do pós-humanismo .”

“ Fomentar a I&D […] para igualar a boa saúde em toda a população, criando uma nova 'base' humana de bem-estar, indicando a nova era do pós-humanismo “

Proposta futurística de política de IA e EDIÇÃO DE GENE, exercício RAND TableTop

Agora, você pode estar se perguntando: “ O que diabos é o pós-humanismo? ”

Não se preocupe! Você não está sozinho.

De acordo com a professora da NYU, Dra. Francesca Ferrando , existem pelo menos três movimentos diferentes de pós-humanismo que significam coisas diferentes para pessoas diferentes:

• Pós-humanismo crítico (enraizado na teoria crítica marxista)
• Pós-humanismo Cultural
• Pós-humanismo Filosófico

Todos os três pós-humanismos, segundo o Dr. Ferrando, tratam da desconstrução do humano, que o professor divide em três componentes:

• Pós-humanismo : O humano não é um, mas muitos. Não existe um tipo de humano, mas muitos tipos.
• Pós-antropocentrismo : O humano não é considerado a espécie mais importante.
• Pós-dualismo : O humano é visto de formas interligadas, não mais de formas dualistas.

Com isto em mente, podemos começar a compreender o que os participantes no exercício de mesa da RAND estavam a pensar quando falaram sobre igualar a boa saúde em toda a população e “ criar uma nova 'base' humana de bem-estar indicando a nova era do pós-humanismo ”.

Com a edição genética e a IA, todos podem ser iguais no que diz respeito aos cuidados de saúde, como nos sistemas socialistas, que remontam ao ramo marxista do pós-humanismo.

Mas o relatório da RAND não se limita a igualar a saúde e o bem-estar quando fala sobre o futuro da IA e da edição genética.

De acordo com a RAND, “ Estas tecnologias são possíveis soluções para problemas de saúde global, alterações climáticas, igualdade na saúde e outras questões prementes ”.

Por exemplo:

“A criação de enzimas para consumir plástico e poluentes (por exemplo, produtos químicos para sempre), carnes artificiais e biocombustíveis poderia alterar dramaticamente o mundo em que vivemos num futuro próximo e distante”

“Aprendizado de máquina e edição de genes no comando de uma evolução social”, RAND, outubro de 2023

As ligações entre IA, edição genética e pós-humanismo no que diz respeito à saúde pública, aos sistemas alimentares e ao clima não são novas.

O professor da Universidade de Oxford, Dr. Jamie Lorimer , argumentou em 2009 que a “ sensibilidade pós-humana emergente foi desencadeada por preocupações e debates sobre inovações, eventos e crises em diversas arenas ”, incluindo “ desenvolvimento em tecnociência (por exemplo, modificação genética, artificial inteligência, nanotecnologia e tecnologias reprodutivas), o sistema alimentar (como o risco da 'doença das vacas loucas' e a ascensão do movimento orgânico), a saúde pública (na forma de zoonoses como a gripe aviária) e a ciência climática (onde o diagnóstico das alterações climáticas demonstrou o alcance global da actividade antropogénica) .

Tal como os participantes no exercício RAND, o Dr. Lorimer observou 14 anos antes que havia uma sensação de que estávamos a ultrapassar um limiar e a “ entrar numa nova era ”.

“Para alguns otimistas tecnocráticos, este admirável mundo novo está repleto da promessa emancipatória da ciência moderna […] Para os críticos mais conservadores e ambientalistas, esta nova condição pós-humana é apocalíptica e ameaça a nossa identidade humana e a habitabilidade futura do planeta.”

Dr. Jamie Lorimer, “Geografias Pós-Humanistas/Pós-Humanísticas”, 2009

Para os especialistas escolhidos pela RAND, essa nova era do pós-humanismo consistia em igualar a saúde com uma nova base humana de bem-estar (ou seja, cuidados de saúde socializados).

Lorimer também observou os benefícios potenciais para a saúde que uma nova era de pós-humanismo poderia trazer, mas também viu como ela poderia se tornar distópica.

“ Para alguns optimistas tecnocratas, este admirável mundo novo está repleto da promessa emancipatória da ciência moderna. Apresenta novas oportunidades para o aprimoramento humano, a auto-realização individual e novas arenas significativas para o crescimento económico e o lucro (capitalista) ”, escreveu ele.

“ Para os críticos mais conservadores e ambientalistas, esta nova condição pós-humana é apocalíptica e ameaça a nossa identidade humana e a habitabilidade futura do planeta .”

“O pós-humanismo e o transumanismo designam diferentes escolas intelectuais que se contradizem em questões fundamentais […] O transumanismo trabalha com o homem, as suas limitações naturais e as opções potenciais para a sua remoção. O pós-humanismo, por sua vez, expande o próprio espaço de agência ao incluir objetos não-humanos e rejeitar as oposições binárias humano-não-humano, cultura-natureza ou humanismo-anti-humanismo”.

“Pós-humanismo vs. Transumanismo: Do 'Fim do Excepcionalismo' ao 'Humanismo Tecnológico'”, Arauto da Academia Russa de Ciências , setembro de 2022

Pode ser interessante notar que o pós-humanismo não é o mesmo que o transumanismo.

Ferrando, da NYU, o pós-humanismo trata da desconstrução do humano e do seu lugar no mundo – longe do antropocentrismo – enquanto o transumanismo trata do aprimoramento das capacidades humanas.

Deixando de lado o pós-humanismo e o transumanismo, o relatório da RAND acrescenta que o BC e a edição genética podem ser usados para fins bons ou nefastos.

De acordo com o relatório, “a maior parte das implicações e, portanto, das aplicações destes avanços enquadram-se no sector médico, com algumas utilizações na agricultura, energia e clima, mas existe potencial para a sua utilização noutros sectores, como o militar, a segurança nacional ou o desempenho humano”. .”

Em particular, “ os especialistas estão preocupados com as capacidades de criação de compostos sintéticos que podem causar doenças, evitar a deteção e verificação e potencialmente criar pandemias ou eventos globais de bioterrorismo ”.

Para além das aplicações tangíveis e reais que o ML e a edição genética podem proporcionar, há cientistas no governo, no meio académico e na indústria que pensam nestas capacidades como catalisadores para mover a sociedade em direcção a um futuro ideológico e pós-humanista.

Mas ei! Todos esses eram apenas cenários fictícios, não eram?