Die Zukunft des Krieges laut RAND; Cyborgs und genetisch verbesserte Supersoldaten

Was soll aus diesen „Supersoldaten“ werden, wenn ihr Dienst beendet ist?

Laut einem aktuellen Bericht der RAND Corporation sollen Cyborgs und genetisch verbesserte „Supersoldaten“ die Kriegskämpfer der Zukunft sein.

Der am 2. Januar 2024 veröffentlichte Bericht „ Plagues, Cyborgs, and Supersoldiers: The Human Domain of War “ hebt Fortschritte bei Mensch-Maschine-Systemen sowie KI und synthetische Biologie als einige der Technologien hervor, die für die Technik eingesetzt werden der zukünftige Kriegskämpfer.

Dem Bericht zufolge werden diese Technologien zu scheinbar telepathischen Fähigkeiten führen, bei denen Soldaten in der Lage sein werden, Maschinen mit ihren Gedanken zu steuern, sowie die Fähigkeit, Kriegskämpfer genetisch zu verändern, so dass sie in der Lage sein werden, „in den härtesten Kampfumgebungen“ zu überleben .“

„Angesichts der rasanten Fortschritte, die durch die biotechnologische Revolution des 21. Jahrhunderts, die Anwendung von Algorithmen der künstlichen Intelligenz (KI) und fortschrittliche Mensch-Maschine-Systeme hervorgerufen wurden, sehen wir, dass eine komplexe, hochbedrohte Landschaft entsteht, in der zukünftige Kriege unter der Kontrolle von Menschen geführt werden hochentwickelte Maschinen mit ihren Gedanken; die militärisch-industrielle Basis wird durch synthetisch erzeugte, genomisch gezielte Seuchen gestört; und der zukünftige Kriegskämpfer geht über das Basisgenom hinaus und wird zu einem verbesserten Kriegskämpfer, der in der Lage ist, in den härtesten Kampfumgebungen zu überleben.“

Das Internet der Körper (IoB), das sich auf ein Ökosystem aus miteinander verbundenen Geräten bezieht, die getragen, aufgenommen oder implantiert werden können, ist eine Möglichkeit, wie Kriegskämpfer der Zukunft zu Cyborgs werden sollen.

Die Autoren stellen fest, dass „ IoB und verwandte Technologien Kriegskämpfern vielfältige potenzielle Möglichkeiten bieten.“ Beispielsweise führt die US-Armee Studien durch, um herauszufinden, ob Wearables das Wohlbefinden und die Fitness von Soldaten verbessern können. Australische Forscher haben gezeigt, dass Vierbeiner von Militärrobotern durch Gehirnsignale gesteuert werden können, die von einem Graphensensor, der hinter dem Ohr eines in der Nähe befindlichen Soldaten getragen wird, gesammelt und übersetzt werden .“

Positiv zu vermerken ist, dass „die Kombination von IoB-Daten mit fortschrittlichem maschinellem Lernen (ML) und KI-Algorithmen möglicherweise enorme Fortschritte im Gesundheitswesen, insbesondere in der Präzisionsmedizin, ermöglichen kann.“

Das IoB birgt jedoch auch erhebliche Risiken in Bezug auf Cybersicherheit , Informationsbeschaffung, Datenschutz und gezielte Angriffe, die im Wesentlichen das Gehirn des Benutzers kapern und unvorstellbaren Schaden anrichten können.

Angesichts der zunehmenden Verbreitung von Gehirn-Computer-Schnittstellen (BCIs) warnt der Bericht:

„Wenn diese Technologie gehackt würde, könnte ein böswilliger Gegner möglicherweise Angst, Verwirrung oder Wut in das Gehirn des Kommandanten einschleusen und ihn dazu veranlassen, Entscheidungen zu treffen, die zu ernsthaftem Schaden führen.“

Die Autoren erklären weiter, dass diese Art von Gehirn-Hacking bereits als Bedrohung angesehen wird und dass „ mehrere in China ansässige Organisationen festgestellt wurden, dass sie ‚biotechnologische Verfahren nutzen, um chinesische militärische Endanwendungen und Endbenutzer zu unterstützen, einschließlich angeblicher Waffen zur Gehirnkontrolle‘“. Aus diesem Grund wurden diese Unternehmen in die Entitätsliste des Handelsministeriums aufgenommen, um den Handel mit diesen Organisationen einzuschränken .“

Während Brain-Hacking im Zusammenhang mit militärischen Umgebungen diskutiert wird, wird dieselbe Technologie zunehmend kommerziell für die breite Öffentlichkeit, einschließlich des Arbeitsplatzes, verfügbar.

Beispielsweise erklärte Dr. Nita Farahany von der Duke University in ihrer Rede auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums (WEF) im Januar 2023:

„Wir können Gesichter, die Sie in Ihrem Kopf sehen, erkennen und entschlüsseln – einfache Formen, Zahlen, Ihre PIN-Nummer für Ihr Bankkonto.“

„Künstliche Intelligenz hat Fortschritte bei der Entschlüsselung der Gehirnaktivität auf eine Weise ermöglicht, die wir nie zuvor für möglich gehalten hätten“, sagte Farahany.

„Was Sie denken, was Sie fühlen – es sind alles nur Daten – Daten, die in großen Mustern mithilfe künstlicher Intelligenz entschlüsselt werden können“, fügte sie hinzu.

Und die Geräte zur Entschlüsselung des menschlichen Gehirns müssen nicht so invasiv sein wie ein Gehirnimplantat.

Die Geräte können so nicht-invasiv sein wie ein „Fitbit für Ihr Gehirn“.

Eine weitere Art von IoB-Risiko ergibt sich laut dem aktuellen RAND-Bericht „ aus Informationssicherheitsproblemen bei den vom IoB erfassten Daten “.

Beispielsweise: „Eine Sicherheitslücke in der Strava-App ermöglichte es Berichten zufolge unbekannten Benutzern, die Bewegungen israelischer Militärangehöriger innerhalb von Militärstützpunkten zu identifizieren und zu verfolgen, selbst wenn die Benutzer ihre Strava-Profile nur eingeschränkt anzeigen konnten.“ und „Im Jahr 2023 wurde berichtet, dass.“ Die Strava-App könnte verwendet worden sein, um einen russischen U-Boot-Kommandanten zu orten, der beim Joggen getötet wurde.“

In ähnlicher Weise sagte Catherine Marsh, Direktorin des US Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA), bereits im Jahr 2021, dass die US-Spionage-Community zunehmend Geräte für das Internet der Dinge (IoT) als „eine wachsende Datenquelle betrachtet , die gesammelt werden kann, um zu lernen“. Absicht."

„Die Entwicklung dieser neuen Sensoren und Detektoren sowie das Nachdenken über clevere Möglichkeiten, multimodale Daten zu sammeln, um aufzudecken, was unsere Gegner vor uns zu verbergen versuchen, ist der Kern dessen, worauf unsere Sammlungsprogramme abzielen“ , sagte Marsh .

Jenseits von IoB und Cyborgs soll der Kriegskämpfer der Zukunft auch durch Gentechnik, insbesondere genomische Verbesserung, zum „Supersoldaten“ werden.

Laut dem aktuellen RAND-Bericht bezieht sich die genomische Verbesserung auf „ den Prozess der Isolierung und Nutzung zugänglicher genomischer Informationen oder Behandlungen, um ein Merkmal im menschlichen Körper oder in der Umwelt zu verändern und so die Widerstandsfähigkeit auf mikro- (individueller) oder makroökonomischer (gesellschaftlicher) Ebene zu verbessern .“ ”

Die Autoren gehen davon aus, dass „ potenzielle genomische Verbesserungen wichtiger Kriegsführungsmerkmale in naher Zukunft die Fähigkeit sein könnten, mit weniger Schlaf, mehr körperlicher Ausdauer und einer verbesserten Atemkapazität zu funktionieren “.

Dieser aktuelle Bericht spiegelt einen anderen RAND- Bericht aus dem Jahr 2021 mit dem Titel „ Technologische Ansätze zur Verbesserung der menschlichen Leistung “ wider, in dem die technologischen Potenziale dieser umstrittenen transhumanistischen Forschung dargelegt wurden.

Beispielsweise heißt es in dem Bericht aus dem Jahr 2021, dass „ das Hinzufügen von Reptiliengenen, die die Fähigkeit ermöglichen, im Infrarotbereich zu sehen “ und „ Menschen stärker, intelligenter oder besser an extreme Umgebungen angepasst zu machen “ potenzielle Anwendungen für die Genombearbeitung seien.

Wie ich vor über zwei Jahren berichtete : „Wenn sie erfolgreich wären, hätten diese ‚Menschen‘ das Potenzial, niemals müde zu werden und klüger zu denken, sich schneller zu bewegen, höher zu springen, weiter zu sehen, besser zu hören, härter zuzuschlagen, länger zu leben, sich stärker anzupassen und zu kalkulieren.“ schneller als jeder andere Mensch auf dem Planeten .“

Wenn der Mensch in großem Maßstab vollständig in die Maschine integriert wird, wo wird die Technologie enden und der Mensch beginnen?

Am letzten Tag des Weltwirtschaftsforums im Jahr 2020 wurde in einer Diskussion zum Thema „Wenn Menschen zu Cyborgs werden“ versucht, einige der sehr großen ethischen Fragen rund um die körperliche Integrität und den digitalen Besitz von Cyborgs anzugehen.

Ilina Singh, Professorin für Neurowissenschaften und Gesellschaft in Oxford, erklärte der Davoser Menge , dass eines der Hauptanliegen der Militäroffiziere das Gefühl der Eigenverantwortung und der körperlichen Unversehrtheit sei.

Militäroffiziere waren über viele Themen besorgt, wie zum Beispiel:

• Besitze ich mein eigenes Implantat?
• Wird mein Implantat ein Teil von mir?
• Was passiert, wenn ich den Militärdienst verlasse?
• Wer bezahlt mein Implantat?
• Wird mein Implantat entfernt?
• Kann ich mein Implantat lebenslang behalten?
• Wird mein Implantat aufgerüstet? Wer soll das bezahlen?

In derselben Diskussion erklärte Victor Dzau, Präsident der National Academy of Medicine, den Davoser Eliten, dass der Einsatz von Gehirn-Computer-Schnittstellen zur Verbesserung von Menschen über ihre natürlichen Fähigkeiten hinaus eine ethische Grenze überschreite.

„Ich denke, man ist auf ziemlich sicherem Terrain, wenn man diese Technologien zur Heilung von Krankheiten, zur Behandlung von Krankheiten oder zumindest zur Behandlung von Beeinträchtigungen einsetzt“, sagte er und fügte hinzu: „ Ich glaube schon, dass man die Grenze überschreitet, wenn man darüber nachdenkt.“ Verbesserung und Augmentation .“

Was soll aus den Soldaten und Regierungsagenten werden, denen genetisch übermenschliche Kräfte verliehen wurden, wenn ihr Dienst beendet ist?

Welche Vor- oder Nachteile hätten Menschen mit gottähnlichen Fähigkeiten im Vergleich zum Rest der Menschheit?