Der praktische Leitfaden, wie Sie die Bard-KI von Google dazu bringen, Ihre Marke oder Ihr Unternehmen in der Antwort aufzulisten

Hallo, WSS.media ist in der Leitung. Wir haben Ihnen viele interessante und neue Informationen über Bard AI gebracht. Dieser Artikel wird für SEO-Spezialisten, Marketingmanager und alle nützlich sein, die über die neuesten Nachrichten auf dem Laufenden bleiben. In dem Artikel erfahren Sie, ob und wie Sie Ihre Werbestrategie ändern müssen.

Bard ist ein experimenteller Chatbot von Google. Der einzige Unterschied zum beliebten ChatGPT besteht darin, dass Bard Informationen direkt aus dem Internet bezieht.

So beschreibt sich Bard selbst:

Bard und Integration mit Google

Am 6. Februar 2023 begann Google mit dem Testen von Bard. Jetzt kann der Chatbot direkt in Suchergebnissen agieren und eine fertige Antwort für Benutzer generieren. Es gab noch keine Massenveröffentlichung, aber in regelmäßigen Abständen erscheinen Schnipsel mit Bard für verschiedene Personen.

Es wird ungefähr so aussehen:

Wir gehen davon aus, dass sich in der oberen rechten Ecke Links zu Quellen befinden. Basierend darauf bereitet Bard eine Antwort auf die Anfrage des Benutzers vor. Jetzt gibt es ein neues Ziel für SEO-Spezialisten – auf diese Liste zu kommen.

Deshalb ist die Leitung des SEO-Teams bei WSS.media und der Chefexperte für Kommunikation mit KI, Artem Demin, bewaffnete sich mit einer großen Menge Kaffee und der Hilfe von SEO-Spezialisten, um so viele Bard-Antworten wie möglich zu analysieren.

Was sagen die FAQ der Ersteller?

Wir begannen mit einer einfachen Idee: Wir gingen zu den FAQ und schauten uns an, was die Macher von Bard sagen. Sie haben eine ausführliche Antwort vorbereitet:

Kurz gesagt, Bard generiert einzigartige Inhalte und versucht, Informationen nicht Wort für Wort aus vorhandenen Quellen zu duplizieren. Wenn der Chatbot Text von einer Seite zitiert, stellt er einen Link dazu bereit.

Warum ist der Himmel blau?

Wir beschlossen, unsere Reise in die Welt von Bard mit einer so einfachen Frage zu beginnen. Das erste, worauf Sie achten sollten, sind die drei Antwortentwürfe. Dies weist darauf hin, dass verschiedene Versionen der Antwort auf unsere Anfrage vorbereitet werden.

Jetzt fragen wir Bard: „Warum ist der Himmel blau?“ Es gibt uns eine detaillierte Antwort auf diese Frage mit Links zu Quellen und einem „Google it“-Button.

Wenn Sie auf den „Google it“-Button klicken, erhalten wir drei weitere Optionen für mögliche Fragen zu unserer Anfrage. Die Ergebnisse führen zu Google:

Wenn Sie Bard eine dieser Fragen stellen, wird eine reguläre Antwort ohne Links zu Quellen und Entwürfen generiert:

Wir stellten Bard weiterhin dieselbe Frage: „Warum ist der Himmel blau?“ Nach einer Weile kam es bei unserer Anfrage zu lustigen Situationen. Nach mehrmaligem Nachfragen erhielten wir diese Antwort:

Der erste Entwurf listet einen Quelllink auf, der nirgendwohin führt:

Es gibt keine solche Quelle in den Suchergebnissen und es ist keine gespeicherte Kopie der Seite vorhanden im Webarchiv .

Zum Vergleich haben wir Google die gleiche Frage gestellt. Es bietet uns einen „Featured Snippet“ mit einem hervorgehobenen Satz von der NASA Space Place-Website:

Wenn wir uns mit diesem Artikel befassen, sehen wir die Antwort gleich am Anfang des Artikels mit der gleichen Überschrift „Die kurze Antwort“:

Googles Antwort auf die Frage „Warum ist der Himmel blau?“ und was Bard erzeugt hat, sind unterschiedlich. Obwohl Bard wie Google Informationen von der NASA Space Place-Website nutzte, um den dritten Entwurf zu erstellen:

Die anderen Quellen, die Bard für die Entwürfe gesammelt hat, finden sich ebenfalls in den Suchergebnissen. Aber sie sind viel niedriger als der NASA Space Place:

Bard hält beispielsweise Space.com für maßgeblicher, da die Website in den Quellen an erster Stelle steht. Die Google-Suche hebt jedoch keine Informationen von dieser Website hervor.

Antworten Sie ohne Quellenangabe

Wie bereits erwähnt, antwortet Bard manchmal, ohne Informationsquellen anzugeben. Der generierte Text enthält keine Unterstreichungen und Links. Schauen wir uns nun eine solche Antwort genauer an. Wir stellen Bard noch einmal dieselbe Frage zum Himmel.

Dann beschlossen wir, die Frage umzuformulieren und Google zu stellen. Wir wollten die Antworten von Google und Bard auf zwei ähnliche, aber nicht identische Fragen vergleichen.

Die Anfrage an Google lautete: „Warum ist Himmelblau?“. Die Suchmaschine gab den gleichen NASA Space Place-Artikel aus, aber die Überschrift „Die kurze Antwort“ fehlte dieses Mal. Und die Quelle ist nicht die kurze Antwort, sondern der Text des Artikels selbst:

Kehren wir zu Bards Antwort zurück. Interessanterweise hat es sich dieses Mal dafür entschieden, etwas Eigenes zu generieren, anstatt den Text eines anderen zu zitieren. Anscheinend liegt die Wahl des Antwortformats bei Bard. Es entscheidet, ob eine Antwort mit Quellenangabe gegeben oder eine neue Antwort generiert wird.

Artem beschloss zu prüfen, ob Bard in seiner Antwort andere Websites zitierte. Wir haben in Google nach jedem Satz gesucht, indem wir einen Suchoperator hinzugefügt haben – „…“. Auf der Bildungsplattform Numerade wurde nur für eine Suchanfrage eine Übereinstimmung gefunden: „Blaues Licht wird stärker gestreut als andere Farben, weil es sich in kürzeren Wellen ausbreitet.“

Dies ist die einzige Seite, auf der Bards Antwort wörtlich wiederholt wird. Dieses Zitat ist jedoch nicht im Seitencode der Site vorhanden. Wir haben das Google-Archiv überprüft und einen Satz gefunden, der mit dem Satz aus Bards Antwort übereinstimmt:

Quelle

Wir haben uns entschieden, zu analysieren, wo sich die Numerade-Site in den Suchergebnissen befindet. Es stellte sich heraus, dass die Hauptfrage „Warum ist der Himmel blau?“ beantwortet wurde. Diese Seite ist nicht einmal in den Top 50.

Frage Nr. 1. Warum hat Bard diesen Satz nicht aus der Liste der maßgeblichen Quellen, sondern aus Numerade übernommen?

Dies ist die erste Frage, die mir in den Sinn kommt, da diese Website weit von der Spitze von Google entfernt ist. Höchstwahrscheinlich stimmte Bards neue Antwort einfach mit dem Text aus Numerade überein.

Wir haben beschlossen, Bard zu fragen, welche Websites seiner Meinung nach für die Antwort auf die Frage „Warum ist der Himmel blau?“ maßgeblich sind. Und vergleichen Sie dann die erhaltenen Antworten mit der Liste der Websites, die gesendet werden.

Die Websites aus der Liste sind die ersten für unsere Suchanfrage in Google. Und NASA Space Place bekam sogar einen „Featured Snippet“.

Es stellte sich auch heraus, dass Bard dieselben Ressourcen als Quellen wählte, die Links, die wir in den Entwürfen sahen. Lassen Sie uns die Ähnlichkeit der Informationen auf den Websites und in Bards Antwort analysieren:

• Der Ausdruck „Rayleigh-Streuung“ findet sich nur auf der maßgeblichsten Website für Bard, Space.com;
• Der Satz „Blaues Licht wird stärker gestreut als andere Farben“ findet sich in Bards Antwort und auf der Website Scijinks.gov.

In Bards Antworten finden sich häufig Wörter und Ausdrücke aus anderen Quellen. Dies wurde nicht nur in den Texten entdeckt, die wir in den Artikel aufgenommen haben, sondern auch in tausend anderen, die im Artikel nicht erwähnt werden. Dies deutet darauf hin, dass Bard tatsächlich Informationen aus den Quellen bezieht, über die er spricht.

Hypothese 1. Websites für die Antwort werden auf der Grundlage ihrer Google-Suchergebnisse ausgewählt: Je weiter sie oben stehen, desto größer sind die Chancen, dass sie eine Quelle für Bard werden

Diese Hypothese entstand während der Arbeit mit der Frage „Warum ist der Himmel blau?“. Bard hat eine Antwort generiert, die auf Websites basiert, die ganz oben bei Google erscheinen. Das heißt, wer zuerst in der Liste der Google-Suchergebnisse steht, ist die Quelle für Bard.

Wir haben uns entschieden, die Hypothese anhand der Abfrage „XRP-Preisvorhersage“ zu überprüfen:

Bard hat eine Liste mit Ressourcen zusammengestellt. Als Nächstes haben wir beschlossen, die Positionen dieser Websites in den Google-Suchergebnissen zu überprüfen.

Wir haben ein paar Dutzend weitere Anfragen geprüft, bei denen wir ähnliche Ergebnisse erhalten haben. Keine der Quellen stimmte überein, was bedeutet, dass die Hypothese nicht bestätigt wurde.

Hypothese 2. Bard verfügt über thematische Listen maßgeblicher Websites, auf deren Grundlage es eine Antwort an den Benutzer formuliert

Wir kamen zu dieser Hypothese basierend auf den Ergebnissen der vorherigen Hypothese. Wenn Bard nicht die Top-Websites von Google als Quellen heranzieht, verfügt Bard wahrscheinlich über eine Liste maßgeblicher Websites zu jedem Thema.

Wir haben Bard gefragt, welche Websites seiner Meinung nach im Hinblick auf Preisvorhersagen für Kryptowährungen maßgeblich sind:

Bard hat eine Liste solcher Websites zusammengestellt. CoinMarketCap verfügt nicht über eine Zielseite für die XRP-Preisvorhersageabfrage. Höchstwahrscheinlich nutzte Bard die drei folgenden Websites, um eine Antwort auf die Frage „XRP-Preisvorhersage“ zu generieren.

Wir haben beschlossen, die zweite Hypothese anhand einer anderen Abfrage zu testen: „Vorhersage zur Fußballweltmeisterschaft 2026“. Bard gab uns folgende Antwort:

Wir haben auch nach den Quellen gefragt, aus denen die Informationen stammen.

Dann gingen wir zu Google und wiederholten die Abfrage:

In den Suchergebnissen gab es nur eine der von Bard verwendeten Websites – ESPN.

Dann haben wir den Chatbot erneut um eine Liste von Websites gebeten, die er für die Abfrage „FIFA-WM-Prognosen“ als maßgeblich erachtet.

Die Liste stimmt mit den Quellen überein, die Bard verwendet hat, um eine Antwort auf die Anfrage „Vorhersage zur Fußballweltmeisterschaft 2026“ zu generieren. Alles ist wie beim letzten Mal.

Wir haben uns entschlossen, diese Seiten genauer unter die Lupe zu nehmen:

• ESPN
• Die Sonne
• Polygon
• Weltfußballgespräch

Die einzig relevante Quelle für die Beantwortung unserer Frage zur Weltmeisterschaft ist ESPN . Woher kamen die anderen Quellen?

Die Sonne bietet einen Artikel an, der ein Video von TikTok analysiert. In diesem Video behauptet der Autor, aus der Zukunft zu stammen und den genauen Punktestand und Sieger der Weltmeisterschaft 2026 zu kennen.

UndPolygon Und Weltfußballgespräch erwähnen in ihren Artikeln nicht einmal das Jahr 2026.

Welche Schlussfolgerung lässt sich ziehen? Bard verwendet für jedes Thema eine Liste maßgeblicher Websites als Quellen. Es legt keinen besonderen Wert auf die Informationen und darauf, ob sie relevant sind. Die Hypothese wird bestätigt.

Hypothese 3. Bard bestimmt die Autorität von Websites anhand der Backlink-Metriken der Website

Wir haben uns entschieden zu fragen, wie Bard feststellt, ob eine Website für eine bestimmte Nische maßgeblich ist.

Die Begriffe „seriöse Websites“, „bekannt“ und „guter Ruf“ verdeutlichen die Bedeutung von Backlinks.

Und wofür haben wir uns entschieden? Richtig! Führen Sie eine Backlink-Analyse der Websites durch, die Bard als maßgeblich bezeichnet hat. Wir begannen mit den Websites, die als Grundlage für die Generierung der Antwort auf die Frage „Vorhersage zur Fußballweltmeisterschaft 2006“ dienten.

Liste der Websites für die Backlink-Analyse Nr. 1. FIFA Weltmeisterschaft:

• ESPN
• Die Sonne
• Polygon
• Weltfußballgespräch
• BBC Sport
• Sky Sports
• Ziel
• VierVierZwei
• Bleacher-Bericht
• Sport illustriert

Link zur Tabelle (Reiter „WM“)

Wir haben festgestellt, dass je höher die Kennzahlen für Keywords (Ahrefs), organischen Traffic (Ahrefs), Domain-Rating (DR) und Backlinks einer Website sind, desto maßgeblicher ist diese für Bard. Der Chatbot ordnete die Websites in seiner Liste von höheren zu niedrigeren Kennzahlen.

Das Alter der Domain (Jahre), verweisende Domains und Seiten in Google haben keinen Einfluss auf die Autorität von Bard. In der Tabelle können Sie die Variation dieser Kennzahlen zwischen den Websites sehen: Es gibt keinen Trend zur Steigerung oder Abnahme.

Danach haben wir beschlossen, nicht nur die Websites selbst, sondern auch bestimmte Seiten zu analysieren:

• ESPN
• Die Sonne
• Polygon
• Weltfußballgespräch

Link zur Tabelle (Reiter „WM“)

Je mehr Backlinks eine Website hat, desto maßgeblicher ist sie für Bard. Und wir haben eine Hypothese aufgestellt:

Website-Metriken sind wichtiger als die Metriken bestimmter Seiten.

Liste der Websites für die Backlink-Analyse Nr. 2. Krypto-Preisvorhersage:

Artem schlug vor, die Websites zu analysieren, die Bard in Bezug auf Preisvorhersagen für Kryptowährungen als maßgeblich erachtet:

• CoinMarketCap
• DigitalCoinPrice
• Preisvorhersage
• Wallet-Investor
• Lange Prognose
• Regierungshauptstadt
• TradingBeasts
• CryptoNewsZ
• Die Economic Times
• Forbes

Websites, die Bard erwähnte, als er nach einer „XRP-Preisvorhersage“ gefragt wurde:

• Wallet-Investor
• DigitalCoinPrice
• Preisvorhersage

Link zur Tabelle (Registerkarte „Krypto-Preisvorhersage“)

Wie bereits erwähnt, hat Bard CoinMarketCap übersprungen, da in dieser Quelle keine geeigneten Seiten gefunden wurden. Wenn wir die anderen Seiten auswerten, können wir sehen, dass diese ebenfalls nach den Metriken Keywords (Ahrefs), organischer Traffic (Ahrefs), Domain Rating (DR) und Backlinks (von höher nach niedriger) geordnet sind.

Zusätzlich zu diesen Kennzahlen enthält Ref. Domains und Seiten in Google folgten diesmal dem gleichen Muster. Die Websites, die Bard als maßgeblich erachtet, weisen in diesen Bereichen höhere Messwerte auf.

Die Metrik „Domain-Alter“ variiert stark von Site zu Site. Daher ist es in Bards Augen nicht mit Autorität verbunden.

„Warum ist der Himmel blau?“: nimm zwei

Kehren wir zur Frage nach dem Himmel zurück. Denken Sie daran, dass Bard drei Entwürfe basierend auf den folgenden Quellen erstellt hat:

• Im ersten Entwurf:

1. www.space.com/why-is-the-sky-blue
2. www.brainly.in/question/25962202
3. www.scijinks.gov/blue-sky/

• Im dritten Entwurf:

1. www.space.com/why-is-the-sky-blue
2. www.scijinks.gov/blue-sky/
3. www.spaceplace.nasa.gov/blue-sky/en

Wir haben die zweite Version übersprungen, da Bard die Quelle nicht angegeben hat.

Wie in der obigen Analyse haben wir eine Liste mit vier Websites zur Analyse zusammengestellt:

• Space.com
• Brainly.in
• Scijinks.gov
• NASA-Weltraumplatz

Wir haben diese Websites in der Reihenfolge der Suchergebnisse angeordnet und Folgendes erhalten:

Link zur Tabelle (Reiter „Sky“)

Der klare Spitzenreiter ist NASA Space Place, allerdings nur nach einer Kennzahl – dem Domain Rating (DR). In allen anderen Kennzahlen ist die Website Space.com unterlegen.

Die Website Brainly.in übertrifft die Website Space.com in den meisten Kennzahlen deutlich, fällt jedoch bei DR zurück. Dies veranlasste uns zu der Annahme, dass wir das Backlink-Profil bestimmter Seiten genauer analysieren müssen.

Analyse einzelner Website-Seiten

Link zur Tabelle (Tab „Sky (Quelle)“)

Das erste, was wir entdeckten, ist der Zusammenhang zwischen dem ersten Platz in den Suchergebnissen von Google und Bards Auswahl der Quellen. Immerhin war in beiden Fällen die NASA Space Place-Website im „Featured Snippet“ enthalten.

Aber wie wird Bard unter ebenso seriösen Websites eine geeignete Quelle auswählen? Dies führte uns zu einer neuen Annahme:

Wenn die Quellen gleich hohe Metriken aufweisen, berücksichtigt Bard die Metriken der spezifischen Seite der Website, auf der sich die benötigten Informationen befinden.

**

Interessante Fragen für Unternehmen

Wir beschlossen, Bard nach dem „Pepe-Münzpreis“ zu fragen.

Diese Anfrage impliziert keine Prognosen und Annahmen und basiert auf Fakten. Bard gab uns jedoch eine Liste seriöser Websites mit ähnlichen Informationsquellen für die Antwort auf die Anfrage „XRP-Preisvorhersage“.

Diesmal generierte Bard einen großen Text mit anklickbaren Bildern, die zu Quellen führen. Wir haben gesehen, dass CoinMarketCap die Liste anführt und eine relevante Quelle für diese Abfrage ist.

Dieselbe Website erhielt von Google ein „Featured Snippet“ für die Suchanfrage „Pepe-Münzpreis“:

Binance liegt in den Suchergebnissen an dritter Stelle. Der im Snippet dieser Website angezeigte Preis stimmt mit dem Preis auf Crypto.com und dem Preis in Bards Antwort überein. Höchstwahrscheinlich verwendete der Chatbot speziell Daten von Binance.

Wie zuvor haben wir eine weitere Analyse durchgeführt und sofort festgestellt, dass die Kennzahlen von Binance viel höher sind als die von CoinMarketCap.

Binance:

CoinMarketCap:

Ausschlaggebend waren für Bard die bekannten Kennzahlen DR und Backlinks.

Textanalyse von Suchergebnissen und Bards Antworten

Wir beschlossen zu prüfen, welche Antworten Bard generieren würde, wenn die Abfragen semantisch identisch, aber unterschiedlich in der Form wären. Diese Idee entstand, nachdem wir unterschiedliche Antworten erhielten, indem wir die Frage „Warum ist der Himmel blau?“ umformulierten. mehrmals.

• „Warum habe ich 5 Finger an meiner Hand?“

• „Warum haben wir 5 Finger?“

Die Antworten auf unsere Fragen unterscheiden sich in der Struktur und Präsentation des Materials. Dies hängt höchstwahrscheinlich von den Abfragen selbst ab. Die erste Frage ähnelt der Frage eines Kindes, daher ist die Antwort einfacher. Die zweite Frage ist die Frage eines Erwachsenen und die Antwort ist viel komplexer und detaillierter. Vielleicht versucht Bard auch zu verstehen, wer genau die Frage formuliert.

Wenn Sie diese Suchanfragen in Google eingeben, unterscheiden sich die Websites in den Suchergebnissen und im „Featured Snippet“:

• „Warum habe ich 5 Finger an meiner Hand?“

• „Warum haben wir 5 Finger?“

Als nächstes analysierten wir dieselben Abfragen in Surfer-SEO , bei dem Schlüsselwörter von Websites mit dem höchsten Ranking in den Google-Suchergebnissen verglichen werden. Der Dienst hebt die Bedeutung bestimmter Parameter in Grün hervor und zeigt Muster an (direkte oder umgekehrte Korrelation mit einem bestimmten Faktor, zum Beispiel Titellänge). In diesem Fall betonte der Dienst die Bedeutung externer Links.

Der Dienst zeigte einen direkten Zusammenhang mit der Verwendung der Wörter „tun“, „haben“ und „warum“ im Hauptteil. Diese Wörter werden auf Websites in den Top 10 häufiger verwendet, nämlich 89 bis 75 Mal. Auf Websites auf der zweiten und den folgenden Suchergebnisseiten kommen diese Wörter 65–55 Mal vor.

Analyse des Gewichts und der Häufigkeit der in Bards Antwort verwendeten Wörter, Inhalt auf der Seite für die Abfrage „Warum haben wir 5 Finger?“ und das „Featured Snippet“ zeigte keine Korrelationen.

Pepe Coin-Preis

Wir haben die Suchanfrage „Pepe-Münzpreis“ mit Surfer SEO analysiert:

Hier können wir eine umgekehrte Korrelation zwischen der Häufigkeit der Wörter „Pepe“, „Münze“ und „Preis“ erkennen. Websites auf der ersten Seite der Suchergebnisse verwenden diese Wörter seltener als Websites auf der zweiten und den folgenden Seiten.

Wir haben auch einen direkten Zusammenhang mit der genauen Übereinstimmung der Suchanfrage „Pepe-Münzpreis“ im Hauptteil der Seiten festgestellt. Seiten in den Top 10 verwenden diesen Ausdruck einmal, während nachfolgende Seiten die Nutzung erhöhen, indem sie ihn zwei- oder mehrmals erwähnen.

In seiner Antwort verwendete Bard nicht die direkte Übereinstimmung; Es wurde die umgekehrte Reihenfolge der Wörter verwendet – „Preis von Pepe Coin“.

In den Google-Suchergebnissen ist uns auch die Erwähnung der Memetic-Münze auf mehreren Seiten aufgefallen:

Auf diesen Seiten wird erwähnt, dass die Pepe-Münze einen memetischen Ursprung hat. Das Wort „Memetic“ kommt auf den Seiten sehr oft vor. Bard nutzte es jedoch überhaupt nicht. Dies ließ uns vermuten, dass Bard sich auf die Hauptseite des Münzpreises konzentrierte und nicht auf seine memetische Version.

Zum Vergleich führten wir eine Textanalyse des Inhalts der Binance-Seite und der Antwort von Bard durch. Das Hauptschlüsselwort „Preis Pepe“ kommt in beiden Texten nahezu gleich häufig vor.

Die Ergebnisse der Textanalyse der Inhalte der CoinMarketCap-Seite unterscheiden sich von Binance und Bard. Die Hauptabfrage „Pepe-Preis“ wird dreimal erwähnt. Der Prozentsatz des Auftretens beträgt 0,2 %, verglichen mit 0,9 % bei Binance und 1 % bei Bard:

Basierend auf diesen Daten stellte Artem eine Hypothese auf:

Bard stützt seine Antworten auf die Analyse der wichtigsten und maßgeblichsten Quelle, der Keyword-Dichte und der Anzahl der Schlüsselanfragen auf der Seite.

Wir haben auch festgestellt, dass Bards Antwort darauf hinweist, wo Pepe Coin gekauft werden kann. Diese Informationen sind auf der CoinMarketCap-Seite verfügbar, fehlen jedoch auf Binance.

Wir haben eine TF-IDF-Analyse von Bards Antwort und Texten von den Seiten Binance und CoinMarketCap durchgeführt.

Bard (Dokument 1) und Binance (Dokument 2) haben ähnliche Term Count-Metriken. Ihre TFxIDF-Werte für die Wörter „Preis“ und „Pepe“ liegen ebenfalls sehr nahe beieinander. Allerdings kommt CoinMarketCap (Dokument 3) hinsichtlich des Vorkommens des Wortes „Coin“ zu ähnlichen Ergebnissen wie Bard.

Dies führte uns zu folgender Hypothese:

Bard hat einen Absatz mit Einkaufsstandorten von der CoinMarketCap-Seite übernommen, da diese Website ebenfalls maßgeblich ist. Wenn CoinMarketCap diese Informationen hervorhebt, bedeutet dies, dass sie auch in der generierten Antwort enthalten sein sollten.

Ist es möglich, DR-/Backlink-Metriken zu erhöhen, um schnell und kostengünstig in Bards Liste maßgeblicher Websites aufgenommen zu werden?

Für das Experiment haben wir die Website Thefashionisto ausgewählt. Warum? Diese Website gewann schnell Backlinks und steigerte ihre DR von Dezember 2020 bis August 2021 deutlich.

Zum Zeitpunkt der Analyse waren die Kennzahlen wie folgt:

Die Website verfügt über viele hochwertige Links von vertrauenswürdigen Quellen, zum Beispiel Wikipedia.

Bei der Analyse stellten wir fest, dass die Bewertung durch Spam mit externen Links gestiegen ist und Platzierungen in Foren und verlassenen Plattformen vorgenommen wurden.

Beispiel aus Pingback

Darüber hinaus verfügt die Website über gute Keywords, für die sie rankt. Beispiel für die Suchanfrage „Herrenmode der 70er Jahre“:

Als wir diese Anfrage jedoch an Bard schickten, wurden vertrauenswürdigere und größere Websites verwendet:

Die ausgewählten Quellen übertrafen Thefashionisto bei den DR- und Backlinks-Kennzahlen. Eine Aufblähung der Kennzahlen führt jedoch nicht zum gewünschten Effekt, da die Algorithmen von Google besser funktionieren als externe Linkanalysedienste.

Spam-Weiterleitungen oder direkte Links zu Ihrer Website können Dienste wie Ahrefs täuschen und möglicherweise Ihre Website monetarisieren. Diese Methoden werden jedoch nicht dazu beitragen, Bard zu einer maßgeblichen Website zu machen. Sie können auch vergessen, in die Quellenliste aufgenommen zu werden.

Abschluss

Google hat einmal mehr die Bedeutung des Linkprofils bewiesen, nicht nur für Suchergebnisse, sondern auch für KI.

Erstellen Sie hochwertige und nützliche Inhalte für Benutzer.

Möchten Sie in Bards Antwort erwähnt werden? Verbessern und erstellen Sie ein hochwertiges Backlink-Profil. Einzigartige und hochwertige Inhalte helfen Ihnen dabei.

Bards Antwort kann aus direkten Zitaten mit Quellenangabe bestehen. Die vom Chatbot generierte Antwort basiert auf einer allgemeinen Textanalyse von Wörtern und ihrem prozentualen Anteil in Texten auf den Top-10-Websites.

Um die Chancen zu erhöhen, in die Liste der Websites aufgenommen zu werden, die zur Vorbereitung von Bards Antwort verwendet wurden:

1. Entwickeln Sie Ihr Linkprofil und achten Sie dabei besonders auf DR und Backlinks.
2. Übertreiben Sie die Messwerte Ihrer Website nicht künstlich.
3. Sobald Sie die Top-5-Spitzenreiter für eine bestimmte Suchanfrage eingegeben haben, beginnen Sie mit der Durchführung regelmäßiger Textanalysen auf Seiten hinsichtlich der Anzahl und des Prozentsatzes der Keyword-Einschlüsse. Verwenden Sie hierfür TF-IDF. Konzentrieren Sie sich auf andere Websites oben (insbesondere die weiter oben) und schätzen Sie deren Einstiegsmetriken ein.
4. Experimentieren Sie mit den TF-IDF-Metriken einzelner Wörter in der Keyword-Abfrage.