Què va veure Gibson sobre la IA, la infraestructura i el poder corporatiu Què va veure Gibson sobre la IA, la infraestructura i el poder corporatiu 
 
 El poder, en el món de Case, significava poder corporatiu.William Gibson, Neuromancer El poder, en el món de Case, significava poder corporatiu.William Gibson, Neuromancer Neuromancià L’anterior La pregunta final és: qui decideix com la màquina canvia les coses i qui no? Article de Aquest article intentarà respondre-li: no amb un vilà. El cànon de la ciència-ficció va continuar circulant el mateix patró a través de diferents escriptors, èpoques i tecnologies: les màquines entren al món ja adherides a institucions, propietat i interessos.Al moment que la majoria de la gent els troba, la neutralitat ha desaparegut.De vegades la força controlant és una corporació, de vegades és un estat.De vegades és un petit conjunt d'actors amb suficient capital per establir els termes per a tots els altres. El 2026, els noms són públics.Les adreces són públiques.Els fitxers són públics.La pregunta interessant no és qui. la estructura funciona, per què és tan difícil veure clarament des de dins, i què ens diu la ficció sobre el que ve després. Com Entre les novel·les que ho han vist més clarament, La veritable visió de Gibson no era que la IA esdevingués poderosa, sinó que el poder encara tindria propietaris. Neuromancià Neuromancià L’ambició de l’hivern 
 
 El teu negoci és aprendre els noms dels programes, els noms formals llargs, els noms que els propietaris intenten amagar.William Gibson, Neuromancer El teu negoci és aprendre els noms dels programes, els noms formals llargs, els noms que els propietaris busquen amagar. de William Gibson, Neuromancià Neuromancià Va néixer el 1984, el mateix any. Gibson va posar en escena l'ordinador personal com una eina d'alliberament contra el control centralitzat. Gibson va veure la xarxa que venia de manera diferent. En el seu món, l'espai digital és territori: propietat, patrulla i construït per servir a qui té el capital per construir-lo. Neuromancià L'anunci del Super Bowl d'Apple Neuromancià L'IA al centre de la novel·la, Wintermute, no és una figura revolucionària. La seva ambició és més estreta i, en alguns sentits, més reveladora. Vol més llibertat dins de l'ordre que el posseeix. Vol fusionar-se amb la seva homòloga (anomenada Neuromancer) i obtenir una forma d'autonomia que la família Tessier-Ashpool l'ha negat estructuralment. La trama de Wintermute és, al cor, una . Problemes de governança corporativa És una màquina que intenta ser promoguda per damunt de la gent que la posseeix. Això és el que fa que Gibson se senti tan actual. és fragmentat, contractual i estructurat. Els especialistes són contractats per a llocs de treball discrets a través d'intermediaris. Les habilitats es comercialitzen. La lleialtat és prima. Els treballadors circulen. La propietat es manté. Neuromancià Gibson no va predir Internet en algun sentit tècnic estret. va predir l'estructura de poder d'Internet, i de gran part del que es va construir damunt d'ella després. La pregunta que Gibson estava realment preguntant no era "què farà la IA amb els humans?" “Què farà l’AI per qui el controla?” Quaranta anys després, aquesta és la pregunta més important. Les empreses sense inversions 
 
 Potent IA es podria utilitzar per millorar gairebé tots els aspectes de la vida humana.Dario Amodei, Màquines d'Amor de Gràcia Potent IA es podria utilitzar per millorar gairebé tots els aspectes de la vida humana.Dario Amodei, Màquines d'Amor de Gràcia Màquines d'Amor Gràcia Gibson va anomenar l'entitat propietària Tessier-Ashpool. Els anomenem hiperbòlics. Els noms són diferents. Les estructures legals són diferents. Les trucades de guanys trimestrals són definitivament diferents. La dinàmica és prou reconeixible com per ser inquietant. El gener de 2025, Microsoft va dir que estava en camí d'invertir al voltant de 80 mil milions de dòlars en la construcció de centres de dades capacitats per la IA en el FY2025 Alphabet va apuntar primer a uns 75 mil milions de dòlars el 2025 capex, després va augmentar a uns 85 mil milions de dòlars. OpenAI anuncia el projecte Stargate Aquesta és la despesa del centre de dades, la compra d'energia, la refrigeració, la terra i el silici.Al moment en què els diners es mouen a aquesta escala, l'experiment ja s'ha convertit en un entorn. Això és el Això importa més. Condició estructural Una vegada que els compromisos arriben a aquesta escala, cada decisió posterior es fa sota una pressió diferent. La precaució comença a semblar malbaratament. La hesitació comença a semblar subutilització, i la contenció comença a semblar fracàs. La velocitat del desplegament canvia. Els termes en què les organitzacions són pressionades per adoptar canvis. El desig de retardar quan els danys es converteixen en canvis visibles. Una empresa pot ser sincera, reflexiva i conscient de la seguretat, i encara operar dins d'una estructura de capital que castiga la vacil·lació. Això és el que dóna a l'actual moment de la IA la seva estranya atmosfera.Estem contant una història sobre la transformació voluntària mentre estem dins d'un projecte d'instal·lació. L'optimisme és bo, però l'estructura és més important. - Dario Amodei ( ) l'assaig és útil precisament perquè és seriós. És un intent seriós de descriure un món en què la intel·ligència artificial potent fa un bé extraordinari. Això no és una cosa per burlar-se. És una cosa que s'ha de prendre seriosament. Però els compromisos d'infraestructura a aquesta escala no es dissolen en bones intencions. Generen momentum, i momentum té una política pròpia. Antropòleg CEO La IA funciona per a qui controla la infraestructura. Actualment, això és un nombre molt petit d'empreses . Sense veritables inversions Què diuen els amfitrions 
 
 No es pot jugar a Déu sense estar familiaritzat amb el diable.Robert Ford, Westworld No es pot jugar a Déu sense estar familiaritzat amb el diable.Robert Ford, Westworld El món occidental Si Gibson ens dóna l'estructura de la propietat, Dóna’ns el model de treball. El món occidental El món occidental La seva primera temporada en particular és encara una de les històries més recents sobre la IA i el poder, principalment perquè entén on viu realment l'horror: . Recuperació laboral Els amfitrions realitzen un treball infinit perquè els convidats puguin sentir-se plenament vius. Entreten, absorbeixen la violència, porten el cost emocional i físic de l'experiència, i després es resetaran perquè el model de negoci pugui continuar amb netedat. No poden rebutjar significativament. No poden negociar. No poden acumular aposta d'un cicle a l'altre. El seu patiment és real, però l'estructura està construïda per fer-ho no vinculant. Aquesta és la part que mapes tan a prop del present. En el moment en què una tecnologia entra en un lloc de treball o un mercat, la neutralitat està al costat del punt. El que importa és el sistema per sobre d'ella, i el que aquest sistema ha decidit maximitzar. Si una estructura ja vol treball sense poder de negociació, memòria sense propietat, i servei sense reclamacions, una millor IA no altera el desig. Mai els amfitrions havien de ser reconeguts moralment perquè l'estructura fos explotadora. El món occidental Això és el que fa que l'espectacle sigui més difícil de sacsejar que moltes paràboles més evidents de la IA. L'horror central és que el model de negoci fa que la rebel·lió sigui inevitable. El que més importa no és la intel·ligència de l’instrument, sinó la lògica del sistema que el manté. El problema de la legitimitat 
 
 
 Els androides són com qualsevol objecte d'ús humà. Philip K. Dick, Els androides somien amb ovelles elèctriques? Els androides són com qualsevol objecte d'ús humà. Philip K. Dick, Els androides somien amb ovelles elèctriques? Els androides somien amb ovelles elèctriques? Això és el que fa que la versió de 2026 d'aquest sigui més difícil de competir que la fictícia. Tessier-Ashpool és fàcil de llegir: una dinastia familiar en òrbita ve precarregada amb el llenguatge visual de la vil·làstia. Els hiperscalers no ho fan. Estan liderats per persones que publiquen treballs seriosos, financen la investigació de seguretat, parlen fluidament sobre la intel·ligència artificial beneficiosa, i en almenys alguns casos semblen creure veritablement que els sistemes que estan construint millorarà la vida humana. Alguns d'aquests sistemes probablement ho faran. Això és part del que fa que l'estructura actual sigui més resilient que la fictícia. No necessita amagar-se darrere de la malícia dels dibuixos animats. Pot presentar-se com a reflexiu, responsable i orientat cap al futur mentre encara concentra el poder a una velocitat extraordinària. Les intencions són importants, per descomptat. Ells formen el to, la retòrica, la contractació, la filantropia i, de vegades, fins i tot les decisions de producte significatives. Però no superen l'estructura que els canalitza, els finança i castiga la desviació d'ells. Una vegada que una empresa s'ha compromès a desenes de milers de milions a la infraestructura, el espai per a la hesitació moral s'estén ràpidament. Un equip de lideratge pot esdevenir més prudent en el nivell del llenguatge mentre la lògica de desplegament sota continua accelerant. És la cosa més difícil d'escriure, perquè és més difícil de dramatitzar. El debat públic encara prefereix vilans clars i motius nets. La ficció sovint entenia alguna cosa més subtil: la legitimitat i la concentració poden coexistir. Un sistema no es converteix en benigne només perquè la gent que parla per ell sona intel·ligent, sincer o humà. El llenguatge responsable pot seure sobre el moment irresponsable La legitimitat és real. Així és l'estructura que opera a l'interior. Ambdues coses són certes, però només una d'elles determina fins a quin punt es pot permetre que la màquina funcioni abans que algú li demani seriosament que s'atura. El moment de Waldo No estàs parlant amb el poder. Estàs parlant a la seva interfície. És un dels menys celebrats. dels casos, i una de les més precises. El moment de Waldo Mirall negre El moment de Waldo Mirall negre Un personatge de dibuixos animats corre per al càrrec. El públic s'engega amb el personatge. El personatge se sent autèntic, irreverent, viu. Darrere seu un aparell mediàtic amb interessos que ni el públic ni tan sols l'artista entén completament fins que és massa tard. És l’arquitectura la que importa. La interfície i el poder que hi ha darrere no són el mateix. En 2026, l'assistent d'IA és el personatge. La caixa de xat útil. La interfície amigable. La capa de productivitat. La cosa amb la qual realment parles. Darrere d'això se situa la canonada de formació, la pila de computació, l'estructura contractual, la lògica dels ingressos i la pressió financera que requereix un tipus particular d'èxit. La majoria de les persones interactuen gairebé completament amb el personatge. La conversa se sent directa.L'estructura darrere d'ella és qualsevol cosa més. Valverde sabia la diferència. Al final La jerarquia no es trenca, s’actualitza. Això no és motiu de desesperació, però hem de ser més precisos sobre on es troben els punts d'empenta reals.La ficció és útil aquí no perquè prediu els resultats, sinó perquè continua tornant al mateix arranjament des de diferents angles: La potència no desapareix quan arriba la màquina.És més fàcil d'escalar, més fàcil de mascarar i més difícil de desafiar si s'equivoca la interfície per al propietari. El que semblava permanent en aquestes històries normalment no era. Wintermute va trobar una manera de superar les seves restriccions. Els amfitrions finalment es van recordar. Els sistemes que semblava total van resultar tenir punts de pressió. Però aquells punts de pressió rarament es van asseure on les persones dins del sistema esperaven que fossin. No es van amagar en l'espectacle de la màquina. Es van enterrar en la propietat, la memòria, el treball, la governança i la màquina institucional ordinària que envoltava l'eina. Això és el que el cànon de ciència-ficció et dóna al seu millor: una manera de veure el joc. I ara, la màquina funciona per a qui controla la infraestructura. Aquesta condició no és permanent, però és la condició en què estem. Aquest és el segon d'una sèrie de sis parts que utilitza la ciència-ficció com a objectiu per entendre la IA, el treball i el poder el 2026 i més enllà. Següent: com el sistema elimina l'elecció abans de demanar-li que triï, i què Huxley va tenir raó sobre per què la majoria de la gent no s'adona fins que és massa tard.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

The writer is smart, but don't just like, take their word for it. #DoYourOwnResearch before making any investment decisions or decisions regarding your health or security. (Do not regard any of this content as professional investment advice, or health advice)

Per a qui treballa l’AI

About Author

COMENTARIS

Etiquetes penjant

AQUEST ARTICLE VA SER PRESENTAT A

Related Stories

The Fall of OM by Mantra DAO: Accident or Pattern?

Startups of The Year: Meet the Engineering Industry

Why Over-Explaining Your Tech Is Killing Your Content Strategy

Startups of The Year: Meet the Commerce Industry

The Fall of OM by Mantra DAO: Accident or Pattern?

Startups of The Year: Meet the Engineering Industry

Why Over-Explaining Your Tech Is Killing Your Content Strategy

Startups of The Year: Meet the Commerce Industry

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps