A principis de divendres, l'administració Trump va utilitzar una rara denominació de "risc de seguretat de la cadena de subministrament" per prohibir efectivament als contractistes militars dels EUA fer negocis amb Anthropic, la segona startup d'IA més gran del món. per Antropic CEO Dario Amodei en la qual va informar de les sol·licituds de l'Administració per a Anthropic per esborrar certes clàusules dels seus contractes amb el govern dels Estats Units - és a dir, contractes que impedirien la vigilància domèstica i l'ús per a armes totalment autònomes. Després de la promesa de l'Administració Trump de tallar Antropic, diversos problemes van sorgir. Tot i que més enllà de ser una qüestió legal o pràctica, aquest "beef", és el punt clau del paper de la IA no només en la defensa nacional, sinó en el govern de la humanitat. Declaració Declaració En primer lloc, no és sorprenent que qualsevol eina tan omnipresent com els LLMs estigui una mica arrelada en com funciona el govern. El missatge d'Anthropic, juntament amb l'anomenat pla "fase-out de sis mesos" de l'Administració Trump, suggereix exactament com era important Claude. En el seu discurs de l'estat del sindicat, Trump es va gloriar que els seus retallades pressupostàries han estalviat més d'un bilió de dòlars mentre el govern "encara funciona". Un LLM. I un consistent en això, ja que els pivot de masses com el que es va posar en marxa el 27 de febrer costen molts diners. Necessitats La confusa explicació que vaig a donar a continuació il·lustra un concepte senzill: qui controla la IA té tot el poder. Almenys, potser en un futur proper. El govern dels Estats Units només és tan poderós com la seva burocràcia. Si l'oficina de gestió i el pressupost fracassa, els treballadors federals simplement marxarien -igual que ho van fer durant el tancament del govern amb rècords fa pocs mesos. Si els agents de la DEA o de l'FBI deixessin d'aplicar casos de delictes greus, la nació segurament cauria en el caos. Això, combinat amb una dependència consumidora dels models d'IA per mantenir aquesta burocràcia, significa que els desenvolupadors de qualsevol IA afavorida per la branca executiva tenen eficaç Però espereu, el govern nord-americà no amenaça l'Antropic?Si l'Antropic és realment més poderós que el govern, no hauria de ser de l'altra banda? En aquest moment, la indústria està en un estat de competència. En uns quants anys més, probablement no serà d'aquesta manera. O una empresa superaria les altres gràcies a les capacitats d'auto-reproducció superiors dels seus propis models d'IA, o diverses empreses líders es fusionarien, desesperades per aturar l'infinit "combustió de diners" que caracteritza el desenvolupament d'IA modern. Els pocs milers de milions d'usuaris d'IA -inclosos els empleats del govern dels EUA- tenen opcions en termes de rendiment i preu. Què és més, la immensa majoria dels usuaris de LLM no han passat el "punt de no retorn" quan es tracta de com depenen de l'IA. Encara que el desenvolupador de l'IA preferit de l'Administració Aquesta distinció pot ser precisament la raó per la qual el govern decideix doblar les seves reivindicacions per utilitzar potencialment Claude per a vigilància i armes autònomes. Des d'un punt de vista de conflicte d'interessos, pot ser que aviat sigui massa tard. Especulo que la part més important de la controvèrsia no és el que demana el DOD -ja sigui Claude per a drons i míssils o Claude per a vigilància interna- sinó el fet que ho estan demanant en absolut. L'Administració Trump té una gran influència sobre el que passa a la indústria de la IA més enllà de la decisió de quin model d'IA s'ha d'utilitzar a la burocràcia, i les seves recents negociacions han estat, probablement, contenint amenaces tancades per actuar contra els princip Qualsevol petita empresa que tingui contractes amb el DOD podria haver estat fàcilment frenada per la enorme influència que l'Administrador ha exercit avui, però per a empreses com Anthropic, la decisió és molt més complicada. D'una banda, els contractes de DOD són una gran cosa, tant en termes de valor monetari directe com en termes dels avantatges polítics estratègics que podrien aportar. L'ús de l'eina més potent del món és simplement un terreny de cultiu per a problemes d'alineació, potser perquè optimitzar un model per NO piratejar ningú és molt, molt, molt més segur que optimitzar un model per sempre piratejar la Xina, Rússia i l'Iran, i mai piratejar Amèrica. Carta blanca Al mateix temps, el moviment també planteja preguntes clau sobre si el desenvolupament de la IA es mantindrà principalment, com afirma Anthropic, “al benefici de la humanitat”.És cert que la IA pot permetre molts projectes humanitaris, i fins i tot reduir les bretxes de riquesa o la desigualtat educativa, però què passa quan un cert segment de la nostra humanitat intenta armar-lo contra un altre? Si em pregunteu, les negociacions que segueixen directament els esdeveniments d'avui vindran a respondre a les nostres preguntes sobre com la IA contribueix a -o està subjugada per -les nostres construccions socials existents.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Aquest àudio és produït a l'idioma original de la història!

Antropic i el DOD dels EUA: una lluita crucial pel poder

About Author

COMENTARIS

Etiquetes penjant

AQUEST ARTICLE VA SER PRESENTAT A

Related Stories

Startups of The Year: Meet the Healthcare Industry

TON Game ‘BANANA’ Hits 1M Users In 72 Hours

The Fall of OM by Mantra DAO: Accident or Pattern?

Meet Catchpoint: HackerNoon Company of the Week

Startups of The Year: Meet the Healthcare Industry

TON Game ‘BANANA’ Hits 1M Users In 72 Hours

The Fall of OM by Mantra DAO: Accident or Pattern?

Meet Catchpoint: HackerNoon Company of the Week

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps