Anteriormente el viernes, el gobierno de Trump utilizó una rara designación de "riesgo de seguridad de la cadena de suministro" para prohibir efectivamente a los contratistas militares estadounidenses de hacer negocios con Anthropic, la segunda startup de IA más grande del mundo. por el CEO de Anthropic, Dario Amodei, en el que informó de las solicitudes de la Administración para que Anthropic borrara ciertas cláusulas de sus contratos con el gobierno de Estados Unidos, a saber, contratos que impedirían la vigilancia doméstica y el uso de armas totalmente autónomas. Después de que la Administración Trump hiciera uso de su promesa de cortar Anthropic, surgieron varios problemas. Declaración Declaración En primer lugar, no es de extrañar que cualquier herramienta tan omnipresente como los LLM estén ligeramente enraizadas en la forma en que funciona el gobierno. El mensaje de Anthropic, junto con el llamado plan de “fase-out de seis meses” del administrador de Trump, sugiere lo importante que era Claude. En su discurso de estado del sindicato, Trump se enorgulleció de que sus recortes presupuestarios habían ahorrado más de un billón de dólares mientras el gobierno “todavía funciona”. Un LLM. Y una coherente en eso, ya que los pívots masivos como el que se puso en marcha el 27 de febrero costaron mucho dinero. Necesidades La confusa explicación que voy a dar a continuación ilustra un concepto sencillo: quien controla la IA tiene todo el poder. Al menos, quizás en un futuro próximo. El gobierno de Estados Unidos es tan poderoso como su burocracia. Si la oficina de gestión y presupuesto fallan, los trabajadores federales simplemente saldrían fuera – igual que lo hicieron durante el cierre récord del gobierno hace pocos meses. Si los agentes de la DEA o del FBI dejaron de hacer cumplir casos de delito grave, la nación cedería seguramente al caos. Esto, combinado con una dependencia consumidora de modelos de IA para mantener esta burocracia, significa que los desarrolladores de cualquier IA favorecida por la rama ejecutiva tienen efectivamente el casco a lo que el gobierno de Estados Unidos es capaz de hacer a su máxima capacidad. Si el gobierno quería impon Pero espere, ¿no amenaza el gobierno de EE.UU. a la Antropía?Si la Antropía es realmente más poderosa que el gobierno, ¿no debería ser al revés? En este momento, la industria está en un estado de competencia. En unos años más, probablemente no será así. O una compañía superaría a las otras gracias a las superiores capacidades de auto-reproducción de sus propios modelos de IA, o varias compañías líderes se fusionarían, desesperadas para detener el infinito "combustión de dinero" que caracteriza el desarrollo de la IA moderna. Los pocos miles de millones de usuarios de IA -incluyendo el personal empleado por el gobierno de Estados Unidos- tienen opciones en términos de rendimiento y precios. Lo que es más, la gran mayoría de los usuarios de LLM no han pasado el "punto de no retorno" cuando se trata de cuánto dependen de IA. Aunque el desarrollador de la IA preferida de la Administración puede reestablecer operaciones simplemente retirando su apoyo, todavía no son lo sufici Esta distinción puede ser precisamente la razón por la que el gobierno está decidiendo duplicar sus reivindicaciones para utilizar potencialmente a Claude para vigilancia y armas autónomas. Desde un punto de vista de conflicto de intereses, podría ser demasiado tarde. Especulo que la parte más importante de la controversia no es lo que el DOD exige -ya sea Claude para drones y misiles o Claude para vigilancia interna- sino el hecho de que lo están exigiendo en absoluto. La Administración Trump tiene una gran influencia sobre lo que sucede en la industria de la IA más allá de la decisión de qué modelo de IA emplear en la burocracia, y sus recientes negociaciones han contenido, probablemente, amenazas tan veladas para actuar contra los principales jugadores de IA. ¿Por qué? Precedencia. Es completamente posible, y para mí incluso probable, que Este es el problema clave a considerar aquí. Cualquier pequeña empresa que tenga contratos con el DOD podría haber sido fácilmente frenada por la enorme influencia que el Administrador ha ejercido hoy, pero para empresas como Anthropic, la decisión es mucho más complicada. Por un lado, los contratos DOD son un gran negocio, tanto en términos de valor monetario directo como en términos de las ventajas políticas estratégicas que podrían traer. El uso de la herramienta más potente del mundo es simplemente un terreno de cultivo para los problemas de alineación, tal vez porque optimizar un modelo para NO hackear a nadie es mucho, mucho, mucho más seguro que optimizar un modelo para siempre hackear a China, Rusia e Irán, y NUNCA hackear a América. Carta Blanca Al mismo tiempo, el movimiento también plantea preguntas clave sobre si el desarrollo de la IA permanecerá principalmente, como afirma Anthropic, “para el beneficio de la humanidad”.Es definitivamente cierto que la IA puede permitir muchos proyectos humanitarios, e incluso reducir las brechas de riqueza o la desigualdad educativa, pero ¿qué sucede cuando un determinado segmento de nuestra humanidad intenta armarlo contra otro? ¿Serían estos tratos en gran medida antagonistas, con las compañías de IA ejerciendo su enorme influencia para resistir las presiones económicas y políticas impuestas por el gobierno nombrado por la sociedad que construyó los LLM? Los nuevos planes de la Administración Trump cuentan con seis meses para despegar a Claude en favor de otro modelo.Si me preguntas, las negociaciones que siguen directamente a los acontecimientos de hoy vendrán a responder a nuestras preguntas sobre cómo la IA contribuye -o está subyugada por - nuestras construcciones sociales existentes.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Antropic y el DOD de Estados Unidos: una lucha pivotal por el poder

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

State of the Noonion: Green Clock Strikes Noon

De los foros a los feeds: cómo los algoritmos de las redes sociales influyen en la interacción digital

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

Toque para ganar: Telegram puede incorporar a los próximos 10 mil millones de usuarios de criptomonedas antes de Solana

State of the Noonion: Green Clock Strikes Noon

De los foros a los feeds: cómo los algoritmos de las redes sociales influyen en la interacción digital

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

Toque para ganar: Telegram puede incorporar a los próximos 10 mil millones de usuarios de criptomonedas antes de Solana

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps