ব্লকচেইনে বিশ্বাস-ভিত্তিক মুদ্রা: ট্রাস্টলাইন নেটওয়ার্ক, সার্কেল ইউবিআই, এবং কর্ম

যখন আমরা অর্থের কথা বলি, তখন বেশিরভাগ মানুষ এর শারীরিক রূপ, অর্থাৎ নোট এবং মুদ্রার কথা ভাবেন। অবশ্যই, আজকাল আমরা খুব কমই শারীরিক অর্থ দিয়ে অর্থ প্রদান করি। বেশিরভাগ সময়, আমরা একটি ব্যাঙ্ক কার্ড ব্যবহার করি, যা অনেক বেশি সুবিধাজনক। কেউ হয়তো ভাবতে পারে যে ব্যাঙ্ক কার্ডে থাকা টাকা আমরা আমাদের হাতে ধরে রাখতে পারি। অনেকে বিশ্বাস করেন যে ব্যাঙ্ক কার্ডটি কেবল একটি সুবিধা এবং এতে থাকা অর্থ একটি ব্যাঙ্কের ভল্টে থাকে৷ তবে এটি একটি বিশাল ভুল ধারণা!

যখন আমরা আমাদের ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট দেখি এবং দেখি যে এতে $1000 আছে, তার মানে এই নয় যে এই টাকাটি শারীরিক আকারে কোথাও বিদ্যমান। এর সহজ অর্থ হল যে ব্যাঙ্ক আমাদের $1000 পাওনা। ব্যাঙ্ক গ্যারান্টি দেয় যে আমরা যেকোন সময় এটিএম থেকে এই টাকা ফিজিক্যাল আকারে তুলতে পারি, কিন্তু এটি খুব কমই ঘটে কারণ ব্যাঙ্ক কার্ড ব্যবহার করা আরও সুবিধাজনক। এটি বোবা এবং ডাম্বারে "IOU নোট" এর মতো।

উত্স: https://dumbanddumber.fandom.com/wiki/IOUS

আমাদের ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে থাকা অর্থ মূলত আমাদের কাছে ব্যাঙ্কের ঋণ, এবং এই ঋণ বিনিময়ের মাধ্যম হিসাবে কাজ করে। যদি আমরা একটি ব্যাঙ্ক কার্ড দিয়ে অর্থ প্রদান করি এবং বিক্রেতাও একই ব্যাঙ্ক ব্যবহার করে (তাই কোনও আন্তঃব্যাঙ্ক স্থানান্তর নেই), ব্যাঙ্ক কেবল তার বইগুলিতে ঋণ সামঞ্জস্য করে। যদি আমরা একটি দোকানে $100 প্রদান করি, তবে ব্যাঙ্ক এখন আমাদেরকে শুধুমাত্র $900 পাওনা, যেখানে দোকানের মালিকের $100 পাওনা। যতক্ষণ না আমরা একটি ATM থেকে টাকা উত্তোলন করি না বা কোনও আন্তঃব্যাঙ্ক লেনদেন না হয়, ব্যাঙ্ককে কেবল ঋণটি বারবার পুনরায় বরাদ্দ করতে হবে।

এর একটি সহজ উদাহরণ তাকান. আমরা ব্যাংক থেকে $100 লোন নিই। ব্যাঙ্ক তারপর আমাদের অ্যাকাউন্টে $100 ক্রেডিট করে। আমরা আমাদের ব্যাঙ্ক কার্ড দিয়ে এই অর্থ ব্যয় করতে পারি ঠিক যেমন আমরা নগদ দিয়ে করি, তাই ব্যাঙ্ক কার্যকরভাবে পাতলা বাতাস থেকে অর্থ তৈরি করেছে। আমরা একটি দোকানে এই $100 খরচ করি এবং কিছু কিনি। সরলতার জন্য, ধরে নেওয়া যাক দোকানের মালিকও আমাদের মতো একই ব্যাঙ্ক ব্যবহার করেন, তাই লেনদেনটি একটি সাধারণ লেজার সমন্বয়ের মাধ্যমে সম্পন্ন হয়। পরে, আমরা ব্যাঙ্কের কাছে $100 ঋণ পরিশোধ করি, যা ঋণটি শেষ করে দেয়।

কিন্তু ঠিক কী ঘটে? যেহেতু অ্যাকাউন্টে থাকা অর্থ হল ব্যাঙ্কের ঋণ, আসলে যা ঘটে তা হল যখন আমরা $100 লোন নিই, তখন আমরা ব্যাঙ্কের কাছে একটি ঋণ বহন করি এবং আমাদের লোন অ্যাকাউন্টে প্রদর্শিত $100 আমাদের কাছে ব্যাঙ্কের ঋণের প্রতিনিধিত্ব করে৷ যখন আমরা দোকানে এই অর্থ দিয়ে পরিশোধ করি, তখন আমরা মূলত এই ঋণ স্থানান্তর করি। অর্থ প্রদানের পরে, ব্যাংক দোকান মালিকের পাওনা। সুতরাং, আমরা ব্যাঙ্কের কাছে $100 পাওনা, এবং দোকানের মালিকের কাছে ব্যাঙ্ক $100 পাওনা। এটি প্রশ্ন উত্থাপন করে: কেন আমরা এমনকি ব্যাংক প্রয়োজন? কেন আমাকে ব্যাংক থেকে ঋণ নিতে হবে এবং তার সুদ দিতে হবে? কেন আমি দোকান থেকে ক্রেডিট কিনতে পারি না এবং পরে দোকানের মালিককে অর্থ প্রদান করতে পারি না?

উত্তরটি খুবই সহজ: এর কারণ হল ব্যাংক একটি অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য ঋণখেলাপি, যদিও আমরা নই! কিন্তু যদি তাই হয়, তাহলে ব্যাংক কেন আমাদের টাকা ধার দেয়? কেন এমন হল যে দোকানের মালিক আমাদের ক্রেডিট দেওয়ার জন্য যথেষ্ট বিশ্বাস করেন না, কিন্তু ব্যাঙ্ক করে?

আমরা যখন ব্যাংক থেকে ঋণ নিই, তখন ব্যাংক মূল্যায়ন করে যে আমাদের টাকা ধার দেওয়া কতটা ঝুঁকিপূর্ণ। ব্যাঙ্ক আমাদের সম্পদ, আমাদের নিয়মিত আয় ইত্যাদি মূল্যায়ন করে। যদি আমরা ঋণ পরিশোধ করতে না পারি, তাহলে ব্যাঙ্কের কাছে ঋণ পুনরুদ্ধারের আইনি উপায় রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, তারা ঋণ নিষ্পত্তি করতে আমাদের গাড়ি নিলাম করতে পারে।

তাই ব্যাংক একটি মধ্যস্থতাকারী যা অবিশ্বস্ত ঋণকে নির্ভরযোগ্য ঋণে রূপান্তরিত করে।

সমগ্র আধুনিক মুদ্রা ব্যবস্থা বিশ্বাসের উপর নির্মিত। প্রকৃতপক্ষে, যেহেতু ব্যাংকগুলি পাতলা বাতাস থেকে অর্থ তৈরি করে, অর্থ মূর্ত বিশ্বাস ছাড়া আর কিছুই নয়! অর্থের গভীর ইতিহাসে আগ্রহীদের জন্য, আপনি আমার আগের নিবন্ধটি পড়তে পারেন, যা ব্যাখ্যা করে কিভাবে অর্থ বিকেন্দ্রীভূত বিশ্বাস থেকে কেন্দ্রীভূত বিশ্বাসে রূপান্তরিত হয়।

HACKERNOON

A Brief History of Money: From the Economy of Favors to Bitcoin | HackerNoon

A Brief History of Money: From the Economy of Favors to Bitcoin

স্পষ্টতই, কেউ অপরিচিত ব্যক্তিদের টাকা ধার দিতে পছন্দ করে না, তাই আমাদের একটি নির্ভরযোগ্য মধ্যস্থতাকারী প্রয়োজন: ব্যাঙ্ক। কিন্তু বিক্রেতা এবং ক্রেতার মধ্যে যথেষ্ট আস্থা থাকলে কী হবে? আমরা একজন বন্ধু বা পরিবারের সদস্যকে এমনকি শত শত ডলার ধার দিতে পেরে খুশি কারণ আমরা জানি তারা তা ফেরত দেবে। একটি বন্ধুত্বপূর্ণ লেনদেনে, একটি ব্যাংকের প্রয়োজন নেই.

আর বন্ধুর বন্ধুর কি হবে? আমরা তাদের সরাসরি চিনি না, কিন্তু $100 কেনার ক্ষেত্রে, আমরা আমাদের বন্ধুকে $100 ধার দিতে পারি, যাকে আমরা বিশ্বাস করি, এবং তারা সেই $100 তাদের বন্ধুকে ধার দিতে পারে, যাকে তারা বিশ্বাস করে। একে আমরা এক ধরনের "ট্রানজিটিভ ট্রাস্ট" বলতে পারি। এই "ট্রানজিটিভ ট্রাস্ট" এর জন্য ধন্যবাদ, এমনকি দীর্ঘ ঋণের চেইন তৈরি করা যেতে পারে যেখানে কোনও ব্যাঙ্কের প্রয়োজন নেই৷ “ Six Degrees of Separation ” অনুসারে, পৃথিবীর প্রত্যেকে গড়ে ছয়জনের মাধ্যমে একে অপরকে চেনে, যার মানে অপেক্ষাকৃত ছোট ঋণের চেইন সমগ্র বিশ্বকে কভার করতে পারে, মধ্যস্থতাকারী হিসাবে একটি ব্যাঙ্কের প্রয়োজনীয়তা দূর করে।

ম্যানুয়ালি করা হলে এই চেইনগুলির জন্য অ্যাকাউন্টিং বেশ জটিল হবে, কিন্তু সৌভাগ্যবশত, আধুনিক প্রযুক্তির সাহায্যে, এটি সহজেই পরিচালনা করা যেতে পারে। যাইহোক, এটি একটি বিশ্বব্যাপী অ্যাকাউন্টিং সিস্টেম থাকা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যেটির সাথে হস্তক্ষেপ করা যাবে না এবং সবাই বিশ্বাস করতে পারে। ভাগ্যক্রমে, আমাদের এমন একটি সিস্টেম রয়েছে: ব্লকচেইন।

"ট্রানজিটিভ ট্রাস্ট" হল ট্রাস্টলাইনস নেটওয়ার্ক প্রকল্পের ভিত্তি, যা ইথেরিয়াম ব্লকচেইনে উপরে বর্ণিত ধারণাটি ঠিক বাস্তবায়ন করে।

উত্স: https://trustlines.network

ট্রাস্টলাইন নেটওয়ার্কের ভিত্তি হল ক্রেডিট লাইন, যা দুই পরিচিতজনের মধ্যে ক্রেডিট লাইন। উপরের উদাহরণে, এলিস এবং বব উভয়েই $10 সীমা সেট করেছেন। অ্যালিস যদি ববের কাছ থেকে কিছু আপেল কিনতে চায়, সে তাকে $5 প্রদান করে, যা একটি ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টের মতোই খাতায় একটি এন্ট্রি। অ্যালিস আপেল পায়, এবং ববের দিকে ব্লকচেইনে $5 ঋণ উপস্থিত হয়। যদি পরে বব অ্যালিসকে তার চুল কাটতে বলে এবং তাকে $10 প্রদান করে, তবে অ্যালিসের ঋণ অদৃশ্য হয়ে যায় এবং এখন বব অ্যালিসের পাওনা $5। দুটি আর্থিক লেনদেন সফলভাবে সম্পন্ন হয়েছে, এবং একটি ব্যাঙ্ক জড়িত করার প্রয়োজন ছিল না.

উত্স: https://trustlines.network

যখন একজন তৃতীয় ব্যক্তি, যিনি অ্যালিসকে জানেন না, ছবিতে প্রবেশ করেন, তখন "ট্রানজিটিভ ট্রাস্ট" খেলায় আসে। অ্যালিস যদি চার্লির কাছ থেকে $5 দিয়ে এক কিলোগ্রাম নাশপাতি কিনতে চায়, তাহলে সে সরাসরি তা করতে পারবে না কারণ চার্লি অ্যালিসকে চেনে না। যাইহোক, চার্লি ববকে চেনেন, তাই মাল্টি-হপ পেমেন্ট ব্যবহার করে ববের মাধ্যমে লেনদেন সম্পন্ন করা যেতে পারে। চার্লি অ্যালিসকে নাশপাতি দেয়, এবং ব্লকচেইনে, এটি রেকর্ড করা হয় যে অ্যালিস ববকে $5 দেনা, এবং বব চার্লির কাছে একই পরিমাণ পাওনা। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, সিস্টেমটি সম্পর্কের নেটওয়ার্কের মাধ্যমে অপরিচিতদের মধ্যে পুরোপুরি ভাল কাজ করে, মধ্যস্থতাকারী হিসাবে ব্যাঙ্কের প্রয়োজন ছাড়াই। যা দরকার তা হল দুই পক্ষের মধ্যে একটি পথ খুঁজে বের করা।

সার্কেল ইউবিআই একটি অনুরূপ যুক্তি প্রয়োগ করে, এবং এটি শুধুমাত্র একটি আর্থিক ব্যবস্থা নয় বরং একটি ইউনিভার্সাল বেসিক ইনকাম (UBI) বাস্তবায়নও।

ইউনিভার্সাল বেসিক ইনকাম (UBI) এর সারমর্ম হল যে প্রত্যেক ব্যক্তিকে ডিফল্টরূপে নিয়মিত মাসিক ভাতা পাওয়া উচিত। "মুক্ত অর্থ" ধারণাটি প্রথমে অদ্ভুত বলে মনে হতে পারে, তবে এটি বিভিন্ন উপায়ে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে। সামাজিক এবং নৈতিক যুক্তিগুলি স্পষ্ট: প্রত্যেক ব্যক্তির মর্যাদাপূর্ণ জীবনযাপনের অধিকার রয়েছে। তবে অর্থনৈতিক কারণও রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যদি মানুষ একটি মরিয়া পরিস্থিতির মধ্যে না থাকে কারণ তাদের শুধুমাত্র বেঁচে থাকার জন্য কাজ করতে হয় না, শ্রমবাজারে প্রতিযোগিতা বৃদ্ধি পায়, যার ফলে ন্যায্য মজুরি হয়। অতএব, UBI প্রতিযোগিতাকে উদ্দীপিত করতে পারে, যা আধুনিক পুঁজিবাদী অর্থনীতির ভিত্তি।

যখন আমরা মৌলিক আয় সম্পর্কে কথা বলি, প্রথম প্রশ্নটি সর্বদাই আমরা এর জন্য তহবিল কোথায় পাব। ক্লাসিক তত্ত্ব অনুসারে, রাষ্ট্রকে অবশ্যই করের আকারে অর্থ সংগ্রহ করতে হবে, যা তারপরে মৌলিক আয় হিসাবে বিতরণ করা হয়। এটি যথেষ্ট যৌক্তিক বলে মনে হচ্ছে, তবে অন্যান্য তত্ত্ব রয়েছে যা পরামর্শ দেয় যে এটি কঠোরভাবে প্রয়োজনীয় নাও হতে পারে।

মডার্ন মনিটারি থিওরি (এমএমটি) অনুসারে, উদাহরণ স্বরূপ, রাষ্ট্র সমাজের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ব্যয়, যেমন শর্তহীন মৌলিক আয়ের জন্য অর্থ মুদ্রণ করতে পারে। ধ্রুপদী তত্ত্বের প্রবক্তারা প্রতিক্রিয়া জানায় যে টাকা মুদ্রণ মুদ্রাস্ফীতি সৃষ্টি করে, কিন্তু এমএমটি যুক্তি দেয় যে এটি অগত্যা সত্য নয়। মুদ্রাস্ফীতি ঘটে যখন অর্থনীতিতে সম্পদের চেয়ে বেশি অর্থ থাকে। এই ধরনের ক্ষেত্রে, সম্পদের প্রতিটি ইউনিটে আরও অর্থ বরাদ্দ করা হয়, যা মুদ্রার অবমূল্যায়ন করে। যাইহোক, সম্পদের পরিমাণ ওঠানামা করে, তাই যদি রাষ্ট্র সঠিকভাবে অর্থের সরবরাহ নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে এটি হাইপারইনফ্লেশনের দিকে পরিচালিত করবে না। ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য, এমএমটি কর সংগ্রহ করাকেও গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে, কিন্তু ধ্রুপদী তত্ত্বের মতে ব্যয় কভার করার জন্য কর প্রয়োজনীয়, এমএমটি বিশ্বাস করে যে অর্থ সরবরাহ নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কর প্রয়োজন। এমএমটি-এর মতে, রাজ্য তার ব্যয়ের জন্য অর্থ সংগ্রহ করে না (এটি অর্থ ছাপার মাধ্যমে করা হয়), তবে সংগৃহীত অর্থকে "বার্ন" করার জন্য এবং এইভাবে প্রচলনে অর্থের পরিমাণ নিয়ন্ত্রণ করে, প্রক্রিয়ায় মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণ করে। রাষ্ট্র যদি অবাধে মুদ্রিত অর্থের মাধ্যমে মৌলিক আয় তহবিল দেয় তবে তাকে আর্থিক মৌলিক আয় বলা হয়।

সার্কেল UBI মূলত ব্লকচেইনে এই ধরনের একটি আর্থিক মৌলিক আয়ের বাস্তবায়ন। মূল ধারণাটি হল একটি রাজ্য দ্বারা কেন্দ্রীয়ভাবে জারি করা একক মুদ্রার পরিবর্তে, প্রতিটি সদস্যের নিজস্ব মুদ্রা রয়েছে। সুতরাং, ইউনিফর্ম ডলারের পরিবর্তে, অ্যালিস ডলার, বব ডলার ইত্যাদি রয়েছে। এটা যেন প্রত্যেক ব্যক্তির নিজস্ব কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সাথে তাদের নিজস্ব দেশ, তাদের নিজস্ব মুদ্রা জারি করা। এই মুদ্রা ব্যক্তিকে মৌলিক আয় হিসাবে বিতরণ করা হয়, যা একটি স্মার্ট চুক্তি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, অ্যালিস মৌলিক আয় হিসাবে প্রতিদিন 10টি AliceCoins পায়, যা সে তার অর্থ পরিচালনা করতে ব্যবহার করতে পারে। মুদ্রা তৈরির এই পদ্ধতিটি অ্যালিসকয়েনের অভাবকে প্রতিষ্ঠিত করে, যা এটি অর্থ হিসাবে কাজ করার জন্য প্রয়োজনীয়।

উত্স: https://handbook.joincircles.net/docs/developers/whitepaper/

ট্রাস্টলাইন নেটওয়ার্কের মতোই, ট্রাস্ট নির্ধারণ করে কার অর্থ কে গ্রহণ করবে। যদি বব অ্যালিসকে বিশ্বাস করে, তাহলে তিনি অ্যালিসকয়েনকে অর্থপ্রদান হিসাবে গ্রহণ করবেন। যদি অ্যালিস ক্যারলকে বিশ্বাস করে, তবে সে পেমেন্ট হিসাবে ক্যারলকয়েন গ্রহণ করবে। সম্পর্কগুলি ট্রানজিটিভ, ঠিক ট্রাস্টলাইন নেটওয়ার্কের মতো। সুতরাং, যদি ক্যারল ববকে অর্থ প্রদান করতে চায়, তাকে প্রথমে তার ক্যারলকয়েনকে AliceCoin এর সাথে বিনিময় করতে হবে। বিশ্বস্ত পক্ষের মধ্যে বিনিময় সর্বদা 1:1 ভিত্তিতে হয়।

নেটওয়ার্কে দেরীতে যোগদানকারীরা যাতে সুবিধাবঞ্চিত না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য, অর্থ ক্রমাগত স্ফীত হতে থাকে, তাই পরবর্তীতে যোগদানকারীদের তুলনায় তাড়াতাড়ি যোগদানকারীদের সুবিধা দ্রুত অদৃশ্য হয়ে যায়। মুদ্রাস্ফীতি পুনঃবণ্টনের একটি রূপ হিসাবেও কাজ করে, সদস্যদের মধ্যে পার্থক্য মসৃণ করে। এটাকে এক ধরনের সম্পদ কর হিসেবে দেখা যেতে পারে, কারণ যাদের বেশি তারা বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি টাকা প্রতি বছর তার মূল্যের 10% হারায়, $1000-এর কেউ $100 হারায়, যখন $100-এর কেউ শুধুমাত্র $10 হারায়। যেহেতু সবাই সমানভাবে মৌলিক আয় পায়, তাই এই প্রক্রিয়াটি বৈষম্য কমাতে সাহায্য করে। এই সমাধানের নেতিবাচক দিক হল যে মানুষের জন্য মুদ্রাস্ফীতি ট্র্যাক করা কঠিন হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, অন্তর্নির্মিত মুদ্রাস্ফীতির কারণে আপেলের ক্রেটের দাম ক্রমাগত পরিবর্তিত হবে। এটি এড়াতে, ব্যবহারকারী ইন্টারফেসের জন্য প্রকৃত পরিমাণ নয়, মুদ্রাস্ফীতি-সামঞ্জস্যপূর্ণ মানগুলি প্রদর্শন করার পরামর্শ দেওয়া হয়। এইভাবে, যদি অন্য কোনও কারণ (যেমন চাহিদা বা সরবরাহের পরিবর্তন) আপেলের দামকে প্রভাবিত না করে, তবে এটি UI-তে স্থির দেখাবে।

UBI যুক্তির কারণে, সার্কেল UBI-এর মুদ্রার ক্রিয়াকলাপ বিটকয়েনের অনুরূপ, যেখানে প্রতি 10 মিনিটে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ কয়েন বিতরণ করা হয়। যাইহোক, যখন বিটকয়েনে খনি শ্রমিকরা কয়েনের জন্য প্রতিযোগিতা করে, সার্কেল ইউবিআই-এর সদস্যরা ডিফল্টরূপে সেগুলি গ্রহণ করে যা আরও ন্যায্য।

উত্স: https://handbook.joincircles.net/docs/developers/whitepaper/

এই ধরনের "ট্রানজিটিভ ট্রাস্ট" সিস্টেমের বড় সুবিধা হল যে তারা সিবিল আক্রমণ বা জাল অ্যাকাউন্ট থেকে সুরক্ষিত। কল্পনা করুন যে কেউ 1000টি অ্যাকাউন্ট তৈরি করে এবং প্রতিটি থেকে নিয়মিত মৌলিক আয় সংগ্রহ করে। এই ধরনের আক্রমণ সহজেই পুরো সিস্টেমকে ধ্বংস করে দিতে পারে। যাইহোক, যেহেতু টাকা শুধুমাত্র ব্যক্তিগত ট্রাস্ট দ্বারা মনোনীত পাথ বরাবর যেতে পারে, জাল অ্যাকাউন্ট একটি সমস্যা নয় কারণ কেউ তাদের বিশ্বাস করবে না। উদাহরণস্বরূপ, যদি অ্যালিস একটি জাল অ্যাকাউন্ট তৈরি করে, তবে এটি তার জন্য খুব বেশি কাজে আসবে না, কারণ শুধুমাত্র অ্যালিস জাল অ্যাকাউন্ট থেকে ফেককয়েন গ্রহণ করবে।

একই সময়ে, এই সিস্টেমগুলির উল্লেখযোগ্য ত্রুটি রয়েছে। নেটওয়ার্ক যথেষ্ট ঘন হলেই তারা ভালোভাবে কাজ করতে পারে। যদি অ্যালিস ববকে জানে এবং ক্যারল টমকে জানে, তবে অ্যালিস ববের সাথে ব্যবসা করতে পারে, কিন্তু সে ক্যারল বা টমের সাথে ব্যবসা করতে পারে না কারণ তাদের পারস্পরিক পরিচিতি নেই৷ এই সমস্যাটি কর্ম দ্বারা সমাধান করা হয়, যা আমার নিজস্ব নেটওয়ার্ক অর্থ ধারণা।

HACKERNOON

Karma: an ERC20-compatible Alternative Money on the Ethereum Blockchain | HackerNoon

Karma: an ERC20-compatible alternative money on the Ethereum blockchain.

কর্ম "বিশ্বাসের ওয়েব" এর পরিবর্তে "অনন্য মানুষের প্রমাণ" ধারণা ব্যবহার করে। এর সারমর্ম হল যে আমরা যদি তৃতীয় পক্ষের সমাধানের মাধ্যমে নিশ্চিত করতে পারি যে প্রতিটি ব্যক্তির শুধুমাত্র একটি অ্যাকাউন্ট থাকতে পারে এবং জাল অ্যাকাউন্ট তৈরি করা যাবে না, সরাসরি ট্রেডিং সম্ভব হয়। এই ধরনের বেশ কয়েকটি তৃতীয় পক্ষের সমাধান বিদ্যমান। একটি উদাহরণ হল ওয়ার্ল্ডস ওয়ার্ল্ডআইডি , যা রেটিনাল স্ক্যান বা প্রুফ অফ হিউম্যানিটির উপর ভিত্তি করে স্বতন্ত্রতা নিশ্চিত করে, যা বিশ্বাস-ভিত্তিক সমাধানের একটি জটিল ওয়েব। যেকোন কেওয়াইসি (আপনার গ্রাহককে জানুন) সমাধান যা স্বতন্ত্রতার গ্যারান্টি দেয় এই উদ্দেশ্যটিও পরিবেশন করতে পারে।

কর্মের মূল দর্শন হল যে ব্যক্তিগত আস্থার প্রয়োজন নেই। যা প্রয়োজন তা হল একটি বড় পাবলিক লেজার যেখানে প্রত্যেকের ঋণ দৃশ্যমান। প্রতিটি ব্যক্তির খ্যাতি তাদের ঋণের উপর নির্ভর করে, তাই দীর্ঘমেয়াদে তাদের ঋণ হ্রাস করা প্রত্যেকেরই সর্বোত্তম স্বার্থে। যাদের বড় ঋণ আছে তারা দেখতে পাবে যে অন্যরা তাদের সাথে বাণিজ্য করতে কম ইচ্ছুক।

কর্ম একটি সাধারণ ERC20 টোকেন আকারে এই সমস্তকে প্রয়োগ করে, যেখানে প্রতিটি ব্যক্তির ব্যালেন্স 0 থেকে শুরু হয় এবং প্রতিটি অর্থপ্রদানের সাথে বৃদ্ধি পায় (এখানে ব্যালেন্স ঋণের প্রতিনিধিত্ব করে)। ওয়ার্ল্ডআইডি বা ইউনিক হিউম্যান রেজিস্ট্রেশনের প্রমাণ দ্বারা নিশ্চিত করা প্রতিটি ব্যক্তির শুধুমাত্র একটি কর্ম মানিব্যাগ থাকতে পারে। যেহেতু এটি একটি সাধারণ ERC20 টোকেন, তাই যেকোনো স্ট্যান্ডার্ড ইন্টারফেসের মাধ্যমে অর্থপ্রদান করা যেতে পারে।

অ্যালিস যদি ববের কাছ থেকে $10 দিয়ে আপেলের একটি ক্রেট কেনে, তবে অ্যালিস ববকে $10 ঋণ দেয়। যদি বব ক্যারল থেকে $10 দিয়ে নাশপাতি কেনে, বব ক্যারলের কাছে $10 ঋণ বহন করে। অবশেষে, ক্যারল যদি অ্যালিসের কাছ থেকে $10 এর জন্য তার চুল কাটে, তবে তারও $10 ঋণ রয়েছে। সুতরাং, প্রত্যেকের সমান $10 ঋণ আছে, যা সর্বজনীনভাবে দৃশ্যমান। সদস্যদের সুনাম আপডেট করার জন্য এই সার্কুলার ঋণগুলি সিস্টেমে সমাধান করা প্রয়োজন। এটি একটি তুচ্ছ কাজ নয়, একটি মানচিত্রে একটি রুট খোঁজার অনুরূপ। এই কারণেই সিস্টেমে "খনি শ্রমিক" আছে যারা এই ধরনের সার্কুলার ঋণ অনুসন্ধান করে এবং সমাধান করে। যখন একজন খনি শ্রমিক এই ধরনের একটি বৃত্ত খুঁজে পায়, তখন তারা এটিকে সিস্টেমে জমা দেয়, যা সার্কুলার ঋণের সমাধান করে, সমস্ত সদস্যের পাবলিক ঋণকে $0 এ কমিয়ে দেয়। যেহেতু এটি সদস্যদের স্বার্থে তাদের সুনাম উন্নত করা, তারা খনি শ্রমিককে একটি ছোট লেনদেন ফি প্রদান করে।

যদিও আমি উদাহরণে ডলার ব্যবহার করেছি, আমি কর্মকে প্রাথমিকভাবে একটি সুবিধা-ভিত্তিক মুদ্রা হিসাবে কল্পনা করেছি, যেখানে 100টি কর্ম এক ঘন্টা কাজের প্রতিনিধিত্ব করবে। এটি একটি সুবিধা-ভিত্তিক অর্থনীতিকে উত্সাহিত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, বব অ্যালিসের লন কাটে এবং অ্যালিস তাকে কৃতজ্ঞতার জন্য 100 কর্মফল প্রদান করে। তারপর, অ্যালিস জনের চুল কেটে দেয় এবং জন তার 100 কর্মফলও দেয়। অবশেষে, জন ববকে একটি রাইড দেয় যখন সে রাস্তা দিয়ে হাটছে এবং বব তাকে 100টি কর্ম দিয়ে ধন্যবাদ জানায়। আর্থিক লেনদেনের পরিবর্তে, এগুলি হল "অনুগ্রহের লেনদেন", তাই দর্শনটি কর্মের অনুরূপ, যা বলে যে আমরা যদি অন্যের জন্য ভাল করি তবে আমাদের সাথেও ভাল জিনিস ঘটবে। এই পদ্ধতিটি এইভাবে কর্মফলকে পরিমাপ করে। এই প্রেক্ষাপটে, কর্মফলকে অনুগ্রহ প্রদানের এক ধরণের খেলা হিসাবে দেখা যেতে পারে, যেখানে সদস্যরা ভাল ব্যক্তি হওয়ার জন্য প্রতিযোগিতা করে।

কর্মকে মূলত "অনুগ্রহের অর্থ" হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু উপরের উদাহরণটি দেখায়, এটি ঐতিহ্যগত আর্থিক ব্যবস্থার পরিপূরক বা এমনকি প্রতিস্থাপন হিসাবে ভাল কাজ করে। এটি একটি P2P ঋণ ব্যবস্থার মতো যেখানে জামানত হল ব্যক্তির অনন্য পরিচয়, যা নিরাপত্তার একটি শক্তিশালী রূপ। যদি কেউ তাদের ঋণ নিষ্পত্তি করতে ব্যর্থ হয়, তাহলে তারা আর কখনোই বিশ্বের কারো কাছ থেকে ক্রেডিট পেতে সক্ষম হবে না, কার্যকরভাবে চিরতরে সিস্টেম থেকে বাদ দেওয়া হবে-এটি একটি শক্তিশালী প্রতিবন্ধক হিসেবে কাজ করে।

উপরে বর্ণিত বিশ্বাস-ভিত্তিক সিস্টেমগুলির সবচেয়ে বড় সীমাবদ্ধতা হল ব্যক্তিগত বিশ্বাস নিজেই। উচ্চ-মূল্যের লেনদেন (হাজার হাজার ডলার মূল্যের) অগত্যা শুধুমাত্র ব্যক্তিগত বিশ্বাসের মাধ্যমে পরিচালনা করা যায় না। ব্যাংকের ক্ষেত্রে এটা সম্ভব হয়েছে কারণ তারা আইনের দ্বারা সমর্থিত। যদি আমরা $100 লোন গ্রহণ করি, তাহলে আমাদের সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত সম্পদ জামানত হিসাবে কাজ করে কারণ ঋণ নিষ্পত্তির জন্য প্রয়োজনে ব্যাঙ্ক আমাদের গাড়ি নিলাম করতে পারে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক মুদ্রা এই ধরনের গ্যারান্টি দিতে পারে না। যাইহোক, আমরা যা করতে পারি তা হল সম্পদকে একটি স্মার্ট চুক্তির সাথে সংযুক্ত করা, যা আমরা আমাদের ঋণ নিষ্পত্তি না করার ক্ষেত্রে জামানত হিসাবে কাজ করতে পারে, যার ফলে অতিরিক্ত বিশ্বাস তৈরি হয়। উদাহরণস্বরূপ, Gnosis চেইনে, আমরা সহজেই 1000 xDAI জমা দিতে পারি, যা $1000 এর সমতুল্য। যদি আমরা একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে কারো কাছে আমাদের ঋণ নিষ্পত্তি করতে ব্যর্থ হই, তাহলে xDAI-এর বিনিময়ে এই স্মার্ট চুক্তিতে জামানত দাবি করা যেতে পারে। এই সমাধান উচ্চ-মূল্য লেনদেনের জন্য একটি শক্তিশালী যথেষ্ট গ্যারান্টি প্রদান করে।

কর্মের ক্ষেত্রে এই সমস্ত কীভাবে কাজ করবে তার একটি উদাহরণ দেখা যাক। বব একজন প্রোগ্রামার যিনি DAO-চালিত Uber-এর মতো কোম্পানির জন্য কাজ করেন। কোম্পানি ড্রাইভার এবং যাত্রীদের সাথে সংযোগ স্থাপন করে এবং একটি লেনদেন ফি নেয়, যা এটি নিজেকে টিকিয়ে রাখতে, সফ্টওয়্যার তৈরি করতে ইত্যাদি ব্যবহার করে। বব কোম্পানির জন্য একটি বাগ সংশোধন করে, যার জন্য তিনি $100 মূল্যের কর্ম লাভ করেন। বব সহজে বিশ্রাম নিতে পারে কারণ কোম্পানি তার গভর্নেন্স টোকেনগুলির একটি অংশকে জামানত হিসাবে একটি স্মার্ট চুক্তিতে লক করেছে৷ যদি বব 3 মাসের মধ্যে $100 মূল্যের কর্মফল ব্যয় না করে, তাহলে তিনি এটিকে জামানত হিসাবে ব্যবহৃত গভর্নেন্স টোকেনের জন্য বিনিময় করতে পারেন এবং সেগুলিকে বাজারে বিক্রি করতে পারেন। সর্বোত্তম ক্ষেত্রে অবশ্যই, বব কর্মফল ব্যয় করে। উদাহরণস্বরূপ, তিনি অ্যালিসকে তার জন্য একটি আইনি নথি অনুবাদ করতে বলেন। এলিস বিনিময়ে $100 মূল্যের কর্মের জন্য জিজ্ঞাসা করে। যেহেতু অ্যালিস প্রায়ই ট্যাক্সি ব্যবহার করে, তাই $100 কর্মফল লেনদেন ফি হিসাবে DAO-তে ফিরে যাবে। এটি লুপ বন্ধ করে, এবং গভর্নেন্স টোকেনগুলি সমান্তরাল পুলে থাকে।

সম্পদের সমান্তরাল, অবশ্যই, ট্রাস্টলাইন নেটওয়ার্ক এবং সার্কেল ইউবিআই-এর ক্ষেত্রেও কাজ করতে পারে, ব্যক্তিগত বিশ্বাস নেই এমন সদস্যদের মধ্যে সংযোগ স্থাপনে সাহায্য করে। এটি, ঘুরে, স্পার্স নেটওয়ার্কের সমস্যা সমাধান করতে পারে।

এটা স্পষ্ট যে উপরে উল্লিখিত আস্থা-ভিত্তিক মুদ্রাগুলি বিদ্যমান মুদ্রা ব্যবস্থার আদর্শ পরিপূরক হতে পারে, অথবা কিছু ক্ষেত্রে (যেমন, স্থানীয় অর্থনীতি সহ স্থানীয় সম্প্রদায়গুলি) এমনকি এটি প্রতিস্থাপন করতে পারে। আসল উপায় হল যে "ট্রাস্ট-ভিত্তিক কারেন্সি" শব্দটি আসলে অর্থহীন, কারণ সব ধরনের মুদ্রাই বিশ্বাস-ভিত্তিক। মুদ্রার মধ্যে একমাত্র পার্থক্য হল আমাদের কাকে বিশ্বাস করতে হবে—রাষ্ট্র, ব্যাঙ্ক, স্মার্ট চুক্তি এবং সম্পদ বা একে অপরকে। এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে উপরে উপস্থাপিত ব্লকচেইন-ভিত্তিক মুদ্রাগুলি "খেলতে টাকা" নয়। আমরা আমাদের ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টগুলিতে যে অর্থ দেখি সেগুলি ঠিক ততটাই বৈধ।