ডিজিটাল পাইরেস: অ্যামাজনের গণ বই বার্নিংয়ের জন্য DVD.com এর মৃত্যু মানে কী

সম্প্রতি, Netflix ঘোষণা করেছে যে তার শারীরিক ডিভিডি ভাড়ার ব্যবসা এই বছরের শেষের দিকে তার দরজা বন্ধ করে দেবে। যদিও কারও কারও কাছে এটি একটি মুহুর্তের চেয়ে বেশি নস্টালজিয়া (এবং বেশিরভাগই সচেতন ছিল না যে এটি এখনও চলছে) এটি ডিজিটাল মিডিয়ার মালিকানা সম্পর্কে কথোপকথন করার একটি ভাল সুযোগ।

একটি সুপরিচিত, এবং মিথ্যা, বিবৃতি আছে যে ইন্টারনেটে একবার কিছু হয়ে গেলে তা চিরকাল থাকবে। যদিও এটি ওভারশেয়ারিং সম্পর্কে একটি দরকারী সতর্কতা, এটি ডিজিটাল সামগ্রীর প্রতি আমাদের ধ্রুবক পরিবর্তন এবং কে এটির মালিক তা নিয়ে একটি সমস্যাকে মুখোশ করে।

কিছু দিন আগে আমি লন্ডনের বই মেলায় কিছু সময় কাটিয়েছি, সর্বত্র তথ্যের অপরিবর্তনীয় শারীরিক কপির দৃশ্য উপভোগ করেছি। এগুলোর পাশাপাশি সব ধরনের ডিজিটাল ডিস্ট্রিবিউশন সার্ভিস, ই-বুক এবং অডিওবুক প্রচার করছে। যদিও এই ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলির সুবিধার বাড়াবাড়ি করা কঠিন তারা একটি বিপদ বহন করে যা গুরুত্বপূর্ণ।

এই বিষয়ে আমার সাথে সহ্য করুন

2022 সালের শেষের দিকে অ্যানিমেটেড সিরিজ ফাইনাল স্পেস- এর অনুরাগীরা বিরক্ত হয়েছিলেন (এটিকে হালকাভাবে বললে) আবিষ্কার করতে যে সিরিজটি তার তৃতীয় মরসুমের পরে চালিয়ে যাবে না। আরও খারাপ ছিল যে, অধিকার ধারক দ্বারা ট্যাক্স রিট-অফের অংশ হিসাবে, এটি আর ভক্তদের জন্য উপলব্ধ হবে না। আমাকে যা আঘাত করেছিল তা হল যে তৃতীয় সিজনটি কখনই কোনও ফিজিক্যাল মিডিয়াতে বার্ন করা হয়নি - কোনও বক্সযুক্ত সেট নেই, কোনও ভিএইচএস নেই, এটি শুধুমাত্র ডিজিটাল জগতে বিদ্যমান ছিল।

যে ভক্তরা অ্যামাজন থেকে ফাইনাল স্পেস 'কেনেছিলেন' তারা আবিষ্কার করেছিলেন যে এটি তাদের কাছে আর উপলব্ধ ছিল না। কয়েকটি স্ট্রিমিং পরিষেবা এখনও এটি বহন করে এবং তাদের লাইসেন্সিং চুক্তির মেয়াদ শেষ না হওয়া পর্যন্ত তা করবে, কিন্তু এর পরে, এটি এমনভাবে অদৃশ্য হয়ে যাবে যেন এটি কখনও ছিল না - যে কেউ স্থানীয়ভাবে তাদের নিজস্ব অনুলিপি পাইরেট করেছিল।

আরেকটি উদাহরণ আছে। বুক ডিপোজিটরি নামে একটি অনলাইন বই বিক্রেতা যা বিশ্বের বেশিরভাগ অংশে বিনামূল্যে শিপিং অফার করে অ্যামাজন বন্ধ করে দিয়েছে৷ আবার, কারণ এটি শুধুমাত্র অল্প পরিমাণে রাজস্ব নিয়ে আসে এবং সেইজন্য কেন লোকেরা ডিজিটালি-নিয়ন্ত্রিত ফ্যাশনে পেতে পারে এমন উপকরণের অপরিবর্তনীয় অনুলিপিগুলি গ্রহণ করতে সক্ষম হবে?

আমাদের মালিকানা সম্পর্কে কথা বলা দরকার

এটি এমন একটি কথোপকথন যা অন্যান্য উদ্বেগগুলি সামনে আসার সাথে সাথে ম্লান হওয়ার আগে এখন এবং তারপরে পপ আপ হয়, তবে এটি আমাদের থাকা দরকার। ডিজিটালভাবে সংরক্ষিত যেকোনো তথ্য এডিট করা যায়, পরিবর্তন করা যায়। আপনি ছাড়া অন্য কেউ যদি একটি বইয়ের আপনার অনুলিপি সম্পাদনা করতে পারেন, এটি মালিকানা সম্পর্কে মৌলিক কিছু বলে - এবং এটি ভাল কিছু নয়।

মূলত অ্যামাজন যা করেছিল যখন তারা 1984 (এবং অ্যানিমেল ফার্ম) এর কপিগুলি মুছে ফেলেছিল তা হল সেই সংস্করণের প্রতিটি অনুলিপি নেওয়া এবং সেগুলিকে পুড়িয়ে ছাই করা। এর মধ্যে সেই কপিগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল যেখানে লোকেরা তাদের নিজস্ব নোট তৈরি করেছিল (তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল, সফলভাবে, এটির জন্য)। যদিও আর কোন শিরোনাম ঘটনা ঘটেনি, বা অন্য কোনটি যা খুব সুন্দরভাবে উপযুক্ত, সেখানে প্রকাশনা-পরবর্তী সম্পাদনাগুলির প্রচুর উদাহরণ রয়েছে এবং যারা 'কেন' কপি করেছিল তাদের দ্বারা কোনও নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই প্রকাশিত হয়েছে।

এটি পরিবর্তন করার জন্য বিতরণ প্ল্যাটফর্মের জন্য কোন উদ্দীপনা নেই। আমি এলবিএফ-এ তাদের অনেকের সাথে কথা বলেছি এবং উত্তরটি একতরফাভাবে (এবং ন্যায্যভাবে) ছিল যে তাদের অবহিত করা প্রকাশকদের উপর নির্ভর করে এবং তারা সেই অনুযায়ী কাজ করবে। এমনকি প্রকাশকদের এই বিষয়ে কথা বলার জন্য কোন প্রণোদনাও নেই - ফিজিক্যাল মিডিয়ার প্রত্যাহার বিরল, কিন্তু ঘটছে, এবং এটি সাধারণত ব্যবহার করা সাদৃশ্য।

পার্থক্য যদিও গুরুত্বপূর্ণ। যদি একজন প্রকাশক একটি প্রকৃত বই স্মরণ করে, এবং আমার কাছে একটি অনুলিপি থাকে, আমি তা ফেরত বা প্রতিস্থাপনের জন্য হস্তান্তর করতে পারি কিনা তা বেছে নিতে পারি। আমি এমনভাবে এটির মালিক যেটি ডিজিটাল সংস্করণে প্রযোজ্য নয়। যদি আমি এটি রাখতে পছন্দ করি তবে প্রকাশক সম্পাদনা করার জন্য আমার বাড়িতে গোপন এজেন্টদের পাঠাতে পারবেন না - আমার কাছে যে ভুলটি হয়েছিল, বা আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে মুছে ফেলা তথ্যের একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ড রয়েছে।

যখন আমরা সবকিছুর ডিজিটাল সংস্করণে স্থানান্তরিত হই, এবং 'ক্রয়' মানে একটি অনির্ধারিত সময়ের জন্য ডিস্ট্রিবিউটরের কাছ থেকে ভাড়া নেওয়া ছাড়া আর কিছুই নয়, সবকিছুই ক্ষণস্থায়ী হয়ে যায়। সেই ক্ষণস্থায়ীতা, কোন ট্রেস বা বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই রেকর্ড করা তথ্য পরিবর্তন করার ক্ষমতা, অরওয়েলের 1984 আমাদের সতর্ক করে।

একটি সমাধান?

ব্লকচেইন প্রযুক্তি যেভাবে উদ্ভূত প্রতিটি সমস্যার সমাধান হিসেবে বিবেচিত হয় তার আমি খুব বেশি ভক্ত নই। সাধারণত, যখন ইতিমধ্যেই অনেক ভালো সমাধান রয়েছে তখন প্রতিটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে এটি যেভাবে নিক্ষেপ করা হয় তা আমি অপছন্দ করি। এই সমস্যাটির সাথে, অস্বাভাবিকভাবে আমার জন্য, আমি মনে করি একটি প্রকৃত ব্যবহার হতে পারে। এটি এমন একটি নয় যা আমি কখনও কিছু ছোট, বিশেষ স্বার্থ গোষ্ঠীর বাইরে উদীয়মান দেখতে পাচ্ছি, কারণ এটির জন্য কোনও বাণিজ্যিক উদ্দীপনা নেই তবে আমি আশা করতে পারি।

যেহেতু আমরা সুবিধার পক্ষে তথ্যের দৃষ্টান্তের আরও বেশি মালিকানা ছেড়ে দিই, আমাদের তথ্য এবং ইতিহাসকে ক্ষণস্থায়ী হতে দেয় এবং এটিকে ব্যক্তিগত সত্ত্বার নিয়ন্ত্রণে রাখতে দেয়, আমাদের সত্যিই এই কথোপকথনগুলি করা দরকার। এগুলি ছাড়া, আমরা অরওয়েলের 1984-এ শেষ হয়ে যাই, যেখানে ইতিহাস এবং অতীতের রেকর্ডগুলি সম্পূর্ণরূপে সত্ত্বার ইচ্ছার অধীন হয়ে যায় যারা বারবার দেখিয়েছে যে তথ্যের অখণ্ডতার কোনও বিবেচনা, নৈতিক জবাবদিহিতার কোনও চিন্তা, লাভের অন্বেষণের নীচে চলে আসে।