এআই-এর মানুষের চাকরি নেওয়ার বাস্তব-জীবনের গল্প

একটি ছোট গল্প

আমিঃ "হাই, সুগার বেবি।"

বন্ধু: "হ্যালো।"

আমি: "আমরা নতুন ক্লায়েন্ট পাওয়ার বিষয়ে যে লক্ষ্যগুলি নিয়ে কথা বলেছি তার সাথে এটি কেমন চলছে?"

বন্ধু: "আমি চেষ্টা করছি। শুধুমাত্র এই AI জিনিসটির জন্য... আমি ইতিমধ্যে কাজ করার দুটি সুযোগ হারিয়েছি।"

আমি: "তুমি কি বলতে চাও, এআই জিনিস? "

বন্ধু: "আমি বলতে চাচ্ছি, বিষয়বস্তুগুলি আসল কি না তা পরীক্ষা করার জন্য যে AI সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা হয়।"

আমি: "ওহ, অবশ্যই। তাহলে, এটি আপনার জন্য কীভাবে উদ্বেগজনক? আপনি একজন সেরা এবং সবচেয়ে খারাপ লেখকদের একজন যা আমি বছরের পর বছর ধরে কাজ করার সুযোগ পেয়েছি।"

বন্ধু: "আমিও তাই করেছি, যতক্ষণ না কিছু বিষয়বস্তু AI মৌলিকতা-পরীক্ষার সরঞ্জামগুলি বলেছিল যে আমার কাজগুলি মানুষের দ্বারা লেখার মতো নিখুঁত ছিল।"

ভূমিকা

আমাদেরকে মিথ্যা বলা হয়েছে যখন বলা হয়েছিল যে AI আমাদের চাকরি কেড়ে নেবে না। বাস্তব জীবনের সাক্ষ্য এবং পরীক্ষাগুলি প্রমাণ করে যে AI সরঞ্জামগুলি মানুষের চাকরি কেড়ে নিচ্ছে। ভাল…, এবং তা করতে থাকবে।

উপরের চ্যাটটি ছিল একজন বন্ধু, যিনি একজন সহকর্মী এবং আমার মধ্যে একটি কথোপকথন। তিনি চৌকসভাবে লেখেন এবং তার বিষয়বস্তু তৈরির প্রক্রিয়াকে সমর্থন করার জন্য বিভিন্ন এআই টুল ব্যবহার করেন, যেমন চুরির জন্য পরীক্ষা করা, বিষয়বস্তুর সাথে জটিল ব্যাকরণগত সমস্যা সমাধান করা এবং বিষয়বস্তু পাঠযোগ্য করে তোলা।

যাইহোক, তিনি এটিকে পুনঃলিখন বা লেখার প্রক্রিয়ার সাথে প্রতারণা করার জন্য কখনও একটি নিবন্ধ তৈরি করেননি। প্রকৃতপক্ষে, তিনি ChatGPT-এর জন্য সাইন আপ করতে বা ব্যবহার করতে বিরক্ত করেননি কারণ তিনি এটিকে একটি পেশাদার প্রতারণা বলে মনে করেন।

তিনি দুটি সম্ভাব্য ক্লায়েন্টকে ল্যান্ড করার দুটি সুযোগ হারিয়েছিলেন কারণ ক্লায়েন্ট একটি AI টুলে তার সামগ্রী আপলোড করেছিল যা কথিতভাবে বিচার করতে পারে যে বিষয়বস্তুটি AI-উত্পাদিত নাকি মানব-সৃষ্ট। ক্লায়েন্ট পুরো নথিটি পড়েনি।

তিনি শুধুমাত্র এআই-কে কাজ করতে দেন এবং তার কাজটি এআই-উত্পন্ন হিসাবে ফিরে আসে।

হতাশ এবং বিভ্রান্ত হয়ে, তিনি টুলটি চেয়েছিলেন এবং নিজেই চেষ্টা করেছিলেন। তাকে অবাক করে দিয়ে, ফলাফলটি AI-লিখিত হিসাবে ইতিবাচক ফিরে এসেছে, প্রায় 95%। তিনি আরেকটি চেষ্টা করেছেন, খুব; যেটির স্কোর কম ছিল কিন্তু এটাও বলে যে এটি বেশিরভাগ AI-লিখিত।

যখন তিনি কিছু সমন্বয় করেছেন এবং পুনরায় পরীক্ষা করেছেন, তখন তার একটি টাইপোগ্রাফিক ত্রুটি ছিল এবং স্কোরটি 75% মানবলি লেখা হিসাবে ফিরে এসেছে। তিনি ত্রুটি দেখেছেন এবং এটি সংশোধন করেছেন; স্কোর 95% AI-তে ফিরে গেছে।

এই বিশেষ টুলের পিছনে যুক্তি হল যে মানব-লিখিত বিষয়বস্তুতে ত্রুটি এবং ত্রুটি রয়েছে। কি দারুন!

সুতরাং, ব্যাকরণ এবং অন্যান্য লেখার সাহায্যের সরঞ্জামের বিন্দু কি? দেখে মনে হচ্ছে বিকাশকারীরা এটি সম্পর্কে কখনও ভাবেননি।

প্রথমত, এটি ছিল reCAPTCHA

আমি ভেবেছিলাম এটি মজার এবং বিদ্রূপাত্মক ছিল যে মেশিনগুলি এখন মানুষকে নিশ্চিত করতে বলে যে তারা মানুষ। প্রথমত, এটি ছিল reCAPTCHA ছবি, অক্ষর, চিহ্ন এবং টিকগুলি মেশিনকে (ওয়েব হোস্ট) প্রমাণ করার জন্য যে আমরা মানুষ।

স্ক্যানার/এটিএস পুনরায় শুরু করুন

আমি আমার জীবনবৃত্তান্ত স্ক্যান করতে এবং একটি নির্দিষ্ট কাজের বিবরণের জন্য আমার যোগ্যতার যোগ্যতা দেখতে বিভিন্ন সারসংকলন সরঞ্জাম (আবেদনকারীদের ট্র্যাকিং সিস্টেম, বা ATS) নিয়ে পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

প্রথমত, এটি "শব্দযুক্ত" পুনঃসূচনা ছিল। সত্যিই, টুলটি আপলোড করা জীবনবৃত্তান্তে কিছু দুর্বলতা চিহ্নিত করেছে। তবে আমার চ্যালেঞ্জ ছিল যে AI আমার কাজের গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলি যেমন দক্ষতা বাছাই করতে পারেনি।

আমি "দক্ষতা" ব্যবহার করেছি এবং "পেশাগত দক্ষতা" এবং "দক্ষতা (পেশাদার)" দিয়ে এটিকে বৈচিত্র্যময় করেছি, কিন্তু টুলটি এই লেবেলগুলিকে হেডার হিসাবে চিনতেও পারেনি৷ এর অনুপস্থিতি এটিকে কম স্কোর করেছে।

অধিকন্তু, এটি কাজের বিবরণ ব্যাখ্যা করে বুলেট পয়েন্ট হিসাবে হেডার (চাকরির শিরোনাম এবং ভূমিকা) চিহ্নিত করেছে। তাই, প্রতিটি বুলেট পয়েন্টকে "ক্রিয়া ক্রিয়া" দিয়ে শুরু করার সুপারিশ অযৌক্তিক। যদি আপনি ভাবছেন যে আমি যে এন্টারপ্রাইজে কাজ করেছি এবং ভূমিকাগুলির আগে আমি একটি বুলেট রাখি কিনা, না, আমি করিনি।

পয়েন্টের সংক্ষিপ্ততার সমস্যাও ছিল। আমি বুলেট পয়েন্ট ছোট করতে ছিল, যা যাইহোক আপেক্ষিক. আপনি যদি কখনও একটি জীবনবৃত্তান্ত লিখে থাকেন তবে আপনি জানেন যে 15-20 শব্দে পরিমাপযোগ্য মেট্রিক্সে আপনার ভূমিকার কর্ম, ভূমিকা এবং প্রভাবগুলি নিয়ে আলোচনা করা কতটা কঠিন (প্রায় অসম্ভব)।

হাস্যকরভাবে, একটি অ্যাকশন শব্দ দিয়ে বুলেট পয়েন্ট কীভাবে শুরু করা যায় তার টুল দ্বারা প্রদত্ত উদাহরণে, আমি যা লিখেছিলাম তার চেয়ে এটি দীর্ঘ ছিল।

সমস্ত সুপারিশ অনুসরণ করে, সারসংকলনটি এখনও এই নির্দিষ্ট টুলের জন্য 80-মার্জিন স্কোরের সাথে যুক্ত হয়েছে। টুলটি শুধুমাত্র চাকরির জন্য 90% বা তার বেশি স্কোর বিবেচনা করে।

আমি আরেকটি ATS টুল চেষ্টা করেছি, যার একমাত্র বিকল্প ছিল নথিতে কীওয়ার্ড বাছাই করা, বিভাগ নয়। এটি শব্দ, বাক্য এবং বাক্যাংশের একটি প্রাসঙ্গিক বিশ্লেষণ ব্যবহার করতে ব্যর্থ হয়েছে। এটি একটি আবেদনকারী ব্যবহার করতে পারে এমন সমস্ত সম্ভাব্য অভিধান শব্দের জন্য প্রতিশব্দ বা বিকল্প শব্দ সনাক্ত করতে ব্যর্থ হয়!

উদাহরণস্বরূপ, যদি চাকরির বিবরণের জন্য একটি সম্পর্কিত কোর্সে একটি ডিগ্রির প্রয়োজন হয় এবং "বিশ্ববিদ্যালয় ডিগ্রি" স্ক্যান করার জন্য টুলটি এনকোড করা হয়, যদি আপনার একটি সম্পর্কিত কোর্সে কলেজ ডিগ্রি থাকে, তাহলে আপনাকে অযোগ্য ঘোষণা করা হতে পারে।

যাইহোক, যদি আপনি উল্লেখ করেন যে আপনি একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষকতা সহকারী হিসাবে কাজ করেছেন, এমনকি যদি ক্ষেত্রটি অপ্রাসঙ্গিক হয়, আপনার জীবনবৃত্তান্ত পরবর্তী পর্যালোচনা পর্যায়ে চলে যাবে।

Taleo হল টয়োটা, স্টারবাকস, অ্যামাজন, এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি কোম্পানির মতো শীর্ষ কোম্পানিগুলির দ্বারা ব্যবহৃত ATS টুলগুলির মধ্যে একটি। এটি কীওয়ার্ড স্ক্যান এবং কীওয়ার্ড ঘনত্বের নীতি ব্যবহার করে (আগ্রহের কীওয়ার্ডের ফ্রিকোয়েন্সি।

ব্যাকরণ এবং লেখার সহায়ক

গ্রামারলির প্রথম দিনগুলিতে, আপনি যদি ব্যক্তিগত পর্যালোচনার আগে আপনার কাজটি কোনও ক্লায়েন্টের কাছে জমা দেন, তবে তারা এটিকে গ্রামারলিতে আপলোড করবে এবং আপনাকে বলবে এটির স্কোর কম (প্রায়শই 90-এর কম)—একই গ্রামারলি যেটি কীভাবে শনাক্ত করতে সমস্যা হয়। একটি অগণিত বিশেষ্য অনুসরণ করে একটি ক্রিয়া ব্যবহার করুন।

একই গ্রামারলি যা জনপ্রিয় শব্দগুলিকে ভুল হিসাবে বেছে নেয় এবং আপনাকে সাধারণভাবে ব্যবহৃত শব্দগুলি মুছে ফেলা বা প্রতিস্থাপন করার পরামর্শ দেয় (অগত্যা সেই প্রসঙ্গে নয়)। কখনও কখনও, এটি একটি "শব্দ পছন্দ" ত্রুটি হিসাবে পতাকাঙ্কিত একই শব্দের জন্য কোন বিকল্প পরামর্শ নেই।

একই AI টুল যা আপনার লেখার টোন বা শ্রোতা সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারে না কিন্তু ত্রুটি হিসাবে প্যাসিভ ভয়েস বেছে নেয়। এই বিষয়ে, আপনি সম্মত হবেন যে "লক্ষ্য" বিভাগে প্যারামিটারগুলি খুব সীমিত৷

ব্যাকরণগতভাবে প্রতিটি নিষ্ক্রিয় ক্রিয়া ফর্মকে একটি "সমস্যা" হিসাবে চিহ্নিত করে, আপনার নথির টোন বা সেটিং উপেক্ষা করে।

কিছু ক্লায়েন্ট এমনকি প্রযুক্তিগত এবং শিল্প-সুন্দর বিষয়বস্তুতে প্রাথমিক বিদ্যালয়ের ছাত্রদের পাঠযোগ্যতার স্কোর আশা করবে। একই হাতিয়ার বিচারক। কেন তারা এমন মনে করে?

কারণ তারা অনুমান করে যে একটি উচ্চ পঠনযোগ্য স্কোর সবসময় মানে বিষয়বস্তু আরও ভালভাবে বোঝা যায়, লক্ষ্য শ্রোতা জনসংখ্যাকে উপেক্ষা করে।

চুরির পরীক্ষক:

কপিস্কেপ পাস!!?? 🙃

সেই দিনগুলিতে ফ্রিল্যান্স প্ল্যাটফর্মগুলিতে অনেক চাকরির পোস্টিংয়ের জন্য "কপিস্কেপ পাস" একটি জনপ্রিয় সংযোজন ছিল। এটা কোন ব্যাপার না যে ধারণাটি জনপ্রিয় ছিল, যদি আপনি এটি আপনার মত বা আপনার শৈলীতে লিখেছেন, বা এমনকি যদি আপনি বিষয় সম্পর্কে প্রথম হাতের জ্ঞান রাখেন; আপনি কাজ বা ক্লায়েন্ট হারাবেন যদি Copyscape এটিকে পতাকা দেয়!

1text.com হতে পারে এআই কন্টেন্ট জেনারেশন টুল মার্কেটের সবচেয়ে কুখ্যাত চুরি চেকার। এই 'লোক' চুরি হিসাবে শব্দ এবং বাক্যাংশের স্ট্রিং বাছাই করে। অতএব, আপনি যদি একটি নির্দিষ্ট শিল্প বা সরঞ্জামের উপর প্রযুক্তিগত নিবন্ধ লিখছেন তবে একটি সঠিক স্কোর পাওয়া কঠিন।

উদাহরণস্বরূপ, একটি প্রোগ্রামিং ভাষা হিসাবে জাভাস্ক্রিপ্ট সম্পর্কে লিখতে, আপনাকে কিছু শব্দ উল্লেখ করতে হবে। 1text.com আপনার শৈলী, ব্যাকরণ, বা প্রসঙ্গ ইন্টারনেটের অন্যান্য উত্স থেকে আলাদা কিনা তা বিবেচনা করে না, বা এটি আপনার উপস্থাপনাকেও গুরুত্ব দেয় না।

যতক্ষণ না এক বা দুটি বাক্যে অনুরূপ শব্দের স্ট্রিং আছে, আপনি একজন অপরাধী ⸻ একজন চুরিকারী!

চাকরির জন্য রিপ করুন এআই মানুষকে হারিয়েছে!

দ্য সান নেভার রোজ অন কিছু জবস

সুতরাং, আমাদের কাজগুলি আমাদের কাছ থেকে ছিনিয়ে নেওয়া হচ্ছে কারণ এআই ব্যক্তি হিসাবে আমাদের অনেক ক্ষমতা প্রতিস্থাপন করছে না বরং এটি আমাদের দক্ষতা আমাদের অর্জন করতে পারে এমন সুযোগগুলির পথে দাঁড়ানো অব্যাহত রয়েছে। তারা অবতরণ করার আগেই আমাদের হাত থেকে চুরি হয়ে যায়।

তবুও, AI সরঞ্জামগুলি নিজেরাই সেই কাজগুলি করতে পারে না যেমন আমরা পারি।

কোন দুটি AI টুল হুবহু একই নয়, কিন্তু আমরা বিভিন্ন অ্যালগরিদম সহ টুলগুলির সাথে স্লটের জন্য লড়াই করার করুণায় রয়েছি। এটি ভাগ্য এবং সুযোগ হবে যে একজন আবেদনকারী নিয়োগকারী যে সরঞ্জামটি ব্যবহার করছেন তার সাথে সরাসরি অভিনয় করবেন।

দুঃখের বিষয়, এই পেশাদারদের নির্বাহী গ্রাহক এবং ক্লায়েন্টরা এটি জানেন না। সাধারণত, এমন ব্যবসায়িক আধিকারিকরা আছেন যাদের কাছে তাদের প্রয়োজনীয় কাজগুলি সম্পাদন করার জন্য পর্যাপ্ত সময় নেই কিন্তু বিশ্বাস করে যে AI নিখুঁত এবং সেরা সিদ্ধান্ত নেয়।

সুতরাং, একজন বিষয়বস্তু লেখক হিসাবে, আমি একটি SaaS কোম্পানির নির্বাহীর কাছে একটি নিবন্ধ জমা দিই, এবং তিনি এটি পড়েন না কিন্তু এটি আসল কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য একটি চুরি চেকার ইন্টারফেসে আপলোড করেন। দুর্ভাগ্যবশত, এই লোকটি AI টুলকে কী নির্ভরযোগ্য করে তোলে তার বিচারের মাপকাঠিও জানে না।

অনেক ডিজিটাল কন্টেন্ট ক্রিয়েটরদের জন্য, এআই এই ক্ষেত্রে একটি খারাপ বাজার হতে পারে।

এই সরঞ্জামগুলি এমন অ্যালগরিদমগুলির সাথে তৈরি করা হয়েছে যা মানুষের দুর্বলতাগুলিকে পুঁজি করে যেন মানুষের নজরদারি এবং দুর্বলতাগুলি কাটিয়ে উঠতে সাহায্য করার জন্য অন্য কোনও সরঞ্জাম নেই৷

এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে একটি অ্যাপ্লিকেশন ডেভেলপমেন্ট দলের সৃজনশীল চিন্তার স্তর নির্ধারণ করে যে অ্যাপ্লিকেশনটি কীভাবে কাজ করবে। বিকাশকারীর বুদ্ধির সীমা হল অ্যাপ্লিকেশনের সীমা।

কিছু যোগ্য প্রার্থী শিল্পে অগ্রসর হবে না যদি না মানুষ মানুষের প্রচেষ্টাকে বিপদে ফেলা বন্ধ করে এবং তাদের AI মডেলকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য অর্থপূর্ণ অ্যালগরিদম এবং ডেটাসেট ব্যবহার করে। এটা AI বনাম মানুষ নয়; এটা মানুষ বনাম মানুষ। এআই হচ্ছে অস্ত্র ।

নিয়োগকর্তাদের জন্য একটি আবেদনকারী ট্র্যাকিং সিস্টেম তৈরি করার বিষয়ে ধারণা রাখেন এমন একজন ব্যক্তি যদি পছন্দসই গুণাবলী নিয়ে শীর্ষস্থানীয় এইচআর এক্সিকিউটিভদের একটি দলের সাথে বসে থাকেন তবে তিনি ভাল কাজ করেননি। তাদের অবশ্যই কর্মচারী এবং চাকরিপ্রার্থীদের সাথে কথা বলতে হবে।

অন্যথায়, যারা নিয়োগ করা হবে তারা হবে যারা সিস্টেম বীট করতে পারেন, অগত্যা সেরা হাত. আপনার বেশিরভাগ সফ্টওয়্যার যা মানুষের প্রচেষ্টাকে দুর্বল করে শুধুমাত্র একটি "প্রিমিয়াম" প্যাকেজের নামে আপনার কাছে আরও মূল্য বিক্রি করতে চায়।

আমাকে বলবেন না, "যারা সিস্টেমকে মারধর করে তারাই সেরা হাত।" অনুগ্রহকরে; আমাকে শুরু করবেন না!

আমি Amazon-এ ভয়ানক পণ্যের বিবরণ দেখেছি এবং Google-এর প্রথম-পৃষ্ঠার ফলাফলে ভুল তথ্য বা অসামঞ্জস্যপূর্ণ শৈলী দেখেছি।

আমি ইন্টারনেটে আমাদের সবচেয়ে সম্মানিত কিছু তথ্য আউটলেটে বানান ত্রুটি এবং ব্যাকরণগত ভুল দেখেছি।

যাইহোক, একটি পুঁজিবাদী-প্রযুক্তিগত বিশ্বে, ব্যবস্থাপক এবং সিনিয়র-স্তরের নির্বাহীরা এটি গ্রহণ করার আগে একটি টুলের সমস্ত সম্ভাবনাগুলি অন্বেষণ করেন না।

যতক্ষণ পর্যন্ত একটি টুলের একটি বিশাল তহবিল সংগ্রহ থাকে এবং বিশিষ্ট প্রযুক্তির নাম দ্বারা স্পনসর করা হয়, এটি একটি অনুমোদিত অ্যাপ্লিকেশন সিস্টেম বলে ধরে নেওয়া হয়।

ভবিষ্যৎ

আমি বিশ্বাস করি একটি স্বাধীন সত্তা হিসেবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ভবিষ্যৎ অসম্ভব। যাইহোক, মানুষের সাথে পূর্ণ সহযোগিতায় AI সরঞ্জামগুলির সর্বাধিক সম্ভাবনা উপলব্ধি করা হবে। এটি মানুষকে প্রান্তিক করা বা তাদের বিরোধিতা চালিয়ে যাওয়া নয়। আমি বিশ্বাস করি এটি মানুষকে সমর্থন করা।

AI স্টার্টআপ এবং টেক জায়ান্টগুলিকে একজন অপরাধীকে "ধরাবার" উচ্চাকাঙ্ক্ষার সাথে AI সরঞ্জামগুলির বিকাশ বন্ধ করতে হবে এবং পরিবর্তে মানব সহযোগিতা এবং ব্যবসায়িক বিকাশকে উত্সাহিত করার জন্য একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করতে হবে।

এছাড়াও এখানে প্রকাশিত