В крипто, нищо не звучи по-привлекателно от думата "децентрализация". Той се използва като знак за чест, сигнал, че никоя компания, правителство или група не може да издърпа нишките.Виждате го покрит с бели документи, уебсайтове и прессъобщения, сякаш е знак за автентичност.Новите проекти често излизат от пътя си, за да ви кажат, че са "пълно децентрализирани" от първия ден.Звучи мощно, но истината е, че няма такова нещо като незабавна децентрализация. Ако един човек постави знак, който казва „Добре дошли в нашата демокрация“, но те са единствените жители, това не е истинска демокрация или децентрализация – това е маркетинг. Какво представлява децентрализацията Всеки в крипто обича да хвърля думата „децентрализация“, но това не винаги означава едно и също нещо. Всеки от тях описва отделно измерение на това как се разпределя контролът и само гледането на един от тях може да даде фалшива или непълна картина. As Vitalik Buterin , the concept comes in three different flavors: architectural, political, and logical. обясни обясни обясни Архитектурната децентрализация е за ноктите и болтовете. Тя разглежда колко компютри работят в системата и дали тя може да оцелее, ако някои от тях се провалят. Логическата децентрализация се занимава с начина, по който системата се държи като цяло.Ако я разделите на две, и двете части все още ще работят?Крипто мрежите обикновено не са логически децентрализирани, тъй като всички споделят една държава.Това е, което им позволява да функционират като един, глобален регистър, на който всички можем да разчитаме. Политическата децентрализация е за власт.Кой получава да взема решения, да ръководи развитието или да променя правилата? Проблемът е, че в началото много проекти разчитат силно на малка група основатели, така че обещанието може да бъде повече от продажби, отколкото реалност. In crypto marketing, this is the most common version pushed: “no single party in charge.” Дори Биткойн, първата криптовалута, не започна с хиляди миньори, разпръснати по целия свят.Той започна само с няколко ентусиасти и малък екип за развитие.С течение на времето той се превърна в мрежа от хиляди възли, което го прави по-силен срещу цензурата или едностранните промени. Защо „инстанционната“ децентрализация не съществува Ако чуете някой, който твърди, че една изцяло нова мрежа е напълно децентрализирана от get-go, трябва да повдигнете вежди. В ранните дни на всеки проект, кръгът на разработчиците и валидаторите е малък. Тази концентрация има значение, защото притежателите на токени често контролират управлението, гласуването и влиянието върху надстройките.Когато инсайдерите доминират собствеността на токените, децентрализацията е повече обещание, отколкото факт. Token distribution is another weak spot. Most launches concentrate ownership in a small group of insiders, even if marketing language suggests otherwise Актуализациите на кода в ранните месеци също се централизират.Проектите зависят силно от основните си разработчици, за да поправят уязвимостите или да въведат нови функции.Без този централен орган младата мрежа може да се срине.С течение на времето, децентрализацията узрява, тъй като повече независими участници се включват и вземането на решения става по-трудно да се улови. Историята е пълна с проекти, които твърдят, че са децентрализирани от първия ден, само за да се срине под контрол. През 2017 г. бяха представени безброй токени, обещаващи екосистеми, управлявани от общността.Много от тях се оказаха измами, някои бяха изоставени или хакнати, а други се сблъскаха с регулаторни предизвикателства, защото бяха по-централизирани, отколкото признаха. Първоначално предлагане на монети (ICO) Първоначално предлагане на монети (ICO) Един от най-известните примери е EOS, която през 2018 г. е събрала над 4 млрд. щатски долара в своята ICO и се е рекламирала като силно мащабируема, децентрализирана платформа с разпределено управление. Обещанията за финансиране на проекти, ръководени от общността, често зависеха силно от преценката на Block.one. . In reality, many of the power levers remained concentrated in the hands of Block.one (the company behind EOS), which controlled key decisions, funding allocations, and development path Не са изпълнени Не са изпълнени Против всички претенции за децентрализация, средствата, събрани в ICO, останаха в ръцете на няколко души, които го управляваха неправилно. Това противоречие разкрива разликата между маркетинга и функционирането на децентрализацията и това едва ли е един от многото примери. Често се случва Често се случва Рисковете от вярването в мита Така че защо редовните потребители трябва да се притесняват, ако проектът не е толкова децентрализиран, колкото твърди? Най-голямата опасност е концентрацията на властта. Когато основателите държат ключовете, инвеститорите рискуват килим, където разработчиците изтеглят средства и си тръгват. Дори и без очевидни измами, централният контрол означава улавяне на управлението. Регулаторите са наясно с това и са склонни да се фокусират върху проекти, които започват с централен субект, който контролира всичко. Защото основателите на Kik продават токените си като инвестиционна възможност. Overreliance on founders also makes networks fragile. If one team handles all the upgrades, what happens when they burn out, disagree internally, or get pressured by outside forces? Започнаха Започнаха Концентрацията може дори да наруши техническата устойчивост. Bitcoin Gold, стартиран през 2017 г., за да „децентрализира“ добива на Bitcoin, е пример за този проблем. През 2018 г. и 2020 г. някои злонамерени страни изтеглиха 51% атаки (където група миньори атакуват мрежата за печалба, ако те са мнозинството), Проблемът не беше просто липсата на зрялост; това беше концентрацията на хеширащата сила в твърде малко ръце.Това е предупредителна история, че наричането на проект "децентрализиран от първия ден" не означава, че той е безопасен или устойчив. Двойно изразходване на средства Двойно изразходване на средства Реалната децентрализация отнема време Ако има един урок, който трябва да се извлече, това е, че децентрализацията е маратон, а не спринт.Повече възли, които се присъединяват към мрежата, по-широко разпространение на токени и по-силни процеси на управление, всички отнемат време да се развият. е от решаващо значение, тъй като позволява на всеки да прегледа и подобри проекта, без да се нуждае от разрешение. добавя друг слой, позволявайки на самите потребители да влияят директно върху промените. Отворен код Управление на веригата Отворен код Управление на веригата Има практически начини да проверите дали мрежата се движи в правилната посока. Дали по-голямата част от предлагането все още седи в вътрешни портфейли?Тези въпроси разкриват дали децентрализацията се случва или просто се рекламира. Ask yourself: Is one central organization controlling everything? Could that entity stop or censor transactions if pressured? Полезен пример е , мрежа, изградена с децентрализация в ума. Тя работи по насочена ациклична графика (DAG) структура, а не блокчейн, което означава, че няма миньори или "валидатори", които могат да блокират или цензурират транзакции. самите потребители добавят свои собствени записи. Обменът Обменът Вместо ICO, първите 64,5% от местните токени (GBYTE) отидоха на притежателите на Bitcoin, които са се включили.Днес, разпространението продължава чрез вноски: безвъзмездни средства, разработки, услуги за общността, конкурси и свободния пазар.Повече от 89.7% от местното предлагане на монети вече е в обращение, което увеличава разнообразието на собствеността. Във всеки случай, постигането на стабилна децентрализация изисква търпелив растеж, прозрачни практики и последователно участие. Бъдещето може да бъде светло за проекти, които приемат този по-бавен, по-стабилен подход. Стъпка по стъпка се печели и това прави мрежите устойчиви. Реална децентрализация Реална децентрализация Снимка на вектор от iconicbestiary / Freepik Freepik Freepik
