paint-brush
O que acontece quando IA e criptomoeda se encontram?por@danielmcglynn
996 leituras
996 leituras

O que acontece quando IA e criptomoeda se encontram?

por Daniel McGlynn6m2023/05/26
Read on Terminal Reader

Muito longo; Para ler

A maneira de pensar de 30.000 pés sobre isso é que a IA representa a abundância digital. Enquanto a criptografia representa a escassez digital. Por outra lente, a IA representa sistemas altamente centralizados (informações passadas por modelos de linguagem). De certa forma, isso é como consolidação. A criptografia, por outro lado, representa o ideal de descentralização digital completa ou desenvolvimento de redes distribuídas com base nos fundamentos de acesso sem permissão e imutabilidade, tudo controlado por chaves privadas mantidas por usuários individuais. Isso é mais como fragmentação.
featured image - O que acontece quando IA e criptomoeda se encontram?
Daniel McGlynn HackerNoon profile picture
0-item


IA e cripto: o que acontece quando eles se encontram?

Contra o burburinho de pano de fundo de todas as coisas relacionadas à IA, há uma nova tendência surgindo que parece cheia de possibilidades: o que acontecerá quando a criptografia for combinada com a IA?


Até agora, a tendência parece ser positiva e basicamente algo como “IA+cripto=possibilidades infinitas”. Mas quais são exatamente essas possibilidades? E algum tipo de superinteligência financeira é possível? E talvez ainda mais importante, as duas coisas são realmente compatíveis em algum tipo de nível significativo?


A maneira de pensar de 30.000 pés sobre isso é que a IA representa a abundância digital, enquanto a criptografia representa a escassez digital. Por outra lente, a IA representa sistemas altamente centralizados (informações passadas por modelos de linguagem). De certa forma, isso é como consolidação.


A criptografia, por outro lado, representa o ideal de descentralização digital completa ou desenvolvimento de redes distribuídas com base nos fundamentos de acesso sem permissão e imutabilidade, tudo controlado por chaves privadas mantidas por usuários individuais . Isso é mais como fragmentação.


Em uma introdução revisada do livro The Sovereign Individual, o capitalista de risco Peter Thiel escreveu :


Na verdade, o grande conflito sobre nosso futuro megapolítico está apenas começando. Na dimensão da tecnologia, o conflito tem dois polos: Al e cripto. A Inteligência Artificial oferece a perspectiva de finalmente resolver o que os economistas chamam de "problema de cálculo": teoricamente, o Al poderia tornar possível o controle centralizado de toda uma economia. Não é por acaso que Al é a tecnologia favorita do Partido Comunista da China. A criptografia forte, no outro pólo, oferece a perspectiva de um mundo descentralizado e individualizado. Se Al é comunista, cripto é libertário.


O futuro pode estar em algum lugar entre esses dois pólos extremos. Mas sabemos que as ações que tomamos hoje determinarão o resultado geral.


A premissa básica do Sovereign Individual é que grandes mudanças na tecnologia durante nossa vida darão origem a mais liberdade individual - especialmente para as pessoas que aprenderem como aproveitar as ferramentas da era da informação.


Ao mesmo tempo, a mudança para mais liberdade individual virá à custa de grandes disrupções sociais, à medida que as fronteiras geográficas começam a se tornar menos significativas e as plataformas de tecnologia globais começam a substituir a necessidade e a utilidade de governos e grupos cívicos mais localizados.


E nesse contexto ampliado, vemos o surgimento da criptografia, construída em torno da ideia de controle e custódia individual, e da IA, que trata da exportação de tarefas e produção para modelos massivos.


Então, o que acontece quando esses dois ideais ou visões para o futuro da internet se cruzam? Para onde isso leva e como isso nos afetará?


A julgar pelas primeiras opiniões na Internet, parece haver um senso coletivo de que o emparelhamento de IA e criptografia será infinitamente poderoso e de nível superior, reduzindo o atrito imposto pela tecnologia centrada no ser humano.


E, de várias maneiras, são os aspectos de design centrados no ser humano da criptografia que a tornam tão desafiadora, coisas como UX, facilidade de interoperabilidade, compreensão dos problemas de ciência da computação que a criptografia resolve em primeiro lugar, etc.


Olhando por esse ângulo, talvez haja alguma sinergia.


Mas parece que uma questão maior se aproxima: quão bem esses dois grandes movimentos tecnológicos e filosóficos se encaixam? Ou, eles realmente representam ideias e visões concorrentes?


Ou, em outras palavras, o que acontecerá quando dermos aos robôs contas bancárias sem interruptores? A ganância cega é um componente da inteligência artificial geral ou há algo inato na psicologia humana que nos permite dominar o mercado querendo mais e fazendo o que for necessário para obtê-lo?

Casos de uso em potencial de IA e cripto

Uma das maiores promessas da IA é que ela ajudará os humanos a livrar-se do jugo do trabalho digital, automatizando todos os tipos de tarefas rotineiras.


Encontrar problemas ou bugs no software, que no passado exigiam horas de investigação de código por alguém com conhecimentos ou habilidades muito especializados, é um exemplo.


Bugs em contratos inteligentes e outros sistemas relacionados à criptografia podem causar estragos e apresentar todos os tipos de problemas de segurança. Este é um problema do mundo real em DeFi e em outros lugares quando há uma forte dependência de contratos inteligentes.


Pequenas vulnerabilidades escritas no código podem ser exploradas e custar milhões (ou bilhões) de dólares se um hacker conseguir acessar os fundos do contrato.


E daí se houvesse algum tipo de bot de recompensa de bug de IA que estivesse constantemente testando e verificando códigos de contratos inteligentes e outros sistemas usados para transferir e armazenar ativos digitais?


Poderia ser como uma força de segurança automatizada que poderia trabalhar em escala e trabalhar facilmente em jurisdições e projetos, aproveitando a abertura de sistemas descentralizados.


Outro exemplo de incorporação de IA em criptografia e DeFi é que o uso de modelos e interfaces de linguagem de IA pode ajudar a remover parte da complexidade da criptografia e torná-la mais amigável e intuitiva.


Em vez de navegar pela complexidade de diferentes tipos de ofertas ou encontrar um produto que corresponda às especificações exatas de um usuário, e se as pessoas que procuram alternativas financeiras pudessem navegar pelos produtos DeFi via chat?


Ou tem uma maneira simples de comparar e contrastar todos os produtos DeFi emergentes de uma maneira que facilite a compreensão de suas proposições de valor exclusivas?


Ao remover o atrito, as coisas se moverão mais rapidamente e possibilitarão uma automação perfeita. Afinal, a automação é ótima – quando funciona corretamente.


Onde a combinação de criptografia e IA fica um pouco mais complexa é quando se trata da governança de protocolos DeFi e sistemas descentralizados.


Em alguns casos, tomar decisões sobre como os protocolos são governados – tudo, desde tokennomics subjacentes e atualizações de software a novos tipos de produtos e serviços – é um desafio porque requer atenção humana quase constante.


De acordo com o artigo da Binance sobre IA e cripto , há algo dentro da organização autônoma descentralizada (DAO) chamada “fadiga de governança”.


A IA pode ajudar com essa rotina emergente de governança, tornando-se delegada para tomar decisões que se encaixem no escopo das preferências de um usuário individual.


Por um lado, isso é um pouco como ter um carro autônomo para governança. De muitas maneiras, poderia ser mais seguro e conveniente. Mas, ter delegado agentes de IA para começar a tomar decisões que tenham impactos reais no DAO também pode ter consequências não intencionais.


Isso leva a um território ainda mais complexo: como gerenciamos a inteligência artificial autônoma?

Privacidade em tempos de abundância digital

Praticidade e enigmas filosóficos à parte, combinar criptografia com inteligência artificial deve levantar questões de privacidade.


Já, a dinâmica do DeFi - a combinação de abertura e transparência possibilitada por registros digitais distribuídos combinados com detalhes suficientes no nível de endereços individuais para fornecer impressões digitais (baixa resolução, talvez, mas o suficiente para estabelecer padrões de comportamento para detentores de carteiras individuais) — está revelando a necessidade de melhores formas de proteger as pessoas que usam novas pilhas de tecnologia para realizar transações financeiras.


Dentro da comunidade mais ampla de ativos digitais, estamos vendo a conversa sobre proteção de privacidade se desenrolar em várias frentes, como nas guerras de carteiras de custódia/não custódia, o potencial de vigilância ou interferência do governo se/quando as moedas digitais do banco central (CBDCs) acontecerem , e com coisas como o uso/necessidade/legitimidade de ferramentas como mixers de terceiros.


Ao mesmo tempo, há pedidos quase constantes (principalmente nos Estados Unidos) para descobrir como regular essas novas tecnologias de forma independente.


No lado criptográfico, o desenvolvimento de uma estrutura regulatória está a cargo de agências que normalmente desenvolvem e impõem regras e regulamentos financeiros. Do lado da IA, quem será o responsável por regular um novo tipo de inteligência é menos claro.


Independentemente de quais entidades sejam encarregadas de regular cripto e IA ou a combinação de cripto e IA, proteger a privacidade do usuário individual deve ser um ponto importante para todos que trabalham com essas tecnologias de ponta.