AI와 암호화폐, 만나면 무슨 일이 일어날까?

AI에 관한 모든 것을 배경으로 가능성이 가득한 새로운 추세가 나타나고 있습니다. 암호화폐가 AI와 결합되면 어떤 일이 일어날까요?

지금까지 추세는 긍정적인 것으로 보이며 기본적으로 "AI+암호화폐=무한 가능성"과 같은 방향으로 진행됩니다. 그러나 그 가능성은 정확히 무엇입니까? 그리고 일종의 금융 슈퍼 인텔리전스가 가능할까요? 그리고 아마도 가장 중요한 것은 두 가지가 어떤 종류의 의미 있는 수준에서 실제로 호환될 수 있습니까?

이에 대한 30,000피트의 사고 방식은 AI가 디지털 풍부함을 나타내고 암호화폐는 디지털 희소성을 나타낸다는 것입니다. 또 다른 렌즈를 통해 AI는 고도로 중앙화된 시스템(언어 모델을 통해 전달되는 정보)을 나타냅니다. 어떤 면에서 이것은 통합과 같습니다.

반면, 암호화폐는 개인 사용자가 보유한 개인 키로 제어되는 무허가 액세스 및 불변성의 기본 원칙을 기반으로 완전한 디지털 분산 또는 분산 네트워크 개발의 이상을 나타냅니다. 이것은 단편화에 가깝습니다.

벤처 투자가인 Peter Thiel은 책 The Sovereign Individual의 개정된 서문에서 다음과 같이 썼습니다 .

사실, 우리의 거대정치적 미래를 둘러싼 큰 갈등은 이제 막 시작되었습니다. 기술적인 측면에서 갈등은 AI와 암호화라는 두 가지 극을 가지고 있습니다. 인공지능은 경제학자들이 '계산 문제'라고 부르는 문제를 마침내 해결할 수 있는 전망을 제시합니다. AI는 이론적으로 전체 경제를 중앙에서 통제하는 것을 가능하게 할 수 있습니다. AI가 중국 공산당이 가장 선호하는 기술인 것은 우연이 아닙니다. 다른 극에 있는 강력한 암호화는 분산되고 개별화된 세계에 대한 전망을 제시합니다. Al이 공산주의자라면 암호화폐는 자유주의자입니다.

미래는 이 두 극단 사이 어딘가에 있을 수 있습니다. 그러나 우리는 오늘 우리가 취하는 조치가 전반적인 결과를 결정할 것이라는 것을 알고 있습니다.

주권적 개인의 기본 전제는 우리 생애 동안 기술의 엄청난 변화가 특히 정보 시대의 도구를 활용하는 방법을 배우는 사람들에게 더 많은 개인의 자유를 제공할 것이라는 것입니다.

동시에, 더 많은 개인의 자유를 향한 전환은 지리적 경계가 덜 중요해지기 시작하고 글로벌 기술 플랫폼이 보다 지역화된 정부 및 시민 단체의 필요와 유용성을 대체하기 시작하면서 심각한 사회적 혼란을 초래하게 될 것입니다.

그리고 이러한 확대된 맥락에서 우리는 개인 통제 및 보관이라는 아이디어를 기반으로 구축된 암호화폐와 작업 및 생산을 대규모 모델로 내보내는 AI의 출현을 볼 수 있습니다.

그렇다면 인터넷의 미래에 대한 이 두 가지 이상이나 비전이 교차하면 어떻게 될까요? 그것은 어디로 이어지며, 우리에게 어떤 영향을 미칠 것인가?

인터넷상의 초기 의견으로 판단하면, AI와 암호화폐의 결합은 인간 중심 기술로 인한 마찰을 줄여 무한히 강력하고 모든 것을 다음 단계로 끌어올릴 것이라는 집단적 감각이 있는 것 같습니다.

그리고 많은 면에서 UX, 상호 운용성, 암호화가 해결하는 컴퓨터 과학 문제에 대한 이해 등을 매우 어렵게 만드는 것은 인간 중심의 암호화 디자인 측면입니다.

그래서 그런 각도에서 보면 시너지가 있을 수도 있겠네요.

하지만 더 큰 질문이 떠오르는 것 같습니다. 이 두 가지 주요 기술 및 철학 운동이 얼마나 잘 서로 결합될까요? 아니면 실제로 서로 경쟁하는 아이디어와 비전을 나타내고 있습니까?

아니면 달리 말하면, 스위치를 끄지 않고 로봇에게 은행 계좌를 제공하면 어떻게 될까요? 맹목적인 탐욕은 일반 인공 지능의 구성 요소입니까, 아니면 더 많은 것을 원하고 그것을 얻기 위해 필요한 모든 것을 하는 데 시장을 독점할 수 있게 하는 인간 심리학에 타고난 것이 있습니까?

AI 및 암호화폐의 잠재적 사용 사례

AI의 가장 큰 약속 중 하나는 모든 종류의 일상적인 작업을 자동화하여 인간이 디지털 지루한 멍에를 벗는 데 도움이 될 것이라는 것입니다.

과거에는 매우 전문적인 지식이나 기술을 가진 사람이 코드를 조사하는 데 몇 시간이 걸렸던 소프트웨어에서 문제나 버그를 찾는 것이 한 예입니다.

스마트 계약 및 기타 암호화폐 관련 시스템의 버그는 혼란을 야기하고 모든 종류의 보안 문제를 야기할 수 있습니다. 이는 DeFi 및 스마트 계약에 대한 의존도가 높은 다른 곳에서 실제 문제입니다 .

코드에 기록된 작은 취약점도 악용될 수 있으며 해커가 계약 자금에 접근할 수 있는 경우 수백만 달러(또는 수십억 달러)의 비용이 발생할 수 있습니다.

그렇다면 디지털 자산을 전송하고 저장하는 데 사용되는 스마트 계약 코드와 기타 시스템을 지속적으로 테스트하고 이중 확인하는 일종의 AI 버그 바운티 봇이 있다면 어떨까요?

이는 분산형 시스템의 개방성을 활용하여 대규모로 작동하고 관할권과 프로젝트 전반에 걸쳐 쉽게 작동할 수 있는 자동화된 보안군과 같을 수 있습니다.

AI를 암호화폐 및 DeFi에 통합하는 또 다른 예는 AI의 언어 모델과 인터페이스를 사용하면 암호화폐의 복잡성을 일부 제거하고 더 사용자 친화적이고 직관적으로 만드는 데 도움이 될 수 있다는 것입니다.

다양한 종류의 서비스를 탐색하거나 사용자의 정확한 사양에 맞는 제품을 찾는 대신 금융 대안을 찾는 사람들이 채팅을 통해 DeFi 제품을 탐색할 수 있다면 어떨까요?

아니면 고유한 가치 제안을 이해하는 방식으로 모든 신흥 DeFi 제품을 비교하고 대조할 수 있는 간단한 방법이 있습니까?

마찰을 제거하면 작업이 더 빠르게 진행되고 원활한 자동화가 가능해집니다. 결국, 자동화는 제대로 작동할 때 훌륭합니다.

암호화폐와 AI의 결합이 조금 더 복잡해지는 부분은 DeFi 프로토콜과 분산형 시스템의 거버넌스에 관한 것입니다.

경우에 따라 기본 토큰경제학 및 소프트웨어 업그레이드부터 새로운 종류의 제품 및 서비스에 이르기까지 프로토콜이 관리되는 방식에 대한 결정을 내리는 것은 거의 지속적인 사람의 관심을 필요로 하기 때문에 어려운 일입니다.

AI와 암호화폐에 관한 바이낸스 논문 에 따르면, 분산형 자율 조직(DAO) 내에 "거버넌스 피로"라는 것이 있다고 합니다.

AI는 개별 사용자의 선호도 범위에 맞는 결정을 내리는 역할을 함으로써 새롭게 떠오르는 거버넌스에 도움을 줄 수 있습니다.

한편으로 이는 거버넌스를 위해 자율주행차를 보유하는 것과 약간 비슷합니다. 여러 면에서 더 안전하고 편리할 수 있습니다. 그러나 DAO에 실질적인 영향을 미치는 결정을 내리기 위해 AI 에이전트를 대리하는 것은 의도하지 않은 결과를 초래할 수도 있습니다.

이는 훨씬 더 복잡한 영역으로 이어집니다. 자율 인공 지능을 어떻게 관리합니까?

디지털 풍요 시대의 개인정보 보호

실용성과 철학적 난제는 제쳐두고 암호화폐와 인공 지능을 결합하면 개인 정보 보호 문제가 발생할 수 있습니다.

이미 DeFi의 역동성 — 분산형 디지털 원장을 통해 구현된 개방성과 투명성의 조합은 개별 주소 수준의 충분한 세부 정보와 결합되어 디지털 지문을 제공합니다(해상도는 낮을 수 있지만 개별 지갑 보유자의 행동 패턴을 설정하기에 충분함). — 금융 거래를 수행하기 위해 새로운 기술 스택을 사용하여 사람들을 보호하는 더 나은 방법의 필요성이 대두되고 있습니다.

더 넓은 디지털 자산 커뮤니티 내에서 우리는 관리/비관리 지갑 전쟁, 중앙은행 디지털 통화(CBDC)가 발생하는 경우 정부 감시 또는 간섭 가능성과 같은 다양한 측면에서 개인 정보 보호 대화가 진행되는 것을 보고 있습니다. , 그리고 제3자 믹서와 같은 도구의 사용/필요성/합법성과 같은 것들입니다.

동시에 이러한 신기술을 독립적으로 규제하는 방법을 알아내라는 요청이 거의 끊임없이(특히 미국에서) 있습니다.

암호화폐 측면에서 규제 프레임워크 개발은 일반적으로 금융 규칙 및 규제를 개발하고 시행하는 기관의 몫입니다. AI 측면에서는 누가 새로운 종류의 지능을 규제할 책임이 있는지가 명확하지 않습니다.

암호화폐와 AI 또는 암호화폐와 AI의 조합을 규제하는 임무를 궁극적으로 맡게 되는 주체가 누구인지에 관계없이, 개별 사용자 개인 정보 보호는 이러한 첨단 기술을 사용하는 모든 사람이 집결하는 주요 지점이 되어야 합니다.