我的世界是硬件和算法设计 - 与像Erica Synths和SAF Tehnika这样的人一起工作,深深地从事无线电和音乐的信号处理。 you 保护您的知识产权。 從來沒有「我」 must 必须 它感觉不对,我得到它,它是痛苦的,它是丑陋的,它绝对不适合纸上全球进步,但该死的,它使你和信任你的人们保持活着,我仍然记得Erica Synths的Girts Ozolins在2019年打破了这个点,向我展示了公司之后的公司试图建立开源嵌入式音频框架是如何失败的。 快速前进一年,观看区块链空间运作,它击中了我这个聪明人是多么的正确。 1 通过玩象棋并告诉对手你的下一个动作是不可能的。你不能赢得一场严肃的象棋比赛,如果你告诉你的对手你的接下来的五个动作。 所以,当贾斯汀·德雷克(Justin Drake)在Devcon上台并列出一张延伸到未来几年的路线图时 - 比如说2029年的闪电链 - 你认为会发生什么? 任何想要一片以太坊蛋糕的人都只需拿出笔记本,并写下“在2028年推出类似的东西”。 前进和MEV的整个游戏不仅仅发生在区块中,而且所有核心的R&D都发生在开放中,它已经融入到构建和运行这些协议的战略中。 内部 战略 纳普金数学:分裂正在杀死“一个” CoinGecko说,区块链市场总额约为2.84万亿美元(截至我第一次写这篇文章时)。 p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p首页 > 首页 > 首页 > 首页 > 首页 > 首页 > 也许不是完全科学的,但看看:初始融资检查似乎对较新的项目变得更大,而相对切片的蛋糕(TVL与潜力相比)感觉较小或较慢地增长为已建立的巨头。 为什么? 因为随着区块链游戏的规则变得更加清晰,投资者更乐意为新的生态系统写出大规模的检查。 一大堆 但这里是捕获:它分裂到地狱并变得更糟。 Name 名称 名称 年龄 年龄 今天 / 今日的电视剧 初始资金 初始资金 Bitcoin 17 $1.6T $0 比特币 比特币 17 $1.6T 1元6元 $0 $0 Ethereum 11 $225B ~$18M 以太坊 以太坊 11 $225B 225元 ~18万美元 ~18元 Cardano 10 $25B ~$64M 卡尔达诺 卡尔达诺 10 25元 25元 ~64元 ~64元 p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>8 p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p>p 8 $6.5B $6.5B ~144万美元 ~144万美元 p>p>p>p>p>p>p>p>p>2 2 2 2 2 2 2 $8B $8B ~336万美元 ~336万美元 如果 任何传统的软件公司都会嘲笑这一点,他们宣布当它 让我们谈谈2029年以太坊的1万美元梦想,如果ETH以某种方式设计5倍的增长路径,猜猜什么?在一个完全开源的世界里,每个人都会看到那条路径。 每个人 而在 完成时,他们肯定不会给你源代码。 已完成 所以,比特币和以太坊的损害是什么?也许每个新项目所采取的切片本身并不是致命的。也许大伙子们可以稍后复制创新。但是 。 它需要时间 它需要时间 这只是市场份额的百分比吗?不!对于普通人来说,我们“大众采纳”的神圣格拉尔,这种碎片化大叫一声:提供共识的生意本身没有共识! 提供共识的业务本身没有共识! 这就是熊猫! 如果有一个链条, ,巩固了最好的技术, 将是一个巨大的购买信号。《The One》 《The One》此分類上一篇: The One 这 that 我们正在与 这不仅仅是办公室谈话。 农民谈话 - 经济的基石! 他们在世界各地感到沮丧,寻找出路,想要独立的市场。 我们已经在建设一个印度尼西亚区块链咖啡协会的项目上! 如果生产 的人们转向加密货币,因为他们信任 稳定的系统,那么遗产的金融世界就是一杯。 食品 one 这不仅仅是办公室谈话。 农民 食品 一个 但“The One”确实必须出现! 并且要完成真正的大型交易 - 想想苹果,三星,在智能合约上确保国家级事务 - TVL需要天文学,远远超出1万美元。以太坊需要空间增长近20倍,仅限于企业部门。《疯子》《疯子》 必须 看到今天的市场?到达那里看起来像是一个集体任务,但目前的开源免费为所有并不帮助我们巩固。 3 开放源代码理想主义者成长的时间 所有这些惊人的研究,代码和大脑力量注入以太坊和区块链 - 它属于社区,对吗? 这个集体知识数据集是通过无数小时的工作构建的。 今天吗? 它是广泛的开放! 我可以穿过 ,或 ,观看核心 Dev 呼叫,甚至在 ,获得安全相关的见解! 这是一个令人难以置信的资源。 Ethereum 魔术师论坛 Eth 研究 Nethermind Forta 代理人 Ethereum Magicians 论坛 安德鲁大学 Nethermind Forta Agents 我几乎没有得到这些非常有价值的数据,而且我需要处理的计算能力越多,如果我的兴趣不同,我必须在自己的游戏中击败这些OSS项目的优势就越大。 当然,人们可以争论 的好处,加速整体的进展,但这里是反弹:每个人都平等地分享 ?如果有能力的玩家被鼓励将 everyone 回到同一个知识池中,而不是只是为了建立自己的竞争对手,进展是否会更快? 每个人 平等 更快 返回 让我们来看看大军团。他们是否使用了这个数据集?你打赌了吗?他们是否在智力或财务上同样做出贡献? 很少有可能。 它不是关于好或坏的; 这是他们的业务的性质。《爱情》《爱情》 例子: . 他们是否利用了以太坊的研发? 几乎肯定。 他们向开源社区发布了多少 JP摩根推出了Kinexys Liiink ? JP Morgan推出了Kinexys Liiink 到开源社区 让我们试着打破它; 他们有他们的白皮书发表: https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf ZAMA,谁使用 。你想商业上使用他们的IP吗?你付钱。 BSD3-清晰的双重许可模式 他们在游戏中得到你的皮肤。 WEB BSD3清晰的双重许可模式 他们在游戏中得到你的皮肤。 JPMorgan要么雇佣、养育和支付他们自己的维塔利克级研究人员,他们在那个级别公开贡献,要么他们为访问集体数据集付出显著的代价。主題 JPMorgan是否支付ZAMA? 可能由许可证要求。 JPMorgan是否支付了EIP-5564的作者(发布的CC0,一个 改进建议)? 可能不是直接。 主页 Ethereum Ethereum 所以从一开始: 他们确实这样做! JPMorgan根据许可要求支付ZAMA吗? JPMorgan根据许可要求支付ZAMA吗? 可能不是 - 它是 CC0! JPMorgan 是否支付 EIP-5564 作者 / 生态系统? JPMorgan 是否支付 EIP-5564 作者 / 生态系统? 这意味着什么? EIP-5564最终改进了一个封闭的JPMorgan系统。如果你在市场经济中不收取你的智力工作,你不会吃。如果你不能喂食你的大脑,精彩的工作就停止了。除非这些EIP作者玩了一些4D棋牌游戏(令人怀疑,但我喜欢错误!),大公司可能会从这项研究中赚取利润,并可能最终“拥有”研究人员的资助,因为IP没有受到保护。我们看到压力 – ,而每个人都在加密技术峰会上谈话。 EF的财政缩小 欧盟的财政缩小 金融机构可以轻松地吸引TVL,他们不需要有意义的回报,结果?以太坊(或任何OSS系统)的潜在安全和增长比以太坊(或任何OSS系统)能够集体实现的速度慢下来。 需要 可以 OSS R&D的唯一可持续的途径不会结束你为你试图取代的城堡工作,就是在游戏中获得每个人的皮肤,而不仅仅是赌博。 每个人 其他任何东西都是天真的。也许它对像红帽这样的非金融OSS来说是有效的,但这些项目不是旨在实现数万亿美元的资本化。 即使在今天,“完全开源”仍然是一个神话,对吗?我们有私钥,证书,仪式,数据模糊......哈哈,试着轻松找到接下来的公共以太坊核心开发电话的链接。 4 在游戏中获得更多的皮肤:它对每个人都有好处! 想象一下,如果访问那些深度的研发数据 - 论文中提到的内容,尖端讨论 - 需要一个可验证的,平等的贡献水平。 如何 无论如何,以太坊都赢了,或者有价值的法定货币流入生态系统(融资更多EIP,核心开发),或者有价值的知识流入以太坊所有的数据集。 我不是说以太坊应该成为IBM,我说OSS协议开发需要保持去中心化和向贡献者开放,但要变得足够有竞争力才能生存。 在这个层面 知识 我不说以太坊应该成为IBM。 到贡献者 足够竞争才能生存 这就是 的使命:为数据市场构建股票和基于利润的网关。我认为这是今天 基础 OSS 模型的优先级之一。 忘记所有其他东西,直到解决。 Peeramid Labs 任何 Peeramid Labs 任何 想想工厂的门,只有当员工的能力(贡献)达到一定水平时才会解锁。 我们需要创建 知识市场,在那里R&D的时间和资源被计算,测量,甚至发行为加密证书(代币,NFT,任何东西)。 知识市场 这些市场需要加密证据: Bearer可验证地拥有特定知识/贡献水平。 转移资产保证了访问权限。 数据集属性(重叠,质量)的证据而不透露数据(ZK,FHE,TEE是以这种方式进行标题)。 (在量子未来)反篡改的证据。 承包者具有可验证的特定知识/贡献水平。 Bearer可验证地拥有特定知识/贡献水平。 转让资产保证访问。 转让资产保证访问。 没有透露数据的数据集属性(重叠,质量)的证据(ZK,FHE,TEEs是以这种方式标题)。 关于数据集属性的证据(重叠,质量)而不透露数据(ZK,FHE,TEEs是以这种方式进行的)。 贡献、讨论、尝试、失败、成功、建立关系、创造同行认可的价值。 (在量子未来) 反篡改的证据。 (在量子未来)反篡改的证据。 我们已经在 中使用SNARK,以证明基于承诺的建议/投票的数据完整性。 Rankify-it Rankify-it 我们希望贡献者进入,学习和成长,就像今天一样,但可以证明。随着他们贡献并获得同行认可(能力 = 时间 + 能量 + 同行验证),他们打开更深层次。 我们如何构建这种层次性方法? 我们如何构建这种等级化方法? 获得知识的力量和“一个” 如果你进入这样的生态系统,你是一个学徒,一个第一年级的学生.没有人在第一天给你王国的钥匙或最神圣的文本。 成长 如果你花了数年时间获得一定的知识水平,你不会只是便宜地把它交给!如果一个大公司为访问付出一笔财富,他们可能会离开这个数据片段,但他们错过了下一章,他们的投资与生态系统保持在一起。 此分類上一篇: 被你的同行认可 这个过程本质上把皮肤放在游戏中。 年份 that 突然,即使是大公司也被激励支持同一个空间、同一个项目、同一个TVL。 支持 这就是我们如何设计雪球效应。 这就是我们如何获得“The One”! 此分類上一篇: 此分類上一篇: This This 它是有道理的全方位,就像在大学一样 - 没有意义把所有5年毕业前的学生放在第一年,它只是 以太坊的亚斯:社区就是一切 OK,所以如果我们需要结构和皮肤在游戏中,为什么不只是堆积在比特币?它的TVL是巨大的,Satoshi已经设计了PoW作为一种知识工作市场(找到哈希)。 但这里是以太坊的亚斯在手中: 比特币很棒,但它的社区可能更小,发展方式不那么动态。 社区。 社区。 信任 更多 限制某些数据访问并不意味着杀死信任,人们不能开始怀疑以太坊,因为他们怀疑Meta的数据政策,而不是每件事情都是瞬间公开的。 口语是新开源信托 一些 我们如何在半开放模型中解决这个问题? 口语。 口中的字。 看,我个人不验证Vitalik的论文中的每一个加密细节,我自己不审核Silence Laboratories的MPC套件SDK,我相信Vitalik是顶级的,具有高质量的同行评论,我相信Trail of Bits在审核Silence Laboratories方面做得很好。 信任 信任 我的个人交叉点可能更接近智能合约,也许检查像7702这样的EIP,并在那里找到一个或两个错误。 同样,我的用户和朋友可能无法掌握Peeramid Labs的深度技术,但他们信任 ,他们可以检查高级别的架构。 us 我们 你不需要 打开一切来建立一个大规模采用的协议,但你 需要一个庞大,承诺,层次化的社区,可以基于获得的声誉和贡献和 fully do 上游有才华的贡献者! 完全 做 下游知识信任 上游有才华的贡献者! 这就是前进的道路,让我们建造它。
