Saya tidak masuk ke Ethereum dari latar belakang perangkat lunak murni. dunia saya adalah desain perangkat keras dan algoritma – bekerja dengan orang-orang seperti Erica Synths dan SAF Tehnika, mendalam dalam pemrosesan sinyal untuk radio dan musik. dan dari trench itu, saya belajar satu kebenaran yang sangat sedih, tetapi sangat murni: Anda tidak pernah, tidak pernah, tidak pernah, hanya menunjukkan kepada semua orang bagaimana saus rahasia dibuat sampai itu adalah sejarah kuno untuk bisnis Anda. you melindungi kekayaan intelektual Anda. must never you melindungi kekayaan intelektual Anda. must harus Tidak pernah Anda tidak bisa memenangkan permainan catur yang serius jika Anda memberitahu lawan Anda lima langkah berikutnya. Ini terasa salah, saya mendapatkannya.Ini menyakitkan.Ini jelek.Ini pasti sub-optimal untuk kemajuan global di atas kertas.Tapi jahat, itu membuat Anda dan orang-orang yang mempercayai Anda hidup.Saya masih ingat Girts Ozolins dari Erica Synths menghancurkan titik ini kembali ke rumah pada tahun 2019, menunjukkan kepada saya bagaimana perusahaan setelah perusahaan mencoba untuk membangun framework suara tertanam open-source hanya... gagal. Segera ke depan setahun, menonton ruang blockchain beroperasi, dan itu memukul saya betapa benar orang bijak itu. 1 Tidak mungkin untuk menang dengan bermain catur dan memberitahu lawan Anda langkah berikutnya. Jadi, ketika seseorang seperti Justin Drake naik panggung di Devcon dan menyusun roadmap yang meregangkan tahun ke masa depan - katakanlah, Beam Chain untuk 2029 - apa yang Anda pikir terjadi? Semua orang yang menginginkan potongan kue Ethereum hanya menarik buku catatan mereka dan menulis "Luncurkan sesuatu yang serupa pada tahun 2028." Seluruh permainan front-running dan MEV ini tidak hanya terjadi blok. Dengan semua R&D inti yang terjadi di luar terbuka, itu dimasak menjadi strategi untuk membangun dan menjalankan protokol ini sebagai bisnis. dalam di dalam Strategi CoinGecko mengatakan total cap pasar blockchain berada di sekitar $ 2.84 Triliun (seperti ketika saya pertama kali menulis ini). Nama 2. matematika Napkin: fragmentasi membunuh "The One" banyak sekali Tapi di sini adalah tangkapan: itu terfragmentasi ke neraka dan menjadi lebih buruk. Nama Waktu Hari ini Nama Nama Lebih dari Pada usia Hari ini Selengkapnya Hari Ini Finansi awal Finansi awal Bitcoin 17 $1.6T $0 Bitcoin Bitcoin dan 17 17 $1.6T $1.6T $0 $0 dan Ethereum 11 $225B ~$18M Ethereum Ethereum dan 11 11 $225B $225B ~$18 juta ~$18 juta Cartano 10 $25B ~$64M Pengunjung Pengguna Karya 10 10 $25B $ 25B ~$64M ~$64 juta Polkadot 8 $6.5B ~$144M Pengguna Keuangan Pengguna Keuangan 8 8 dan $6.5B $ 6.5B ~$144M ~$144 juta Sui 2 $8B ~$336M Sebelumnya Pada dasarnya 2 2 $8B $ 8B ~$336M ~$336M Saya akan memotong daftar di sana, itu cukup untuk melihat pola. Mungkin tidak benar-benar ilmiah, tetapi lihat: pemeriksaan pendanaan awal tampaknya menjadi lebih besar untuk proyek-proyek baru, sementara potongan kue relatif (TVL dibandingkan dengan potensi) terasa lebih kecil atau lebih lambat tumbuh untuk raksasa yang mapan. Mengapa? Karena karena aturan permainan blockchain menjadi lebih jelas, investor lebih senang menulis cek massal untuk ekosistem baru mereka memiliki rencana yang layak untuk memimpin pemimpin. jika Marilah kita bicara tentang impian $ 1T Ethereum pada 2029. Jika ETH entah bagaimana merancang jalur pertumbuhan 5x, tebak apa? Dalam dunia sumber terbuka sepenuhnya, melihat jalur itu. pesaing menganalisisnya, meramalkan itu, dan itu menjadi jelas: ada darah di dalam air. Anda dapat membuang lebih banyak dan lebih banyak uang untuk menggigit potongan-potongan pemimpin pasar dia masih mencoba untuk tumbuh. semua orang sementara semua orang sementara Setiap perusahaan perangkat lunak tradisional akan tertawa dengan ini. mereka mengumumkan ketika , dan mereka yakin sebagai neraka tidak memberi Anda kode sumber. selesai telah dilakukan Jadi, apa kerusakan untuk Bitcoin dan Ethereum? Mungkin potongan yang diambil setiap proyek baru tidak fatal dengan sendirinya. Mungkin orang-orang besar dapat menyalin inovasi kemudian. tetapi . Dan sementara mereka menangkap, perhatian investor mengalir, momentum berdiri. Bitcoin mungkin kehilangan banyak kesempatan (mungkin 15%+) untuk Ethereum karena lambat untuk beradaptasi. butuh waktu itu membutuhkan waktu Apakah itu hanya tentang persentase pangsa pasar? Tidak! Bagi orang biasa, Grail kudus kita dari "adopsi massal," fragmentasi ini berteriak satu hal: bisnis memberikan konsensus tidak memiliki konsensus dalam dirinya sendiri! bisnis memberikan konsensus tidak memiliki konsensus dalam dirinya sendiri! Itu adalah beruang! Jika ada rantai ONE, , mengkonsolidasikan teknologi terbaik, akan menjadi sinyal pembelian besar. teman-teman saya di luar crypto? The One yang yang satu yang Kami berbicara dengan – dasar ekonomi! Mereka tertekan di seluruh dunia, mencari jalan keluar, menginginkan pasar independen. Kami sudah memasuki proyek membangun asosiasi Kopi Blockchain Indonesia! Jika orang yang memproduksi beralih ke kripto karena mereka mempercayai sistem yang stabil, dunia keuangan warisan adalah toast. Dan ini bukan hanya pembicaraan kantor. farmer food one Dan ini bukan hanya pembicaraan kantor. petani makanan satu Tapi "The One" benar-benar harus muncul! Dan untuk mendaratkan kesepakatan yang benar-benar besar - pikirkan Apple, Samsung, mengamankan urusan tingkat nasional pada kontrak cerdas - TVL perlu menjadi astronomis, jauh melampaui $ 1T. Ethereum membutuhkan ruang untuk tumbuh hampir 20x hanya untuk sektor perusahaan. yang membutuhkan keamanan, yang berarti transaksi L1 harus mahal, terdesentralisasi di seluruh yurisdiksi, didukung oleh nilai besar. gila harus Menonton pasar hari ini? Mendapatkannya tampak seperti tugas kolektif, tetapi free-for-all open-source saat ini tidak membantu kami mengkonsolidasikan. 3. waktu untuk idealis sumber terbuka untuk tumbuh Semua penelitian yang menakjubkan ini, kode, dan kekuatan otak yang mengalir ke dalam Ethereum dan blockchain – itu milik komunitas, kan? Dan hari ini? Ini terbuka luas! Saya dapat berjalan melalui , atau , menonton panggilan Core Dev, bahkan melihat di , mendapatkan wawasan terkait keamanan! Ini adalah sumber daya yang luar biasa. Ethereum Magicians forum Eth Research Nethermind Forta Agents Ethereum Magicians forum Penyelidikan Nethermind Forta Agents Saya mendapatkan data yang sangat berharga ini untuk hampir tidak ada. dan semakin banyak daya komputasi yang saya butuhkan untuk memprosesnya, semakin besar keuntungan saya harus mengalahkan proyek-proyek OSS ini dalam permainan mereka sendiri jika minat saya berbeda. Tentu saja, seseorang bisa berpendapat manfaat, mempercepat kemajuan secara keseluruhan. tetapi di sini adalah kickback: Apakah semua orang berbagi ? bukankah kemajuan akan bahkan jika pemain yang mampu didorong untuk chip kolam pengetahuan yang sama alih-alih hanya berlari keluar untuk membangun hal kompetitif mereka sendiri? semua orang sama lebih cepat kembali ke semua orang sama dengan lebih cepat kembali ke Mari kita lihat Big Corps. Apakah mereka menggunakan dataset ini? Anda bertaruh. Apakah mereka berkontribusi kembali sama, secara intelektual atau finansial? jauh kurang mungkin. Ini bukan tentang baik atau buruk; itu adalah sifat bisnis mereka. Mereka tahu aturan IP: tidak pernah menunjukkan tangan Anda. Mereka bahwa blockchain R&D terbuka bagi mereka untuk digunakan, tetapi mereka memiliki insentif nol untuk menanggapi pada tingkat yang sama. love cinta Ini adalah dokumen bisnis tingkat tinggi untuk stakeholder mereka, menggunakan konsep yang mungkin berasal dari penelitian terbuka untuk membangun sistem tertutup Example: . Apakah mereka memanfaatkan R&D Ethereum? Hampir pasti. Berapa banyak yang mereka publikasikan kembali ? JP Morgan meluncurkan Kinexys Liiink ke komunitas open-source JP Morgan meluncurkan Kinexys Liiink ke komunitas open source Kita mencoba untuk memecahkannya; Mereka memiliki whitepaper mereka diterbitkan: https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf mereka. Ini bukan untuk komunitas Ethereum OSS. ke belakang mereka Ini bukan untuk komunitas Ethereum OSS. Menariknya, mereka merujuk ke ZAMA , yang menggunakan . Apakah Anda ingin menggunakan IP mereka secara komersial? Anda membayar. ZAMA BSD3-clear dual licensing model Mereka mendapatkan kulit Anda dalam permainan. TANGGUNG Model lisensi ganda BSD3-clear Mereka mendapatkan kulit Anda dalam permainan. Apakah JPMorgan membayar ZAMA? mungkin diperlukan oleh lisensi. Apakah JPMorgan membayar para penulis EIP-5564 (publikasikan CC0, sebuah Proposal Improvement)? Ethereum Ethereum dan Jadi dari awal: Hal yang pasti mereka lakukan! Apakah JPMorgan membayar ZAMA berdasarkan persyaratan lisensi? Apa JPMorgan membayar ZAMA berdasarkan persyaratan lisensi? Mungkin tidak - itu CC0! Apakah JPMorgan membayar EIP-5564 Penulis / Ekosistem? Apakah JPMorgan membayar EIP-5564 Penulis / Ekosistem? Apa artinya ini? EIP-5564 akhirnya memperbaiki sistem JPMorgan yang tertutup. Jika Anda tidak membebankan biaya untuk pekerjaan intelektual Anda dalam ekonomi pasar, Anda tidak makan. Jika Anda tidak dapat memberi makan otak Anda, pekerjaan brilian berhenti. Kecuali jika para penulis EIP memainkan beberapa permainan catur 4D (yang meragukan, tapi saya ingin salah!), Big Corp mungkin menutupi keuntungan dari penelitian itu dan akhirnya mungkin bahkan "milik" para peneliti melalui pembiayaan karena IP tidak dilindungi sebelumnya. Kami melihat tekanan – sementara semua orang berada di puncak pembicaraan teknologi EF's treasury shrinking Pengguna Keuangan Institusi keuangan dapat menarik TVL dengan mudah. mereka tidak akan untuk berkontribusi kembali secara signifikan. hasil? potensi keamanan dan pertumbuhan Ethereum (atau sistem OSS apa pun) melambat dibandingkan dengan apa yang dicapai secara kolektif. need could kebutuhan bisa Satu-satunya jalur berkelanjutan untuk OSS R&D yang tidak berakhir dengan Anda bekerja untuk kastil yang Anda coba ganti adalah mendapatkan kulit semua orang dalam permainan. tidak hanya bertaruh. kulit tingkat bisnis. "Atau Anda berkontribusi secara berarti, atau Anda membayar untuk akses R&D yang mendalam." Anda untuk membuat institusi berkomitmen. har semua orang memiliki Mungkin itu bekerja untuk OSS non-financial seperti Red Hat, tetapi proyek-proyek itu tidak bertujuan untuk kapitalisasi triliun dolar. Bahkan hari ini, "cahaya terbuka sepenuhnya" adalah sedikit mitos, kan? kita memiliki kunci pribadi, sertifikat, upacara, pengelupasan data... Heck, coba temukan tautan ke panggilan Ethereum Core Dev publik berikutnya dengan mudah. itu publik, tetapi tersembunyi. pemahaman bahwa keterbukaan penuh memiliki batas sudah ada; kejelasan tentang apa yang harus dilakukan tentang hal itu hilang. 4. mendapatkan lebih banyak kulit dalam permainan: itu baik untuk semua orang! Bayangkan jika mengakses data R&D yang mendalam - hal-hal yang referensi dalam kertas, diskusi mutakhir - membutuhkan tingkat kontribusi yang dapat dibuktikan dan sama. (Marilah kita mengabaikan selama satu detik). how bagaimana Apa yang terjadi? JPMorgan harus menyewa, memelihara, dan membayar peneliti tingkat Vitalik mereka yang secara terbuka berkontribusi pada tingkat itu, atau mereka membayar secara signifikan untuk mengakses dataset kolektif. nya sendiri Either way, Ethereum menang. baik arus fiat yang berharga ke dalam ekosistem (membiayai lebih banyak EIP, core dev), atau arus pengetahuan berharga ke dalam dataset yang dimiliki Ethereum. data = uang. pada tingkat itu pengetahuan Saya mengatakan pengembangan protokol OSS harus tetap terdesentralisasi dan terbuka , tetapi menjadi . kami membutuhkan yang terbaik dari kedua dunia: tidak ada NDA untuk setiap komitmen kecil, tetapi jaminan bahwa mengakses kolam pengetahuan mendalam berarti Anda memiliki dampak positif yang dapat diukur dan sesuai. Saya tidak mengatakan Ethereum harus menjadi IBM. ke kontributor kompetitif cukup untuk bertahan Saya tidak mengatakan Ethereum harus menjadi IBM. ke kontributor kompetitif cukup untuk bertahan Ini adalah misi di : membangun taruhan & gateway berbasis keuntungan untuk pasar data. Saya percaya ini adalah Priority One untuk model OSS dasar hari ini. Lupakan semua yang lain sampai ini diselesaikan. Peeramid Labs any Pelanggan dari Peeramid Labs yang lain Pikirkan pintu-pintu pabrik yang membuka pintu bagi karyawan hanya ketika kompetensi (kontribusi) mereka mencapai tingkat tertentu. Kami perlu menciptakan pasar pengetahuan di mana waktu dan sumber daya R&D diperhitungkan, diukur, dan mungkin bahkan dikeluarkan sebagai atestasi kriptografi (token, NFT, apa pun). pemasaran pengetahuan Pasar ini membutuhkan bukti kriptografi: Bearer dapat diverifikasi memiliki tingkat pengetahuan / kontribusi tertentu. Memindahkan aset menjamin akses. Bukti tentang sifat dataset (overlap, kualitas) tanpa mengungkapkan data (ZK, FHE, TEE mengarah dengan cara ini). (Dalam masa depan kuantum)Bukti terhadap penyimpangan. Bearer dapat diverifikasi memiliki tingkat pengetahuan / kontribusi tertentu. Bearer dapat diverifikasi memiliki pengetahuan / tingkat kontribusi spesifik. Memindahkan aset menjamin akses. Memindahkan aset menjamin akses. Bukti tentang sifat dataset (overlap, kualitas) tanpa mengungkapkan data (ZK, FHE, TEEs mengacu dengan cara ini). Bukti tentang sifat dataset (overlap, kualitas) tanpa mengungkapkan data (ZK, FHE, TEEs mengarah dengan cara ini). (Dalam masa depan kuantum) Bukti terhadap penyimpangan. (Dalam masa depan kuantum) Bukti terhadap penyimpangan. Kami sudah menggunakan SNARKs di , untuk membuktikan integritas data untuk proposal / suara berdasarkan komitmen. Rankify-it Rankify-it Kami ingin kontributor memasuki, belajar, dan tumbuh, seperti hari ini, tetapi terbukti. Ketika mereka berkontribusi dan mendapatkan pengakuan peer (kompetensi = waktu + energi + validasi peer), mereka membuka tingkat yang lebih dalam. Bagaimana kita membangun akses hierarki ini? Bagaimana kita membangun akses hierarki ini? Kekuatan Pengetahuan yang Diperoleh dan "The One" Jika Anda memasuki ekosistem seperti ini, Anda seorang murid, seorang siswa tahun pertama. tidak ada yang memberi Anda kunci untuk kerajaan atau teks-teks yang paling suci pada hari pertama. Anda harus . berkontribusi, membahas, mencoba, gagal, berhasil, membangun hubungan, menciptakan nilai Anda. grow yang diakui oleh rekan berkembang diidentifikasi oleh rekan-rekan Anda Proses ini secara intrinsik menempatkan kulit dalam permainan. Jika Anda menghabiskan mendapatkan akses ke tingkat pengetahuan tertentu, Anda tidak hanya akan memberikannya dengan murah!Jika sebuah perusahaan besar membayar kekayaan untuk akses, mereka mungkin pergi dengan potongan data, tetapi mereka melewatkan bab berikutnya, dan investasi mereka tetap dengan ekosistem. tahun yang tahun yang Tiba-tiba, bahkan Big Corp didorong untuk ruang yang sama, proyek yang sama, TVL yang sama. support untuk mendukung adalah bagaimana kita merancang efek bola salju. adalah bagaimana kita mendapatkan "The One"! Ini Ini ini ini Orang tidak bisa mulai meragukan Ethereum seolah-olah mereka meragukan kebijakan data Meta hanya karena tidak semua hal secara langsung publik. Ini masuk akal di sekitar, sama seperti di universitas - tidak ada gunanya menempatkan semua 5 tahun studi akhir di depan siswa di tahun pertama, itu hanya Ethereum's Ace: Komunitas adalah Segalanya Oke, jadi jika kita membutuhkan struktur dan kulit dalam permainan, mengapa tidak hanya menumpuk pada Bitcoin? TVLnya besar, Satoshi sudah merancang PoW sebagai semacam pasar kerja pengetahuan (menemukan hash). Tapi di sini adalah ace Ethereum di tangan: Bitcoin bagus, tetapi komunitasnya mungkin lebih kecil, kurang dinamis dalam pengembangan. Komunitas. Komunitas yang kuat percaya lebih Word of Mouth adalah New Open Source Trust beberapa Demikian pula, pengguna dan teman-teman saya mungkin tidak memahami teknologi mendalam dari Peeramid Labs, tetapi mereka mempercayai , dan mereka dapat memeriksa arsitektur tingkat tinggi. Bagaimana kita menyelesaikan ini dalam model semi terbuka? Word of mouth. Kata dari mulut. Lihat, saya tidak secara pribadi memverifikasi setiap detail kriptografi dalam makalah Vitalik. saya tidak memverifikasi MPC kit SDK dari Silence Laboratories sendiri. saya bahwa Vitalik adalah top-notch, dengan ulasan peer berkualitas tinggi. saya bahwa Trail of Bits melakukan pekerjaan yang baik mengaudit Silence Laboratories. percaya percaya keyakinan keyakinan Pada persimpangan pribadi saya mungkin lebih dekat dengan kontrak cerdas, mungkin meninjau EIP seperti 7702 dan menemukan ada bug atau dua. us kita Anda tidak perlu membuka segalanya untuk membangun protokol yang diadopsi secara besar-besaran. tetapi Anda membutuhkan komunitas yang besar, berkomitmen, berlapis yang dapat berdasarkan reputasi dan kontribusi yang diperoleh dan fully do downstream pengetahuan percaya upstream kontributor berbakat! sepenuhnya lakukan Downstream pengetahuan kepercayaan Upstream kontributor berbakat! Itu adalah jalan ke depan. mari kita membangunnya.
