Sam Altman 应该把钱花在嘴边

回复：Sam Altman 的美国股票

这是对山姆奥特曼关于美国股票的文章的回应
特征图片来自 HackerNoon 的 Stable Diffusion AI ，提示“美国股票”

首先，Sam Altman 应该把钱说到嘴边。

2019 年，OpenAI 从非营利组织转变为营利性（尽管有上限）的商业模式。多好的机会来测试美国股票！

相反，Altman 投票决定将 OpenAI 产生的利润分配给他在关于 HackerNoon 的文章中表达的担忧的高净值个人群体。 OpenAI LP 并没有像奥特曼建议的那样，将这些收益分配给美国的每个人，而是将它们分配到同一个财富不平等加剧的反馈回路中，这在历史上曾导致经济冲突和公民解体。

那么，如果奥特曼本人不觉得有义务单方面重新分配生产要素的回报，他指望谁这样做呢？其他人，很明显。

显然，在人类进化的这个阶段，地球上的每一个人都应该分享利用地球自然资源和环境服务所产生的回报。自然环境是一种共同的信任，它的使用应该照此进行管理，这种使用的好处在其利益相关者之间平等累积，每个生物都是利益相关者中的一员。但是，我们当前的经济体系不是围绕利益相关者建立的，而是围绕股东建立的。这引出了一个问题：你如何成为一个人？

在奥特曼看来，主要要求是美国人。但这种模式否认了这样一个事实，即美国人在创造他们享有的庞大国内生产总值时所利用的大部分原材料、大量劳动力和大部分环境服务都在其国界之外得到保障。阿尔曼提到的新社会契约不仅需要从私人股东到普通利益相关者的范式转变，而且还需要从民族国家转向全球社区。

全球股权信托的概念并不新鲜。 Peter Barnes 于 20073 年在 Google 概述了他对此的愿景。挑战不在于变革理论。它正在实施中。

这让我们想起了山姆奥特曼，以及他的同类。

这是因为，要使任何再分配政策生效，世界上的山姆·奥特曼斯、塞尔盖·布林斯和里德·霍夫曼斯将不得不放弃他们的股份，而事实证明他们迄今不愿这样做。这就是为什么 Altman 的计划，虽然听起来很仁慈，但并不像看起来那样无私。

Sam Altman 是世界上极少数有机会真正实施美国股票模型的人之一，但他显然选择不这样做。 Altman 没有在 OpenAI 上对美国股票进行原型设计，而是采用硅谷最佳传统中的敏捷迭代方法，而是提议分配国内生产总值，而不是他自己的，并且在这样做的过程中，将一个简单的实施变成一个困难的实施。

奥特曼甚至将 GDP 作为试金石，这表明他并不认真。国内生产总值只是一种会计方式，而不是实际的应计项目。没有地方可以利用它，因为 GDP 与存量和流量没有物理联系。它只是它们的抽象表示。奥特曼提到的实际股权转让的唯一渠道是通过公司税或直接分配。公司要么必须缴纳税款，然后将其作为普遍基本收入分配给美国人，要么自己进行分配。

提到公司税立即引起了人们的关注。

像奥特曼建议的那样的国内股权计划不会激励公司转移到海外吗？当然可以。这就是为什么唯一真正可行的解决方案是全球信托，在整个地球的自然资源和环境服务中，像奥特曼这样的公司在上游拥有所有权。

用奥特曼的话来说，很容易“想象一个每个美国人的基本需求都得到保障的世界”。相对于大多数人，我们今天生活在那个世界上。挑战在于让像 Sam Altman 这样的人放弃他们的私人利益，以便将这种保证扩展到 Plant Earth 的其他部分。