Sam Altman debería poner su dinero donde está su boca

Re: Equidad estadounidense de Sam Altman

Esta es una respuesta al ensayo de Sam Altman sobre la renta variable estadounidense
La imagen principal es a travésde Stable Diffusion AI de HackerNoon , Prompt "american equity"

En primer lugar, Sam Altman debería poner su dinero donde está su boca.

En 2019, OpenAI pasó de ser una organización sin fines de lucro a un modelo comercial con fines de lucro, aunque limitado. ¡Qué oportunidad para probar la versión beta de American Equity!

En cambio, Altman votó para que las ganancias que genera OpenAI se acumulen en el mismo grupo de personas de alto patrimonio neto2 por las que expresa su preocupación en su artículo sobre HackerNoon. En lugar de distribuir esas ganancias a todas las personas en los Estados Unidos, como sugiere Altman que se debe hacer con el producto interno bruto nacional, OpenAI LP las canaliza hacia el mismo circuito de retroalimentación que mejora la desigualdad de riqueza que históricamente ha llevado a conflictos económicos y disolución civil.

Entonces, si el propio Altman no se siente obligado a redistribuir unilateralmente los rendimientos de los factores de producción, ¿quién espera que lo haga? Alguien más, claramente.

Obviamente, en esta etapa de la evolución humana, cada individuo en la Tierra debería recibir una parte de los beneficios generados por la utilización de los recursos naturales y los servicios ambientales del planeta. El entorno natural es un bien común, y su uso debe gestionarse como tal, y los beneficios de ese uso se acumulan por igual entre sus partes interesadas, de las cuales cada ser vivo es uno. Pero en lugar de las partes interesadas, nuestro sistema económico actual se basa en los accionistas. Lo que plantea la pregunta: ¿cómo te conviertes en uno?

En la visión de Altman, el principal requisito es ser estadounidense. Pero este modelo niega el hecho de que gran parte de las materias primas, cantidades sustanciales de mano de obra y la mayoría de los servicios ambientales que los estadounidenses aprovechan para crear el enorme producto interno bruto del que disfrutan están asegurados fuera de sus fronteras nacionales. El nuevo contrato social al que alude Alman requiere no solo un cambio de paradigma de un accionista privado a un accionista común, sino también un alejamiento del estado-nación hacia una comunidad global.

La noción de un fideicomiso de capital global no es nueva; Peter Barnes describió su visión en Google en 20073. El desafío no está en la teoría del cambio. Está en su implementación.

Lo que nos lleva de vuelta a Sam Altman y gente como él.

Esto se debe a que, para que cualquier política redistributiva entre en vigor, los Sam Altmans, Sergay Brins y Reid Hoffmans del mundo tendrán que renunciar a sus acciones, algo que hasta ahora han demostrado no estar dispuestos a hacer. Es por eso que el plan de Altman, por benévolo que parezca, no es tan altruista como parece.

Sam Altman es una de las pocas personas en el mundo que tuvo la oportunidad de poner en práctica el modelo de renta variable estadounidense y, sin embargo, demostró que decidió no hacerlo. En lugar de crear un prototipo de American Equity en OpenAI, empleando un enfoque iterativo ágil en la mejor tradición de Silicon Valley, Altman propone que se distribuya el producto interno bruto, en lugar del suyo propio y, al hacerlo, convierte una implementación fácil en una difícil.

Que Altman incluso use el PIB como piedra de toque demuestra que no habla en serio. El producto interno bruto es simplemente una forma de contabilidad, no una acumulación real. No hay lugar para aprovecharlo, porque el PIB no está conectado físicamente con las existencias y los flujos. Es simplemente una representación abstracta de ellos. El único conducto para la transferencia de capital real a la que se refiere Altman es a través de impuestos corporativos o distribuciones directas. Las corporaciones tendrían que pagar impuestos que luego se distribuirían a los estadounidenses como ingreso básico universal o hacer esas distribuciones ellas mismas.

La mención de los impuestos corporativos plantea una preocupación inmediata.

¿Un esquema de capital nacional como el que sugiere Altman no incentivaría a las empresas a mudarse al extranjero? Claro que lo hace. Es por eso que la única solución verdaderamente viable es un fideicomiso global, cuyos derechos están en juego aguas arriba de empresas como la de Altman, en los recursos naturales y los servicios ambientales de todo el planeta.

Es fácil, en palabras de Altman, “imaginar un mundo en el que todos los estadounidenses tuvieran garantizadas sus necesidades básicas”. En relación con la mayoría de las personas, hoy habitamos ese mundo. Donde radica el desafío es lograr que personas como Sam Altman releguen sus intereses privados para extender esa garantía al resto de Plant Earth.