宾夕法尼亚州给亚马逊贴上“不道德、压迫性和不择手段”的标签

1. PUTPCPL 下的不公平竞争方法和不公平行为或做法

530. 原告宾夕法尼亚州重复并重新指控并通过引用合并诉状的每个段落和指控，就好像已充分阐述一样

531. 无论亚马逊在竞争过程或竞争中的上述行为或做法的性质或质量如何，亚马逊的行为在其他方面都是不公平或不合理的，因为它们违反了法规、普通法或其他规定的公共政策，是不道德的、不道德的、压迫性、不择手段或对宾夕法尼亚州和消费者造成重大损害。

532. 亚马逊的不公平行为导致联邦和消费者因购买产品而支付比在自由开放市场更高的价格而受到严重伤害。

533. 亚马逊对选择和竞争过程的损害产生了以下影响：（1）整个宾夕法尼亚州在线超市市场和在线市场服务市场的竞争受到限制、压制和消除； (2) 整个宾夕法尼亚州的在线超市市场价格和在线市场服务价格已被提高、维持并稳定在人为的高水平； (3) 宾夕法尼亚州和消费者被剥夺了自由开放的市场； (4) 宾夕法尼亚州和消费者为在线超市产品和在线市场服务支付了超竞争性、人为抬高的价格。

534. 亚马逊对选择和竞争过程的损害已经导致宾夕法尼亚州和消费者因亚马逊使用或采用不公平的竞争方法和/或不公平的行为或做法而遭受并继续遭受金钱损失多于。

535. 根据 73 PS § 201-3，此处更详细描述的亚马逊行为是非法的。

536. 上述方法、行为或做法构成 PUTPCPL 第 2(4) 条含义内的不公平竞争方法和/或不公平行为或做法，包括但不限于“从事任何其他欺诈或欺骗行为”这可能会造成混淆或误解”，违反了 73 PS § 201-2(4)(xxi)。

537. 上述行为造成了混淆和误解的可能性，并利用了宾夕法尼亚州和寻求在不损害竞争过程的市场中做出有意义选择的消费者的不公平优势，因此构成了一种不公平的竞争方法。通过以下一项或多项进行竞争：

(a) 通过故意维持上述罪名中规定的对在线超市市场的垄断权力，违反了《谢尔曼法》第 2 条（《美国法典》第 15 篇第 2 条）；

(b) 通过故意维持上述罪名中规定的对在线市场服务市场的垄断权力，违反《谢尔曼法》第 2 条（《美国法典》第 15 篇第 2 条）；

(c) 违反《联邦贸易委员会法》第 5 条、15 USC § 45(a)；

(d) 故意维持对在线超市市场的垄断权力，违反宾夕法尼亚州反垄断普通法；

(e) 故意维持对在线市场服务市场的垄断权力，违反宾夕法尼亚州反垄断普通法；和/或

(f) 从事任何对消费者造成重大伤害的行为。

538. 上述行为严重损害了消费者和宾夕法尼亚州的利益。

539. 联邦寻求根据 73 PS § 201-4 颁布永久禁令，限制亚马逊的非法行为并强制采取纠正措施。

540. 联邦还要求法院指示亚马逊代表所有受害者，根据 73 PS § 201-4.1 的规定，将亚马逊在发生非法行为期间因抬高定价而获得的不义之财归还给联邦。 。