paint-brush
Содружество Пенсильвании назвало Amazon «аморальным, репрессивным и беспринципным»к@linakhantakesamazon
390 чтения
390 чтения

Содружество Пенсильвании назвало Amazon «аморальным, репрессивным и беспринципным»

Слишком долго; Читать

Пенсильвания подает на Amazon в суд, обвиняя компанию в недобросовестной конкуренции и причинении вреда потребителям. В иске утверждается, что действия Amazon привели к повышению цен, снижению конкуренции и существенным потерям для потребителей. Содружество добивается постоянного судебного запрета и возмещения ущерба потребителям, пострадавшим от предположительно завышенных цен во время предполагаемого неправомерного поведения Amazon.
featured image - Содружество Пенсильвании назвало Amazon «аморальным, репрессивным и беспринципным»
Lina Khan (Finally) Sues Amazon HackerNoon profile picture

Судебное дело FTC против Amazon, полученное 26 сентября 2023 г., является частью серии юридических PDF-файлов HackerNoon . Вы можете перейти к любой части этого файла здесь . Это 75 часть из 80.

1. Нечестные методы конкуренции и недобросовестные действия или практика согласно PUTPCPL

530. Истец Содружество Пенсильвании повторяет, повторно утверждает и включает посредством ссылки каждый параграф и утверждение Жалобы, как если бы они были полностью изложены.


531. Независимо от характера или качества вышеупомянутых действий или практики Amazon в конкурентном процессе или конкуренции, поведение Amazon было в противном случае несправедливым или бессовестным, поскольку оно нарушало общественный порядок, установленный законами, общим правом, или иным образом было аморальным, неэтичным. , репрессивными, недобросовестными или наносящими существенный вред Содружеству Пенсильвании и потребителям.


532. Недобросовестное поведение Amazon привело к тому, что Содружество и потребители серьезно пострадали, платя за продукты больше, чем они заплатили бы в противном случае на свободном и открытом рынке.


533. Ухудшение выбора и конкурентного процесса со стороны Amazon привело к следующим последствиям: (1) конкуренция на рынке онлайн-супермаркетов и рынке услуг онлайн-рынка была ограничена, подавлена и устранена по всей Пенсильвании; (2) цены на рынке онлайн-супермаркетов и цены на рынке услуг онлайн-рынка были подняты, поддерживались и стабилизировались на искусственно высоком уровне по всей Пенсильвании; (3) Содружество Пенсильвании и потребители были лишены свободных и открытых рынков; и (4) Содружество Пенсильвании и потребители платят сверхконкурентные, искусственно завышенные цены за товары онлайн-супермаркетов и услуги онлайн-маркетплейсов.


534. Ухудшение выбора со стороны Amazon и конкурентный процесс привели к тому, что Содружество Пенсильвании и потребители страдали и продолжают страдать от потери денег из-за использования или применения Amazon недобросовестных методов конкуренции и/или недобросовестных действий или практики, как указано выше. выше.


535. Действия Amazon, более подробно описанные здесь, являются незаконными в соответствии с § 201-3 статьи 73 PS.


536. Вышеупомянутые методы, действия или практика представляют собой недобросовестные методы конкуренции и/или недобросовестные действия или практики в их значении согласно Разделу 2(4) PUTPCPL, включая, помимо прочего, «Участие в любом другом мошенническом или вводящем в заблуждение поведении». что создает вероятность путаницы или недопонимания» в нарушение § 201-2(4)(xxi) статьи 73 PS.


537. Вышеописанное поведение создало вероятность путаницы и непонимания и использовало несправедливое преимущество Содружества Пенсильвании и потребителей, стремящихся осуществить значимый выбор на рынках, которые, как ожидается, будут свободны от ухудшения конкурентного процесса, и, таким образом, представляет собой несправедливый метод конкуренция посредством одного или нескольких из следующих действий:


(a) Нарушение раздела 2 Закона Шермана, 15 USC § 2, путем умышленного сохранения своей монопольной власти над рынком онлайн-супермаркетов, как указано в предыдущих пунктах;


(b) Нарушение раздела 2 Закона Шермана, 15 USC § 2, путем умышленного сохранения своей монопольной власти над рынком услуг онлайн-рынка, как указано в предыдущих пунктах;


(c) Нарушение раздела 5 Закона о Федеральной торговой комиссии, 15 USC § 45(a);


(d) нарушение общего антимонопольного права Пенсильвании путем умышленного сохранения своей монопольной власти над рынком интернет-супермаркетов;


(e) нарушение общего антимонопольного права Пенсильвании путем умышленного сохранения своей монопольной власти над рынком услуг онлайн-рынка; и/или


(f) Участие в любых действиях, которые причиняют существенный вред потребителям.


538. Вышеописанное поведение существенно нанесло вред потребителям и Содружеству Пенсильвании.


539. Содружество добивается введения постоянного запрета, ограничивающего незаконное поведение Amazon и предписывающего корректирующие меры в соответствии со статьей 73 PS § 201-4.


540. Содружество также просит суд дать указание Amazon вернуть Содружеству от имени всех потерпевших неправомерно полученные доходы, полученные от их завышенных цен в период, когда имело место незаконное поведение Amazon, в соответствии со статьей 73 PS § 201-4.1. .



Продолжить чтение здесь .


О HackerNoon Legal PDF-серия: Мы представляем вам наиболее важные технические и содержательные материалы судебных дел, являющиеся общественным достоянием.


Это судебное дело 2:23-cv-01495, полученное 2 октября 2023 г. с сайта ftc.gov , является частью общественного достояния. Документы, созданные судом, являются произведениями федерального правительства и в соответствии с законом об авторском праве автоматически становятся общественным достоянием и могут распространяться без юридических ограничений.