펜실베니아 연방은 아마존에 "부도덕하고 억압적이며 파렴치한" 태그를 붙였습니다.

1. PUTPCPL에 따른 불공정한 경쟁 방식과 불공정한 행위 또는 관행

530. 원고 펜실베니아 연방은 마치 완전하게 진술된 것처럼 고소장의 모든 단락과 주장을 반복하고 재주장하고 참조로 통합합니다.

531. 앞서 언급한 경쟁 과정이나 경쟁에 대한 Amazon의 행위나 관행의 성격이나 질에 관계없이, Amazon의 행위는 법령, 관습법 등에 의해 확립된 공공 정책을 위반하거나 부도덕하고 비윤리적이기 때문에 불공정하거나 비양심적이었습니다. , 억압적이거나, 비양심적이거나, 펜실베니아 연방과 소비자에게 실질적으로 해를 끼치는 행위입니다.

532. 아마존의 불공정 행위로 인해 연방과 소비자는 자유롭고 공개된 시장에서 지불할 수 있는 것보다 제품에 대해 더 많은 비용을 지불함으로써 상당한 피해를 입게 되었습니다.

533. Amazon의 선택 장애 및 경쟁 과정은 다음과 같은 영향을 미쳤습니다. (1) 온라인 슈퍼마켓 시장과 온라인 마켓플레이스 서비스 시장의 경쟁이 펜실베니아 전역에서 제한, 진압 및 제거되었습니다. (2) 온라인 슈퍼마켓 시장 가격과 온라인 마켓플레이스 서비스 가격이 펜실베니아 전역에서 인위적으로 높은 수준으로 인상, 유지 및 안정화되었습니다. (3) 펜실베니아 연방과 소비자들은 자유롭고 개방된 시장을 박탈당했습니다. (4) 펜실베니아 연방과 소비자는 온라인 슈퍼마켓 제품과 온라인 마켓플레이스 서비스에 대해 경쟁이 훨씬 더 심하고 인위적으로 부풀린 가격을 지불했습니다.

534. 아마존의 선택 장애 및 경쟁 과정으로 인해 펜실베니아 연방과 소비자는 아마존이 다음과 같이 불공정한 경쟁 방법 및/또는 불공정한 행위 또는 관행을 사용하거나 채용함으로써 손해를 입었고 계속해서 손해를 입게 되었습니다. 위에.

535. 여기에 더 자세히 설명된 Amazon의 행위는 73 PS § 201-3에 따라 불법입니다.

536. 상기 방법, 행위 또는 관행은 PUTPCPL의 섹션 2(4)에 따른 의미 내에서 불공정한 경쟁 방법 및/또는 불공정한 행위 또는 관행을 구성하며 다음을 포함하되 이에 국한되지 않습니다. 이는 73 PS § 201-2(4)(xxi)를 위반하여 혼란이나 오해의 가능성을 야기합니다.

537. 위에 기술된 행위는 혼란과 오해의 가능성을 조성하고 펜실베니아 연방과 경쟁 과정을 손상하지 않을 것으로 예상되는 시장에서 의미 있는 선택을 행사하려는 소비자의 불공정한 이점을 이용하여 불공정한 방법을 구성합니다. 다음 중 하나 이상을 통한 경쟁:

(a) 이전 사건에 명시된 대로 온라인 슈퍼마켓 시장에 대한 독점권을 고의적으로 유지함으로써 셔먼법(Sherman Act) 15 USC § 2의 섹션 2를 위반합니다.

(b) 이전 항목에 명시된 온라인 마켓플레이스 서비스 시장에 대한 독점권을 고의적으로 유지함으로써 셔먼법(Sherman Act) 15 USC § 2의 섹션 2를 위반합니다.

(c) 연방거래위원회법(Federal Trade Commission Act) 5조, 15 USC § 45(a) 위반;

(d) 온라인 슈퍼마켓 시장에 대한 독점권을 고의적으로 유지함으로써 펜실베니아 독점금지 관습법을 위반합니다.

(e) 온라인 마켓플레이스 서비스 시장에 대한 독점권을 고의적으로 유지함으로써 펜실베니아 독점금지 관습법을 위반하는 행위, 및/또는

(f) 소비자에게 심각한 피해를 입히는 행위에 가담하는 행위.

538. 위에서 설명한 행위는 소비자와 펜실베니아 연방에 심각한 피해를 입혔습니다.

539. 영연방은 73 PS § 201-4에 따라 Amazon의 불법 행위를 금지하고 시정 조치를 의무화하는 영구 금지 명령의 발효를 모색하고 있습니다.

540. 연방은 또한 법원이 Amazon에게 73 PS § 201-4.1에 따라 Amazon의 불법 행위가 발생한 기간 동안 부풀려진 가격으로 얻은 부당 이익을 모든 피해자를 대신하여 연방에 복원하도록 지시할 것을 요청합니다. .