围绕核聚变的虚假炒作

互联网上充斥着有关核聚变技术“重大突破”的报道，该技术可能会改变我们生产能源的方式，从肮脏的化石燃料转向清洁、绿色的能源。

劳伦斯利弗莫尔国家实验室国家点火装置 (LLNL) 的团队最近宣布，他们通过用强大的激光轰击氢同位素，设法创造了核聚变能量过剩。

但根据《原子科学家公报》 ，这些报告具有误导性，并且聚变动力世界的主要障碍仍然存在。

美国能源部宣布的聚变成果具有科学意义，但主要与发电无关。

复制为太阳提供能量的过程——将氢转化为氦——并不像媒体宣传的那么简单。

的确，无碳聚变发电是每个人的梦想，但并不是每个人都在密切关注所说的内容和真相。

焦点集中在能源部长詹妮弗·格兰霍姆在新闻发布会上所说的话，但很少有人关注国家核安全局负责国防计划的副局长马尔夫·亚当斯，他指出，虽然科学是存在的，但用它来替代化石燃料的实用性是仍然不相关。

事实上，该项目是与美国能源部 (DOE) 和美国能源部的国家核安全局 (NNSA) 联合开展的，它更侧重于保护核库存，而不是生产清洁能源，但你不会知道来自格兰霍姆斯的新闻发布会、媒体报道或公众人物的评论。

Granholm 表示，这一新突破将提供“对清洁聚变能源前景的宝贵见解，这将改变游戏规则，以实现拜登总统的净零碳经济目标。”

虽然她确实说过核聚变将“帮助我们解决人类最复杂和紧迫的问题，比如提供清洁能源来应对气候变化”，但她还提到这将有助于“在不进行核试验的情况下维持核威慑力”。

美国政府官员也错误地解读了新闻，他们似乎过度兴奋地认为聚变能的使用可以阻止甚至逆转气候变化的负面影响。

美国代表 Eric Swalwell 说：“这一突破将确保我们核储备的安全性和可靠性，开辟科学的新领域，并在未来几十年推动我们朝着为家庭和办公室供电的新方式取得进展。”

“这一巨大的科学突破是清洁能源未来的里程碑，”美国参议员亚历克斯帕迪拉说。

我们还有很长的路要走，但这……可能有助于为美国和人类带来更光明的清洁能源未来，”美国参议员杰克·里德 (Jack Reed) 说。

美国参议院多数党领袖查尔斯·舒默表示：“这一惊人的科学进步让我们走上了未来不再依赖化石燃料、取而代之的是新的清洁聚变能源的悬崖峭壁。”

但同样，核聚变取代化石燃料的可能性并不是真正的新闻。

据 Inverse 的 Molly Glick 称，“国家点火设施团队强调，虽然最近的壮举值得庆祝，但我们不能指望大型核聚变工厂很快就能为我们的家庭供电。”

她引用了 LLNL 基础武器物理学副主任Mark Herrmann的话，他说：“激光的设计并不是为了高效。激光旨在为我们提供尽可能多的能量，使这些令人难以置信的条件基本上在实验室中成为可能。”

是的，LLNL 的国家点火装置终于实现了“聚变点火”——这是全球核聚变研究人员期待已久的成就，但用于消费者发电的聚变点火只是 NIF 所做工作的一部分。

NIF 的建立有两个任务：进行研究以支持库存管理计划——其最重要的职责——以及推动我们了解和利用核聚变能源的探索。

它的第二个任务，现在已经取得一定程度的成功，成为头条新闻，但它主要是炒作，你会在媒体上看到的事实要少得多。

根据国家核安全局(NNSA) 的说法，其核心任务之一是通过应用无与伦比的科学、技术、工程和制造，确保美国维持安全、可靠和可靠的核储备。

国防计划办公室执行 NNSA 的使命，即通过库存管理计划维护和更新核库存。

据了解 NIF 用途的专家称，产生核聚变的机器在实验期间使用了大约 400 兆焦耳来运行，并损失了大约 99% 的消耗功率。

这种能量差异与任何人认为的净能量增益相去甚远。

关于核聚变即将取代化石燃料的炒作的另一个问题是，用于实验的机器需要几个小时才能重新使用。完善流程和使用机器的能力花了数年时间。

为了产生消费级能量，机器需要以 10,000 倍的速度完成这一壮举，科学家和工程师需要完善一种以热的形式提取能量以供实际使用的方法。

据 Big Think 的 Tom Hartsfield 称，还存在供应问题。用于产生核聚变的颗粒含有氘和氚。

虽然氘很丰富，但不幸的是，全世界的氚总供应量约为 50 磅，而氚的市场成本约为每盎司 100 万美元。

显然，创造可供消费者使用的电力生产的聚变能源还很遥远。与新闻中的任何内容一样，请注意炒作并阅读细则。是的，核聚变作为一种清洁能源可能是未来。但还没有。