对于很多人来说可能是一个难以理解的概念。这听起来很技术性，但归根结底，它的重要性更多是政治性的。这一决定是关于只有一个领导人或中央政党来掌管一切，还是将权力分配给众多政党或整个全球社区。顾名思义，中央银行对当地货币（美元、欧元等）拥有相当集中的控制权。另一方面，大多数加密货币的设计都是去中心化的——这意味着，没有任何中央政党可以完全控制、限制或冻结交易。 去中心化 在比特币发行之前，即使一家私人公司要创建和共享其虚拟货币，它也必须受到当地法规的约束和监督。他们必须监控用户的操作，并且如果当局和政府下令，还要封锁和冻结账户。由于控制权集中在一方（受政府监督的公司），因此可以轻松应用合法的终止开关。 它们在一般方面工作方式类似，包括使用开源、透明和不可变的分布式账本。这已经意味着一定程度的去中心化：没有一家公司或中央机构控制它们的网络，因为它们依靠众多计算机运行（ ) 由遍布全球的不同人员运营，并由众多开发人员检查其源代码进行维护。 但比特币或 Obyte 等加密货币并非如此。 节点 然而，他们确实使用不同的策略来实现各自版本的“去中心化”。你有没有想过，他们中的哪一个更不容易受到审查、外部控制和任何其他形式的中心化权力的影响？让我们来看看他们的一些特点。 比特币内部 比特币是同类货币中的第一种，也是迄今为止采用最多的数字货币。中本聪（比特币的创造者）提供的解决方案可以避免硬币的双重支付，提高网络的安全性，并为所有帮助维持系统运行的节点提供一些不错的奖励，可以归结为工作量证明 (PoW) 算法。这就是允许加密挖掘发生的原因。 配置为矿工的节点竞相成为第一个解决相当复杂的数学问题的人，从而为区块链中每个区块的难题找到“解决方案”。 ，因为只有专门的机器才能有效地解决这种加密难题。作为交换，矿工会为每个解决的区块获得一些新铸造的 BTC 币，以及来自普通用户的一些交易费。理论上，每个人都是赢家。 在此过程中，他们会验证交易并花费大量时间和电能 第一个解决难题的矿工将获得创建区块链中下一个区块的权利。该区块将包括矿工选择包含的交易。在包含之前，矿工当然会验证每笔交易以确保其有效（否则整个区块将无效）。与挖矿不同，验证并不耗能，而且许多非挖矿节点也会验证交易。 。截至 2024 年 3 月，比特币拥有超过 18,370 个 确保网络的安全并成功分发。对于加密货币来说，这是个好消息：节点越多，正面攻击就越难摧毁网络（必须花费高昂的成本分别攻击每个节点），并且实现更高的去中心化。 事实上，世界各地的任何人都可以注册成为矿工、简单节点或普通用户，这就是比特币目前去中心化程度的原因 全球节点 现在，在实践中， 系统并非不会带来一些严重的不便。尤其是对那些老牌的普通（和无知）用户来说。 PoW 比特币的缺点 人们可能信任比特币，但其系统并非没有缺点。挖矿本身可能就是一个缺点。问题是，自最早以来，挖比特币就不是一件容易的事。多年来，矿工越多，挖矿难度就越大。2009-2010 年的第一批 BTC 矿工可以使用简单的 CPU 来获取一些硬币。到现在，这是不可想象的。你需要一台价值数千美元的 ASIC 机器才能开始挖矿。而且有些大公司已经拥有装满这些机器的整个“采矿场”。 如果您的公司规模不大，那么挖取 BTC 的最佳途径就是加入矿池。这意味着，加入另一家创建了系统来整合全球多台 ASIC 机器的公司。这样，即使“您的”特定机器没有首先解决区块难题，您也会因参与而获得一些奖励。这不同于自己挖取整个区块（目前为 6.25 BTC / 415,000 美元），但总比没有好。 Foundry USA（27.8%）、AntPool（22.7%）和 ViaBTC（14%）。这约占整个比特币网络的 64.5%，而且似乎不太 。 根据 硬币之舞 到 2024 年 3 月底，三个矿池将控制整个比特币的计算能力： 去中心化 潜在的攻击和审查 这些矿池控制着超过 50% 的比特币网络，这一事实也令人担忧，因为他们可能会发起攻击。理论上，如果一个实体或团体控制着加密网络中超过 50% 的挖矿算力， 他们就可以审查交易、双重支付货币，并可能破坏网络的运行。 不过，公平地说，一小时的比特币挖矿成本约为 2,330,370 美元。 ]。在最愚蠢的正面攻击情况下，攻击者需要租用类似的哈希算力并每小时承担类似的费用才能获得 51% 的份额（他们还会从区块奖励中获利）。你可能会问，这是一个巨大的数目，那么为什么要担心这样的攻击呢？此外，采矿公司至少目前对比特币网络的福祉感兴趣，以便继续从中获利。 Crypto51 在挖矿仍然有利可图的情况下，发生如此激烈的攻击的可能性较小（这 无论如何，但矿工实施的审查制度并非不可能。 ，以及排除或重新排序的交易。这种策略通常称为最大/矿工可提取价值（ )。虽然 MEV 的动机是盈利，而且由于比特币缺乏 DeFi 活动（与许多其他区块链不同），因此可能不会成为比特币的问题，但审查制度仍然是一个严重的问题。例如，这可能是由于政府强迫矿池审查特定用户的交易而导致的。 不是一个常数 他们可以（而且他们确实）根据这些交易将为他们提供的收入（费用）挑选交易，以将其纳入他们开采的区块中 中东呼吸综合征 Obyte 内部 灵感来自比特币，但彻底改变了比特币的内部结构。Obyte 不是区块链，而是由用户通过发送的每笔交易构建的 (DAG)。因此，不存在能够接管网络或随意审查交易的 PoW 系统或强大的矿工（中间人）。 奥比特 有向无环图 DAG 部分提供了一些交易的顺序，工作由 （OP）。他们是发布自己的“指导交易”来帮助安排其余交易的用户， 订单提供商 但不能更改 DAG 历史记录或拒绝交易。 当用户创建引用过去交易的交易时，该交易将成为 DAG 的一部分，不可更改且无法更改。DAG 中的任何操作都可以在无需矿工或 OP 批准的情况下进行。即使这些提供商串通一气，他们也无法审查交易。 尝试重写 DAG 历史记录以进行双重支付在数学上是不可行的，因为每笔交易都包含一些较早交易的哈希值，因此不可能在不重写所有后续交易的情况下重写一笔交易。由于外部各方无法访问私钥，因此用户的资金始终保持安全。如果不审查所有后续交易，选择性审查也是不可行的，因此无效。 恶意 OP 的唯一办法是联合超过 51% 的参与者并停止网络——这是一种极端且自毁性的措施。虽然暂时有效，但新的网络和新的订单提供商可以迅速出现，从中断点恢复。因此，他们只会损失资金和之前的声誉而一无所获。 更多采用，更多去中心化 Obyte 系统已经为更高程度的去中心化而设计，但其采用率仍落后于比特币。应该有 12 个独立的 ，由不同的政党、组织和对网络福祉感兴趣的知名人士组成——他们不应该是匿名的，而是由社区投票选出的。目前，只有七个独立的，而其余五个仍然在 Obyte 创始人 Tony Churyumoff 的控制之下。 订单提供商 更多的采用意味着这些统计数据的增加，因为任何人都可以提出自己作为 OP 候选人，或者运行全节点、中继或集线器而无需询问任何人。 另一方面，至少有 33 个全节点钱包、两个中继（用于将新存储单元转发给对等方）和一个集线器（加密消息的中介）。 节点越多，去中心化程度越高。然而，与此同时，即使节点较少，Obyte 仍然比比特币更加去中心化，由于缺乏矿工或其他强大的权力中心，它更不受审查和限制。 我们可以说，Obyte 的去中心化框架使用户能够更好地控制其数据和交易，从而营造出更加以隐私为中心的环境。您手头有私钥吗？您是否能够直接将交易添加到账本中，而无需矿工和其他中间人？如果可以，您就拥有完全的控制权。 特色矢量图片由 storyset / 自由图片
