一些科技公司的影响力是否太大？ - 俄罗斯-乌克兰冲突的教训

俄罗斯在政治和经济上越来越孤立，而国家并不是唯一选择展示其经济实力的政党。最近，一些大公司实施了各自形式的经济制裁。

但这引出了一个问题：这些公司的行为是否表明它们对自己的利益来说太大了？

根据专业社交网络Blind最近一项由用户发起的民意调查，美国近一半 (45%) 的专业人士表示，他们不支持主要社交媒体公司最近对俄罗斯国有媒体公司的禁令。超过四分之一 (27%) 的受访者表示，他们仅在法院或法律命令要求时才支持“审查”。

本周早些时候，在俄罗斯和乌克兰之间持续不断的冲突中，包括谷歌旗下的 YouTube、Meta 旗下的 Facebook 和 TikTok 在内的互联网巨头在欧洲封锁了与俄罗斯官方媒体 RT 和 Sputnik 相关的频道和个人资料。

在 Blind 的同一项民意调查中，其余 28% 的受访者表示，他们支持公司决定在他们认为合适的情况下进行“审查”。

“企业可以自由拒绝他们不同意的内容，尤其是当这些内容是政府制作的时候，”一位经过验证的 Credit Karma 专业人士说。 “我不支持政府强迫言论。”

这家金融科技公司的专业人士将最近的公司行为描述为“非政府私人行为者为自己的财产做出决定”。用户继续说：“这叫做自由。”

其他人则对某些人所称的公司像政府一样制裁另一个国家所产生的巨大地缘政治影响表示担忧。

“大型科技公司将其权力运用到政治中是一件如此危险且最近的事情，我们必须接受，”

- 经过验证的工作日专业人士

越来越多的公司制裁俄罗斯

至少有两打主要的私营公司和组织已停止在俄罗斯开展业务或限制获取其商品或服务。一些全球公司包括：

• 爱彼迎
• 苹果
• 空客
• 波音公司
• 英国石油公司
• 戴姆勒卡车
• 迪士尼
• EA体育
• Equinor
• 埃克森美孚
• 联邦快递
• 福特
• 通用汽车
• 哈雷戴维森
• 汇丰银行
• 国际奥委会和其他主要体育管理机构，包括国际足联
• 马士基
• 万事达
• 元
• 微软
• 网飞
• 贝宝
• 红迪网
• 壳
• 折断
• 法国兴业银行
• 抖音
• 推特
• UPS
• 签证
• 沃尔沃
• 华纳传媒

涉及的公司广泛，包括许多美国大型科技公司，也引发了一些技术专家的批评，认为这是“科技巨头垄断”的证据。

“我所有的想法和祈祷都与乌克兰人民同在，”一位经过验证的 Airbnb 专业人士在 Blind 上说。引用 Facebook、谷歌、万事达卡、Netflix、PayPal 旗下的 Venmo 和 Visa 采取的行动，“但这种审查不会帮助他们（乌克兰人），并为未来的案件树立错误的先例。”

最后，这个问题可能是我们自己集体做的问题。

“我会说他们是故意表演的，”一位匿名的经过验证的专业人士在 Blind 上说，他指的是许多公司制裁俄罗斯的决定。 “科技公司不应该成为任何事情的评判者或涉足政治，但每个人都希望他们承担某种社会责任来做正确的事情。这意味着他们必须做一些事情来让人群不生气。”

底线

俄罗斯和乌克兰之间的冲突已经超出了欧洲的边界，企业越来越有发言权。专业社交网络 Blind 发现，一些美国科技巨头最近做出的制裁俄罗斯的决定引起了一些技术专家对这些公司的影响力的担忧。

也发表在Teamblind 的博客上