When Sequence Was Still a Promise 当序列仍然是一个承诺 有些概念来得太早,以便在历史上得到认可,它们首先出现在技术上的好奇心中,在专业圈子中被简短地讨论,然后在更明显的技术变化下消失。 多年来,它主要被视为数字写作的属性:一个由链接连接的细分组成的文本结构,与早期网络文献,实验界面和网络的第一代相关联。 超文本不仅仅是文本技术,它是一种 在这种情况下,线性顺序不再保证认知足够性。 but culturally insufficient 如何组织演讲 超文本的意义始于技术不再是主要的主题,而不是可见的链接本身,而是它引入的逻辑。 没有混乱的混乱, 没有完全解散的多元化, 通过意义的运动,没有单一序列的义务。 在数字平台规范这种逻辑之前,文化已经开始向抵制关闭的知识和经验形式倾斜。 开始, 发展, 结论 它不仅包含了内容;它强加了临时性 即使当现代文学复杂的时间表,中断的叙述,或分裂的声音,代码的物质形式保留了暗示的承诺,秩序存在在某个地方,即使推迟。 信任 现代化本身 档案的扩张,学科的增加,出版的加速,历史自我意识的密度不断增加,逐渐产生了一种悖论:文化正在产生比任何单一的阅读线能吸收更多的解释性材料。 steadily undermined that confidence The First Machines of Associative Thought 联盟思想的第一台机器 这个问题被诊断得非常早,1945年,瓦内瓦尔·布什提出了一个他称之为“机器”的建议。 他的愿景不是来自投机的未来主义,而是来自实践认识到知识已经存在。 布什建议,未来的学者需要通过协会而不是等级来思考。 梅梅克斯 exceeded inherited methods of access 布什预测的不仅仅是互联网,他预测 如 A . 信息过载 permanent civilisational condition 至关重要的方面是 图书馆一直依靠分类:类别,架子,索引,稳定的检索系统。 知识,在这种意义上,成为可行的,不是因为它是简化,而是因为它是相关的。 梅梅克斯 a movement by connection 几十年后,泰德·纳尔逊给了这种直觉的永久名称: 他的更广泛的计划, ,仍然是数字文化史上最雄心勃勃的未实现的愿景之一,它想象了一种普遍的文本环境, 每个引用都将保留其来源,每个链接将双向运作,片段可以在多个背景中同时出现。 . 超文本 Xanadu 项目 documents would remain permanently connected without losing authorship 超文本 Text Beyond Linear Closure 文字超越线性关闭 纳尔逊提出的大部分内容仍然超越了当代网络的架构,网络普及了链接,但放弃了许多哲学保障。 链接变得脆弱,引用消失,文本脱离起源,数字写作在日益不稳定的条件下发展。 这正是纳尔逊希望能阻止的。 克萨斯 broken citations, vanished pages, uncertain provenance 因此, 如果布什和纳尔逊属于超文本的技术遗传学,它的文化遗传学将进一步进入文学和哲学领土。 Xanadu 项目 在数字系统实现连接之前, 一些现代文本要求 ,回归,片段,注释,附件和内部交叉之间的运动,破坏了阅读的平常时流。 writers had already begun constructing works that resisted straightforward sequence 连续阅读 这就是为什么超文本不应该与数字新鲜事物混淆的原因,它被更好地理解为对更广泛的条件的正式答案: . growing inability of inherited narrative structures to contain expanding cultural complexity 当乔治·兰多后来将超文本与后结构主义思想联系起来时,这个论点变得不寻常有说服力,因为这种融合已经在智力上做好了准备。 超文本似乎体现了理论已经怀疑的内容: 但通过交叉,中断,回声和延迟的关系而出现。 that meaning does not proceed in a straight line 因此,超链接本身绝不能被误认为是超文本的本质。 更深刻的转变在别处:在于认识到文本日益存在,而不是作为孤立的对象,而是作为关系环境。 The link is only its visible mechanism 印刷书可以向外引用,同时保持物质上的自我含量。 超文本将这种关系外向化. 它使接近性明确。 The Reader as Navigator 读者作为导航员 在线性阅读中,解释在很大程度上是事先确定的路径中进行,在超文本阅读中,解释与导航是不可分割的,读者不仅仅遵循论点,而且反复决定什么构成连续性。 这种转变首先在早期数字文学实验中在文化上可见。 由迈克尔·乔伊斯,创建在 这些作品的重要性不仅在于正式的新闻,更深层次的意义在于揭示了叙述本身不能再假设没有剩余的稳定序列。 下午,一个故事 历史空间 在这些文本中,重复获得了新的作用. 碎片在变化的背景条件下重复。 」 A 阅读首先在后来通过另一条路线相遇时显得不同,这揭示了一点根本:序列从不中立,它本身就是一种解释力。 the path leading toward them changes 读书 什么是超文本 渐渐地,它在其他地方变得平常。 在文学中曝光 早期互联网作为一个实验室,这种逻辑在社会上变得明显,网站,档案,论坛,链接的论文,不稳定的阅读路径 - 所有这些都给了一个已经形成在20世纪末信息扩张的认知模式的技术表达。 然而,即使在那里,超文本往往被误解为只是界面设计的一个特征,实际上,它标志着更广泛的文化突变:知识不再作为顺序的顺序,而是作为同时接壤。 今天这看起来几乎是平凡的,因为 打开十个浏览器卡,暂停一个文本来验证另一个,从文章转到档案到评论到参考 - 这不再被体验为实验性阅读。 logic has been absorbed so deeply into ordinary digital life 超文本变得看不见,正是因为它变得正常。 其独特的魅力在于这种消失,与以前的媒体革命不同, 它通过默默地改变智力期望的结构来工作。 hypertext does not declare itself dramatically 人们不再假定理解需要不间断的连续性;人们期待中断,分支,临时回归。 该 自己变了下 条件。 它在全球范围内展示了知识在无尽的内部交叉路口分布时仍然可用,权威不再仅依赖于关闭,它依赖于连接的透明度,修订历史和可见性。 . 百科全书形式 超文本 维基百科 关系性 这种转变也引入了新的脆弱性:不稳定的作者, 但是这些不是偶然的缺陷,它们属于相同的结构逻辑。 质疑信任 Hypertext as an Early Diagnosis 超文本作为早期诊断 超文本没有创造不确定性,它使不确定性可以读取,这就是为什么超文本不应该被理解为一个短暂的技术阶段,之前的平台,但作为一个文化形式,通过后现代学会了。 它既没有恢复秩序,也没有完全屈服于分裂,而是提供了一种临时的语法来通过多样性。 居住信息过剩 这个语法仍然未完成. 很多当代 平台传输越来越多地删除明确的链接,同时保持推荐系统,排名机制和预测途径下的关系逻辑。 看不见的 digital culture has inherited hypertext while concealing its visible form 常常预先结构化 但这只证实了更大的点:超文本从未被缩小为可点击的文本。 . cultural reorganisation already underway 也许这就是为什么它的最早的理论表达仍然保留了作用,它们属于一个问题显而易见的时刻,因为解决方案尚未正常化。 我们现在生活在许多最初试图描述的超文本条件中: 信息的不平等, 不稳定的文本权威, 扩展背景, 打破了连续性。 旧的线性信念并没有完全消失,书籍仍然是不可或缺的,因为它们保留了少数几个序列仍然可以故意居住的空间之一。 但是,在这种受保护的形式之外,文化越来越多地表现得不一样,它在联系上扩张,意外地循环,不均匀地记住,并且往往拒绝在我们期望的地方开始或结束。 在这种意义上, 这是一个早期的名字,即文化开始看起来像它的过剩。 hypertext was never simply about computers Hypertextual Sketches是关于超文本、后现代文化状况、语义学和非线性描述连续性破坏时意义如何循环的微系列论文.原始研究论文是在1997年至2000年间在布拉格、克拉科夫和莱比锡写的,当时互联网仍然是实验性的,但它的逻辑已经重新塑造了我们如何阅读,写作和思考。 是关于超文本、后现代文化状况、半数学和非线性描述连续性破坏时意义如何循环的微系列论文,原创研究论文于1997年至2000年间在布拉格、克拉科夫和莱比锡撰写,当时互联网仍然是实验性的,但它的逻辑已经重新塑造了我们如何阅读、写作和思考。 在1999年至2003年之间读到今天,这些论文不那么像历史文物,更像是我们现在认为是必然的现实的早期信号。 超文本草图 发表在纸上 超文本草图 发表在纸上