这可能是密码朋克领域最具争议的问题之一。你认为在适当的情况下谋杀是可以的吗?至少我们知道,有 54 个国家认为这是对最危险罪犯的公平惩罚。著名的密码无政府主义者吉姆·贝尔 (Jim Bell) 似乎认为对被憎恨和腐败的政治人物使用谋杀是合理的,这就是他提出暗杀政治 (AP) 的原因——一个潜在的私人暗杀市场。
但我们先来谈谈詹姆斯·道尔顿·贝尔。他于 1958 年出生于美国俄亥俄州阿克伦,后来进入麻省理工学院 (MIT) 学习,获得化学学位。毕业后,他在英特尔担任电气工程师,之后于 1982 年创办了自己的公司 SemiDisk Systems,专门从事计算机存储设备业务。
1992 年公司倒闭后,贝尔开始对金融和税收问题产生强烈的厌恶——多年后,这几乎成为他的预言。在政治上,他倾向于无政府自由主义观点,并参与了自由党。他对政府的不信任感与日俱增,这促使他开始探索大胆而有争议的想法,包括非常独特的预测市场的概念。
这篇发表于 1996 年的文章概述了一个有争议的想法,即人们可以匿名捐款来“预测”特定政府官员的死亡。它将通过利用加密和数字现金来创建一个高度安全和匿名的预测市场。参与者将通过提交加密猜测来预测列出的目标的死亡,并以数字现金支付。
整个过程确保组织或任何其他方都无法追踪预测者的身份或将其与结果联系起来,从而有效地保护所有相关方免受法律和调查审查。不过,所有这些都是假设的。当时没有合适的技术。
随着智能合约和加密货币的出现,理论上,如今可以更安全地实施此类系统。智能合约可以自动向成功预测特定事件(例如目标官员的死亡)的人支付奖励。智能合约将确保没有人需要知道预测者是谁,因为整个过程都是自动化和匿名的。
将贝尔的想法付诸实践的现代尝试是
经济学作家罗伯特·墨菲在他的文章中讨论了贝尔的提议,题为
然而,墨菲也强调了 AP 的潜在社会危害。如果实施,该系统可能会导致大规模暴力,因为它的目标不仅限于压迫性政客,而是可以用于对付任何人,包括普通人。这将创造一个混乱的环境,暗杀变得司空见惯,破坏财产权和人身安全的核心价值观,而这些价值观对于一个稳定的社会至关重要——即使对于加密无政府主义者也是如此。
从本质上讲,墨菲认为,即使解决了技术挑战,AP 的意识形态影响也使它成为一个危险的想法。他认为,采用 AP 可能会导致现代文明的衰落,并与公正自由社会的自由主义原则相矛盾,因为它会催生一个暴力和不安全感掩盖对个人权利尊重的世界。
可以想象,这篇文章让贝尔进入了当局的视线。1997 年,在美国国税局 (IRS) 的调查下,贝尔面临逃税和滥用社会安全号码的指控,被判处 11 个月监禁。2000 年获释后,贝尔声称政府腐败现象普遍存在,并于 2003 年提起诉讼,这引发了进一步的法律纠纷。他再次因骚扰和跟踪联邦特工的指控被捕,被判处十年监禁。
贝尔的后续诉讼
贝尔最终于 2012 年 3 月获释。然而,所有这些问题并没有阻止他在美联社的活动。2017 年,他宣布“
暗杀政治是密码朋克经常讨论的话题,
加密货币中的预测市场就像在线投注池,人们使用加密货币对未来事件的结果下注。想象一个市场,您可以在其中对(非致命的)事情下注,例如选举候选人、足球比赛结果或价格突破。参与者买卖与不同结果相关的股票或代币,这些股票的价格反映了市场的集体预测。这个想法是,群体的智慧可以提供准确的预测,而平台则为其用户提供奖励。
Prophet 上常见的赌注包括价格预测和足球比赛,整个过程无需中介。也许这并不像贝尔所想的那样,但我们仍然可以私下下注,赌上各种可能性。
阅读更多来自 Cypherpunks Write Code 系列的内容: