„Cypherpunks“ rašo kodą: Jimas Bellas ir „Assassination Politics“.

Tai tikriausiai yra viena iš labiausiai poleminių problemų, kurias rasime cypherpunk arenoje. Ar manote, kad žmogžudystė tinkamomis aplinkybėmis yra gerai? Bent jau žinome, kad 54 šalys mano, kad tai teisinga bausmė pavojingiausiems nusikaltėliams. Atrodo, kad žinomas kriptoanarchistas Jimas Bellas mano, kad tai pateisinama prieš nekenčiamus ir sugadintus politinius veikėjus, ir taip jis sugalvojo Assassination Politics (AP) – galimą privačią žmogžudysčių rinką.

Bet pirmiausia pakalbėkime apie Jamesą Daltoną Bellą. Jis gimė 1958 m. Akrone, Ohajo valstijoje (JAV), vėliau įstojo į Masačusetso technologijos institutą (MIT), kur įgijo chemijos laipsnį . Baigęs studijas, jis dirbo elektros inžinieriumi „Intel“, o 1982 m. įkūrė savo įmonę „SemiDisk Systems“, kurios specializacija buvo kompiuterių saugojimo įrenginiai.

Kai įmonė užsidarė 1992 m., Bellas labai nemėgo finansinių ir mokesčių klausimų, o tai po daugelio metų jam būtų beveik pranašiška. Politiniu požiūriu jis buvo linkęs į anarcho-libertarų pažiūras ir buvo susijęs su Libertarų partija. Augantis nepasitikėjimas vyriausybe paskatino jį ištirti drąsių ir prieštaringų idėjų, įskaitant labai unikalios prognozių rinkos koncepciją.

Žmogžudystės politika

Šiame 1996 m. paskelbtame esė apibūdinama prieštaringai vertinama idėja, kai žmonės galėtų anonimiškai įnešti pinigų, kad „numatytų“ konkrečių vyriausybės pareigūnų mirtį. Jis veiktų naudojant šifravimą ir skaitmeninius grynuosius pinigus, kad būtų sukurta labai saugi ir anoniminė prognozių rinka. Dalyviai prognozuotų sąraše esančio taikinio mirtį pateikdami užšifruotą spėjimą ir mokėjimą skaitmeniniais grynaisiais.

Prognozė būtų užšifruotas du kartus: išorinį sluoksnį, kuriame yra skaitmeniniai grynieji pinigai, iššifruoja už rinkos esanti organizacija arba administratoriai, o vidinis sluoksnis, kuriame yra numatymo detalės, išlieka saugus ir žinomas tik prognozuotojui. Jei numatymas išsipildo, prognozuotojas pateikia iššifravimo raktą, įrodantį spėjimo tikslumą, ir gauna atlygį per užšifruotą ir neatsekimą skaitmeninių grynųjų pinigų operaciją. Tada jie gali „padovanoti“ šį atlygį bet kam, įskaitant žudiką.

Visas procesas užtikrina, kad nei organizacija, nei jokia kita šalis negalės atsekti prognozuotojo tapatybės arba susieti jos su rezultatu, veiksmingai apsaugodama visas susijusias šalis nuo teisinės ir tyrimo kontrolės. Vis dėlto visa tai buvo hipotetinė. Tada nebuvo tam tinkamos technologijos.

Atsiradus išmaniosioms sutartims ir kriptovaliutoms, tokia sistema šiandien teoriškai galėtų būti įdiegta saugiau. Išmanioji sutartis gali automatiškai išmokėti atlygį tam, kas sėkmingai numato konkretų įvykį, pavyzdžiui, tikslinio pareigūno mirtį. Išmanioji sutartis užtikrintų, kad niekas neturėtų žinoti, kas yra prognozuotojas, nes visas procesas būtų automatizuotas ir anonimiškas.

Šiuolaikinis bandymas įgyvendinti Bello idėją buvo Žudynių turgus , kurį sukūrė pseudoniminė figūra, žinoma kaip Kuwabatake Sanjuro, tačiau tai nebuvo visiškai ta pati sistema ir visai ne prognozių rinka. Ši platforma leido vartotojams prisidėti prie bitkoinų, skirtų vyriausybės pareigūnų galvoms. Neaišku, ar tai kada nors veikė.

Naikinimo politika

Ekonomikos autorius Robertas Murphy aptarė Bello pasiūlymą savo esė pavadinimu Naikinimo politika Murphy teigė, kad, nepaisant savo technologinio patrauklumo, Assasination Politics yra iš esmės ydinga ir nepraktiška. Jo teiginiai apie tai, kad administratoriai gali kištis į kišenę lėšas arba apgauti dalyvius, šiandien gali būti lengvai patenkinti išmaniųjų sutarčių ir decentralizuotų tinklų buvimu.

Tačiau Murphy taip pat pabrėžia galimą AP keliamą pavojų visuomenei. Jei sistema bus įgyvendinta, ji gali sukelti plačiai paplitusią smurtą, nes ji neapsiriboja taikiniais iki slegiančių politikų, bet gali būti panaudota prieš bet ką, įskaitant paprastus asmenis . Taip atsirastų chaotiška aplinka, kurioje žmogžudystės taptų kasdienybe, pakenktų pagrindinėms nuosavybės teisių ir asmeninio saugumo vertybėms, kurios yra labai svarbios stabiliai visuomenei – net kriptovaliutų anarchistams.

Iš esmės Murphy teigia, kad net jei būtų sprendžiami techniniai iššūkiai, AP ideologinės pasekmės paverčia ją pavojinga idėja. Jis mano, kad jo priėmimas gali lemti šiuolaikinės civilizacijos žlugimą ir prieštarauti libertariniams teisingos ir laisvos visuomenės principams, nes tai skatintų pasaulį, kuriame smurtas ir nesaugumas nustelbtų pagarbą asmens teisėms.

Bell's Legal Saga

Kaip kas galėjo įsivaizduoti, šis rašinys įtraukė Bellą į valdžios radarą. Po JAV vidaus mokesčių tarnybos (IRS) tyrimo 1997 m. Bellas buvo apkaltintas mokesčių vengimu ir piktnaudžiavimu socialinio draudimo numeriais, dėl kurių buvo skirta 11 mėnesių kalėjimo bausmė. Išleistas į laisvę 2000 m., Bellas pareiškė, kad jo byloje yra plačiai paplitusi vyriausybės korupcija, o 2003 m. inicijavo ieškinį, kuris sukėlė papildomų teisinių komplikacijų. Jis buvo suimtas dėl kaltinimų federalinių agentų priekabiavimu ir persekiojimu, dėl ko jam buvo paskirtas dešimtmečio įkalinimas.

Tolesni Bello ieškiniai tariamas sunkus federalinių institucijų procedūrinis nusižengimas. Jis apkaltino vyriausybę surengus kito kalinio užpuolimą, kad jį įbaugintų, ir tvirtino, kad teismo įrašai buvo suklastoti, kad būtų trukdoma vykdyti teisingumą. Bellas taip pat protestavo prieš stebėjimo priemonių teisėtumą, teigdamas, kad vyriausybė įtaisė GPS sekiklį ant jo automobilio be tinkamų garantijų (kuris buvo įrodyta teisus nagrinėjant bylą), pažeisdamas jo konstitucines teises. Jo gynyba tvirtino, kad šie veiksmai buvo platesnio plano, kuriuo siekiama pakenkti jo teisinėms ir pilietinėms laisvėms, dalis.

Galiausiai Bellas buvo paleistas 2012 m. kovo mėn. Tačiau visos šios problemos nesustabdė jo AP veiklos. Jis paskelbė, kad 2017 m. Jimo Bello projektas “ Paralelni Polis suvažiavime Prahoje. Jis planuoja „priimti naują į AP panašią sistemą, kad būtų visiškai panaikinti visi karai, visos kariuomenės, visi mokesčiai ir visas vyriausybės remiamas smurtas“, padedamas savanorių ir donorų visame pasaulyje.

Numatymo rinkos

Žudynių politiką dažnai aptarinėjo ciferpankai, su įvairiomis nuomonėmis . Bandant išsiaiškinti, ar tai būtų gera, ar siaubinga idėja, gali prireikti visos knygos, todėl paliksime ją kaip peno apmąstymams. Tačiau svarbu pažymėti, kad prognozavimo rinkos decentralizuotose platformose, kaip aprašyta Bell, iš tikrųjų jau egzistuoja. Net jei dažniausiai prognozės nėra susijusios su kieno nors mirtimi.

Kriptovaliutų prognozavimo rinkos yra tarsi internetiniai lažybų fondai, kuriuose žmonės lažinasi dėl būsimų įvykių rezultatų, naudodami kriptovaliutą. Įsivaizduokite prekyvietę, kurioje galite lažintis dėl (ne mirtinų) dalykų, tokių kaip kandidatai rinkimuose, futbolo rezultatai ar kainų proveržiai. Dalyviai perka ir parduoda su skirtingais rezultatais susietas akcijas ar žetonus, o šių akcijų kainos atspindi kolektyvines rinkos prognozes. Idėja yra ta, kad minios išmintis gali pateikti tikslias prognozes, o platforma suteikia atlygį savo vartotojams.

Obaitas , iš tiesų, turi savo decentralizuotą prognozavimo rinką, pagrįstą surišimo kreivėmis: Pranašas . Šioje platformoje dalyviams suteikiamos parinktys lažintis dėl įvairių įvykių baigčių, pvz., Taip, Ne arba, kai kuriems įvykiams, Lygiosios, kurių kiekvienas žymimas atskiru žetonu su pradine verte. Šiais žetonais galima prekiauti, tačiau jų vertės svyruoja, kad atspindėtų kintančias tikimybes artėjant įvykiui ir rinkai įtraukiant naują informaciją. Be to, vartotojai taip pat gali dalyvauti likvidumo gavyboje.

Įprasti statymai dėl pranašo apima kainų prognozes ir futbolo žaidimus, o visas procesas pašalina tarpininkus. Galbūt tai ne visai taip, kaip Bellas turėjo omenyje, bet vis tiek galime lažintis privačiai dėl viso pasaulio galimybių.