Sam Altman nên đặt tiền của mình vào đâu

Re: Vốn chủ sở hữu Mỹ của Sam Altman

Đây là phản hồi cho bài luận của Sam Altman về Công bằng Mỹ
Hình ảnh nổi bật thông quaTrí tuệ nhân tạo khuếch tán ổn định của HackerNoon , Nhắc “công bằng của người Mỹ”

Trước hết, Sam Altman nên đặt tiền của mình vào miệng.

Vào năm 2019, OpenAI đã chuyển đổi từ một tổ chức phi lợi nhuận sang một mô hình kinh doanh vì lợi nhuận, mặc dù có giới hạn. Thật là một cơ hội để thử nghiệm American Equity!

Thay vào đó, Altman đã bỏ phiếu để có lợi nhuận mà OpenAI tạo ra tích lũy cho chính nhóm các cá nhân có giá trị ròng cao2 mà anh ấy bày tỏ lo ngại trong bài báo của mình trên HackerNoon. Thay vì phân phối số tiền thu được đó cho mọi người ở Hoa Kỳ, như Altman gợi ý nên được thực hiện với tổng sản phẩm quốc nội quốc gia, OpenAI LP đưa họ vào cùng một vòng phản hồi tăng cường bất bình đẳng giàu nghèo vốn từng dẫn đến xung đột kinh tế và giải thể dân sự.

Vì vậy, nếu bản thân Altman không cảm thấy có nghĩa vụ phải đơn phương phân phối lại lợi nhuận từ các yếu tố sản xuất, thì ông ấy mong đợi ai sẽ làm như vậy? Người khác, rõ ràng.

Rõ ràng, ở giai đoạn này trong quá trình tiến hóa của loài người, mọi cá nhân trên Trái đất sẽ nhận được một phần lợi nhuận được tạo ra từ việc sử dụng các nguồn tài nguyên thiên nhiên và dịch vụ môi trường của hành tinh. Môi trường tự nhiên là một niềm tin chung, và việc sử dụng nó nên được quản lý như vậy, với lợi ích của việc sử dụng đó được tích lũy một cách bình đẳng giữa các bên liên quan, trong đó mọi sinh vật là một. Nhưng thay vì các bên liên quan, hệ thống kinh tế hiện tại của chúng ta được xây dựng xung quanh các cổ đông. Điều này đặt ra câu hỏi: làm thế nào để bạn trở thành một?

Theo tầm nhìn của Altman, yêu cầu chính là phải là người Mỹ. Nhưng mô hình này phủ nhận thực tế rằng phần lớn nguyên liệu thô, lượng lao động đáng kể và phần lớn các dịch vụ môi trường mà người Mỹ sử dụng để tạo ra tổng sản phẩm quốc nội khổng lồ mà họ được hưởng đều được bảo đảm bên ngoài biên giới quốc gia của họ. Khế ước xã hội mới mà Alman ám chỉ đòi hỏi không chỉ một sự thay đổi mô hình từ cổ đông tư nhân sang cổ đông chung, mà còn là sự dịch chuyển khỏi nhà nước-dân tộc và hướng tới một cộng đồng toàn cầu.

Khái niệm về quỹ tín thác công bằng toàn cầu không phải là một khái niệm mới lạ; Peter Barnes đã vạch ra tầm nhìn của mình cho nó tại Google vào năm 20073. Thách thức không nằm ở lý thuyết về sự thay đổi. Đó là trong quá trình thực hiện.

Điều này đưa chúng ta trở lại với Sam Altman và những người như anh ấy.

Điều này là do, để bất kỳ chính sách tái phân phối nào có hiệu lực, Sam Altmans, Sergay Brins và Reid Hoffmans trên thế giới sẽ phải từ bỏ cổ phần của họ, điều mà cho đến nay họ đã chứng minh là không muốn làm. Đó là lý do tại sao kế hoạch của Altman, nghe có vẻ nhân từ, lại không vị tha như vẻ ngoài của nó.

Sam Altman là một trong số rất ít người trên thế giới có cơ hội thực sự áp dụng mô hình Công bằng của Mỹ, nhưng rõ ràng là ông đã chọn không làm như vậy. Thay vì tạo nguyên mẫu American Equity tại OpenAI, sử dụng cách tiếp cận lặp lại linh hoạt theo truyền thống tốt nhất của Thung lũng Silicon, Altman đề xuất rằng tổng sản phẩm quốc nội được phân phối, thay vì của riêng anh ấy, và khi làm như vậy, biến việc triển khai dễ dàng thành khó khăn.

Altman đó thậm chí còn sử dụng GDP như một tiêu chuẩn chứng tỏ rằng anh ta không nghiêm túc. Tổng sản phẩm quốc nội chỉ đơn giản là một cách hạch toán, không phải là một khoản dồn tích thực tế. Không có nơi nào để khai thác nó, bởi vì GDP không được kết nối vật lý với cổ phiếu và dòng chảy. Nó chỉ đơn thuần là một đại diện trừu tượng của họ. Cách duy nhất để chuyển nhượng vốn cổ phần thực tế mà Altman đề cập đến là thông qua thuế doanh nghiệp hoặc phân phối trực tiếp. Các tập đoàn sẽ phải nộp thuế mà sau đó sẽ được phân phối cho người Mỹ dưới dạng thu nhập cơ bản chung hoặc tự thực hiện các khoản phân phối đó.

Việc đề cập đến thuế doanh nghiệp làm dấy lên mối lo ngại ngay lập tức.

Liệu một chương trình vốn chủ sở hữu trong nước chẳng hạn như chương trình mà Altman đề xuất có khuyến khích các công ty chuyển ra nước ngoài không? Tất nhiên là thế. Đó là lý do tại sao giải pháp thực sự khả thi duy nhất là sự tin tưởng toàn cầu, những tuyên bố được đặt ở thượng nguồn của các công ty như Altman's, trong các dịch vụ tài nguyên và môi trường của toàn hành tinh.

Theo cách nói của Altman, thật dễ dàng để “tưởng tượng một thế giới trong đó mọi người Mỹ sẽ được đảm bảo các nhu cầu cơ bản của họ”. So với hầu hết mọi người, chúng ta sống trong thế giới đó ngày nay. Thách thức nằm ở chỗ khiến những người như Sam Altman từ bỏ lợi ích cá nhân của họ để mở rộng sự đảm bảo đó cho phần còn lại của Plant Earth.