"Tổ chức coi [xem] tiền điện tử như một mối đe dọa"

Tổ chức coi tiền điện tử là một mối đe dọa. Đó có thể là.

Đối với nó. Không phải chúng tôi.

Hiện trạng thấm nhuần quyền lực của Thành lập. Tiền điện tử thực sự có thể là một mối đe dọa đối với sự thống trị của nó.

Tôi, một cựu binh OG phụ trách cuộc Cách mạng Reagan, hy vọng như vậy. Bạn cũng có thể.

Đây là lý do tại sao.

Tiền điện tử không phải là mối đe dọa đối với an ninh tài chính và cơ hội của những con ong thợ của chúng ta.

Trích dẫn từ bài phát biểu quan trọng trước Blockchain Chính phủ
Hiệp hội năm ngoái của Tiến sĩ Scott Stornetta, người đồng phát minh ra
blockchain, blockchain cung cấp cho:

"Cơ cấu chính phủ không dựa vào quyền lực tập trung và 'có thể làm đúng.' Nhưng, đúng hơn, một hệ thống ngang hàng (nói về việc bỏ phiếu), được thiết lập trong một tài liệu để chạy theo thuật toán mà kết quả đồng thuận mà tất cả chúng ta sẽ chấp nhận. "

Tuy nhiên, trước tiên, tương lai phụ thuộc vào việc liệu “loài vượn buồn chán” của ngành có kích hoạt IRL hay không. Họ có thể tham gia vào quá trình chính trị. Và thống trị.

Những con khỉ buồn chán của chúng tôi cũng có thể dễ dàng trượt thuyền.

Ngành công nghiệp than đá đã đứng ngoài "cuộc chiến với carbon dioxide." Bất kể những người trong chúng ta cam kết với chính sách năng lượng thông minh và sinh thái nguyên sơ có thể nghĩ gì, Big Coal đã cho các đối thủ chính trị của mình rảnh tay để thu hẹp vốn hóa thị trường của ngành của họ hơn 90%, từ $ 62,5 tỷ xuống còn $ 4,59 tỷ .

Đừng nghĩ rằng sự sụp đổ như vậy không thể xảy ra với tiền điện tử.

Điều đó có thể dễ dàng xảy ra nếu những người có lòng nhiệt tình với tiền điện tử và sở thích, không tham gia một cách có ý nghĩa và tiết kiệm. Ngành ngân hàng chi khoảng 2 tỷ đô la mỗi năm để vận động hành lang chi tiêu và đóng góp cho chiến dịch.

Họ không làm điều này vì niềm vui của nó. Chi phí kinh doanh.

Tiền điện tử không cần phải quá xa hoa ba dấu phẩy. Điều đó nói rằng, cho đến nay những người ủng hộ tiền điện tử hầu như không đăng ký trên Capitol Hill.

The Hill là đài phun nước của tất cả những gì đến từ DC, tốt, xấu hay xấu. Quái kiệt với Where's Waldo !

Tiền điện tử ở đâu?

Trở lại với những con khỉ buồn chán. Đội trưởng của Câu lạc bộ Du thuyền Bored Ape, một NFT cực kỳ thành công (và có giá trị), như Rolling Stone tóm tắt:

Tên của dự án, Câu lạc bộ du thuyền Bored Ape, đại diện cho một câu lạc bộ dành cho những người làm giàu nhanh chóng bằng cách “tham gia” - tiếng lóng của tiền điện tử để đầu tư lớn vào một thứ gì đó không chắc chắn - và do đó, quá chán để làm bất cứ điều gì ngoài việc tạo meme và tranh luận về phân tích . Phần "du thuyền" được bao phủ bởi sự châm biếm, vì câu lạc bộ kỹ thuật số mà loài vượn tụ tập trong đó được thiết kế để trông giống như một quán bar lặn trong đầm lầy Everglades.

Liệu chúng ta có thể biến cuộc sống thực của “những con khỉ buồn chán” - những người bạn (hiếm khi là bạn gái) tình cờ kiếm được tiền từ tiền điện tử - để tham gia có ý nghĩa vào thế giới thực của chính trị và chính sách không? Hay họ sẽ tiếp tục đi chơi trong thanh bổ sung ảo của họ, tạo meme và tranh luận về phân tích?

Nếu vậy, họ có thể cảm thấy “dễ dàng đến dễ dàng” tốt và khó.

Gần đây tôi đã tham gia Blockchain PAC của Mỹ với tư cách là cố vấn cấp cao của tổ chức này.

Mục đích của nó là giúp Quốc hội xây dựng luật và công bố chính sách quản lý tốt cho tiền điện tử. Điều này có thể cho phép blockchain giúp thúc đẩy loại hình tăng trưởng kinh tế mà Mỹ và thế giới được hưởng trong những năm 1980 và 1990.

Chúng ta đã không thấy sự thịnh vượng duy trì được như vậy kể từ khi chuyển giao thiên niên kỷ. Nền kinh tế, đối với những con ong thợ chúng tôi, đã đi với tốc độ khoảng một nửa trong một thế hệ.

Tiền điện tử, nếu Quốc hội cho phép, dường như có tiềm năng khôi phục tốc độ tăng trưởng kinh tế chóng mặt của thời đại Reagan và Clinton. Tiền điện tử, cơ sở hạ tầng của Web3, có thể là "Bên cung 2.0!"

Sự thịnh vượng bình đẳng phát triển nhanh chóng sẽ không làm cho các chuyên gia từng quản lý kỷ nguyên 2000-2020 chậm chạp trông có vẻ tốt. Vì vậy, không có lợi cho họ để làm một culpa nhỏ .

Chúng tôi những người cung cấp (trong đó tôi là một trong những OG cuối cùng còn sống) đã bị chế giễu một cách tròn trịa. Nhưng hãy cân nhắc ...

Albert Einstein có lẽ chưa bao giờ nói rằng lãi kép là lực mạnh nhất trong vũ trụ. Nếu có, ông ấy đã xứng đáng được trao giải Nobel kinh tế (nó đã tồn tại trong cuộc đời ông ấy) để
đồng hành với giải Nobel vật lý của ông.

Tại sao?

Tổng thống Reagan và Clinton đã áp dụng “kinh tế học trọng cung”. Đó là cách viết tắt của các chính sách về đồng đô la ổn định và thuế suất thuế thu nhập cận biên thấp hơn.

Thành lập đã chiến đấu với nó tận răng và móng tay. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn kiên trì. Và đã thắng thế.

Nền kinh tế Mỹ sau đó đã tăng trưởng gần (và thậm chí cao hơn) 4%, thực tế, một năm, năm này qua năm khác. Kể từ khi Clinton rời thị trấn, tốc độ tăng trưởng kinh tế đã tăng gần hơn, trung bình, ở mức thiếu máu 2% một năm .

Sự khác biệt giữa 4% và 2% có vẻ là chuyện vặt. Tuy nhiên, như Napoléon đã từng thực sự nói , “Từ chiến thắng đến sụp đổ chỉ là một bước. Tôi đã từng thấy một chuyện vặt quyết định những vấn đề quan trọng nhất trong những việc trọng đại nhất ”.

Sự thiếu hụt 2% cộng lại trong 20 năm dẫn đến sự thiếu hụt tích lũy đáng kinh ngạc. GDP thực tế của Hoa Kỳ tính theo năm Y2K là khoảng $ 13T.

Bây giờ nó đang đạt gần $ 20T. Nếu tăng trưởng kinh tế thực tế được tiến hành với tỷ lệ Reagan / Clinton 4%, thì GDP thực tế của Mỹ bây giờ sẽ vào khoảng $ 30T .

Giả sử hạn chế chi tiêu, điều đó có thể có nghĩa là ngân sách liên bang, không tăng thuế, sẽ bằng hoặc gần bằng thặng dư.

Bởi vì hai thập kỷ liên tục tăng trưởng kinh tế thiếu ổn định, thay vào đó chúng ta có thâm hụt liên bang đang ngắc ngoải. Ngân sách liên bang đạt thặng dư mạnh mẽ dưới thời Clinton. Hãy làm cho nó xảy ra một lần nữa.

Ở mức tăng trưởng GDP thực tế hàng năm từ 3% đến 4% An sinh xã hội sẽ liên tục được giải quyết. Đó là sức mạnh của sự thịnh vượng chung!

Duy trì tăng trưởng tối ưu kể từ Y2K có nghĩa là trung bình mỗi chúng ta sẽ kiếm được và có giá trị cao hơn gần 50% so với hiện tại.

Tôi không biết bạn thế nào nhưng việc tăng lương 50% sẽ cải thiện đáng kể chất lượng cuộc sống của tôi.

Nhiều Zoomers đang hoặc sẽ sớm phải vật lộn với khoản nợ sinh viên. Nếu họ định kiếm thêm 50%, họ sẽ dễ dàng trả được số tiền đó.

Không phải vật lộn. Sự thịnh vượng là quyền năng!

Vì vậy, chúng ta đã trải qua 20 năm suy thoái kinh tế, làm giảm tới 50% thu nhập và giá trị ròng tích lũy của chúng ta.

Tin tốt là chúng ta có thể bù đắp thời gian đã mất khá nhanh với sự tăng trưởng siêu tốc. Tin xấu là giới tinh hoa chính trị và tài chính của chúng ta dường như chưa bao giờ nghe đến định nghĩa về sự điên rồ cũng thường được gán cho Einstein : “làm đi làm lại cùng một việc và mong đợi những kết quả khác nhau”.

Gọi đó là điên rồ, nhưng giới tinh hoa quản lý dường như quyết tâm tiếp tục làm đi làm lại cùng một điều cho dù kết quả có tầm thường đến đâu.

Tầm thường cho chúng ta, không phải cho họ. Sự đền bù của giới tinh hoa đặc quyền dựa trên địa vị xã hội của họ. Không phải hiệu suất.

Họ điên như một con cáo.

Hãy để tôi cho bạn biết một bí mật mở về đợt lạm phát đình trệ cuối cùng của nước Mỹ và "Chỉ số khốn khổ" cao ngất ngưởng mà chúng ta đã phải vật lộn trong những năm 1970. Các chuyên gia hồi đó vẫn tiếp tục làm điều tương tự - tăng thuế, nhấn chìm đồng đô la - hết lần này đến lần khác, khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn.

Cùng với đó là các nhà kinh tế tài ba Robert Mundell (sau này được trao giải Nobel Kinh tế) và Arthur Laffer (sau đó được trao huy chương tự do của tổng thống), được dẫn dắt bởi chuyên gia Jude Wanniski của họ.

Họ cùng nhau truyền cảm hứng cho Hạ nghị sĩ Jack Kemp, người đã thiết lập chương trình nghị sự cho ứng cử viên, tổng thống lúc đó là Ronald Reagan.

Tất cả đã đi đến thành tích nổi bật.

Những người cung cấp chúng tôi đã quy định việc đảo ngược chính sách thuế suất cao-đồng đô la yếu mà tất cả các chuyên gia vẫn áp dụng, đồng thời hỗ trợ
"Chỉ số đau khổ."

Chúng tôi hầu như đã bị chế giễu.

Thành lập Đảng Cộng hòa (với tư cách là George HW Bush) đã gọi đơn thuốc của chúng tôi, như ứng cử viên tổng thống Ronald Reagan đã phân phát, là “kinh tế học voodoo”. Tổ chức Dân chủ chế giễu phía cung là "nhỏ giọt".

Vào ngày tháng 11 năm 1979 khi Reagan tuyên bố tranh cử tổng thống, Chỉ số Công nghiệp Trung bình Dow Jones là 814. Khi tôi viết, con số này là hơn 34.000.

Theo Fed St. Louis , GDP thực tế bình quân đầu người khi đó là 30.000 USD / năm. Bây giờ nó đang đạt mức 60.000 đô la. Thực tế, điều chỉnh lạm phát, bình quân đầu người….

Một số voodoo!

Nhiều người đã quên rằng cốt lõi của trọng cung, như được nêu trong tài liệu điều lệ năm 1975 “ Giả thuyết Mundell-Laffer — một cái nhìn mới về nền kinh tế thế giới ” là chính sách tiền tệ chứ không phải thuế.

Cái được gọi là “Đường cong Laffer” chỉ là một chú thích cuối trang. Chính sách tiền tệ, mặc dù gần như vô hình, nhưng lại có sức mạnh.

Tiền là ôxy vô hình của nền kinh tế. Tiền xấu dẫn đến tốt.

Công thức từ phía cung để kiếm tiền tốt đã được Chủ tịch Fed Paul Volcker đưa ra với sự ủng hộ của Tổng thống Reagan. Tiền tốt chứng tỏ là một động lực to lớn cho một thế hệ thịnh vượng công bằng.

Nó đã làm việc! Cho đến khi chính sách thất bại, một lần nữa, đưa chúng ta vào 20 năm kinh tế tầm thường.

Liệu tiền điện tử có phải là thử nghiệm tiền tệ quan trọng nhất trên thế giới kể từ khi Ngài Isaac Newton, với tư cách là Thạc sĩ Xưởng đúc tiền Hoàng gia, vào năm 1717, đã vô tình tạo ra thứ sẽ trở thành tiêu chuẩn vàng cổ điển quốc tế ? (Đúng. Bản vị vàng cổ điển là một sự tình cờ đáng mừng. Bạn có thể tra cứu nó.)

Tiêu chuẩn vàng của Ngài Isaac đã đưa thế giới đến những đỉnh cao thịnh vượng trước đây chưa từng được biết đến… trong 200 năm. Sau đó ... chúng tôi đã đi tắt vàng.

Nhanh về phía trước. Vào năm 1991, Tiến sĩ Scott Stornetta, hiện là chủ tịch hội đồng cố vấn của American Blockchain PAC, phối hợp với Tiến sĩ Stuart Haber, đã phát minh ra blockchain. Per Coingeek ,

Làm việc tại Bellcore Labs vào những năm 1990, các nhà khoa học Stuart Haber và Scott Stornetta được phép chọn các dự án nghiên cứu của riêng họ. Đối với Scott, một vấn đề đáng giải quyết là xác thực các tài liệu kỹ thuật số: làm thế nào bạn có thể chắc chắn rằng phiên bản bạn đang xem không bị thay đổi so với phiên bản gốc của nó? Cả hai đã làm việc như một nhóm và đang muốn chứng minh cho bản thân rằng câu hỏi về sự tin tưởng khiến vấn đề trở nên không thể giải quyết được: luôn cần phải có một người hoặc một cơ quan độc lập nào đó để xác minh tính xác thực - nhưng nếu họ cũng là một phần của một sự thông đồng thì sao? Nhưng sau đó, Scott nói, khi anh ấy đang đợi để đi vào một nhà hàng với gia đình của mình, anh ấy đã bị sóng não. Nếu bạn cần tiếp tục bổ sung thêm các bên đáng tin cậy để đảm bảo tính trung thực của những người chơi hiện tại, thì về mặt logic, danh sách sẽ mở rộng vô tận cho đến khi toàn thế giới yêu cầu. Và điều đó vẫn chưa đủ. Theo ông giải thích, cái nhìn sâu sắc của Scott là: 'Tôi nhận ra rằng nếu bạn đảo ngược điều đó và tạo ra một hệ thống tài liệu liên kết với nhau với tất cả mọi người về cơ bản là nhân chứng, thì trên thực tế, bạn đã giải quyết được vấn đề.'

Bài báo danh nghĩa của họ đã được trích dẫn ba lần (trong số tám trích dẫn) trong sách trắng nổi tiếng của Satoshi về việc tạo ra Bitcoin. Bitcoin hiện có vốn hóa thị trường, tính đến thời điểm viết bài này, là $ 763 tỷ. Không tồi tàn.

Sau bitcoin, trong lĩnh vực tiền điện tử của blockchain, là Ethereum. Theo câu chuyện nguồn gốc bí mật của nó, Vitalik Buterin đã hình thành Ethereum sau khi bị “khóc đến phát khóc” trong World of Warcraft. Per Owen S. Giỏi Đa giác :

“Tôi rất vui khi chơi World of Warcraft trong giai đoạn 2007-2010, nhưng một ngày Blizzard đã loại bỏ thành phần sát thương khỏi câu thần chú Siphon Life của warlock yêu quý của tôi ,” Vitalik Buterin, lập trình viên đã phát triển khái niệm ban đầu của Ethereum vào cuối năm 2013, cho biết trong một tiểu sử được tổ chức tại about.me . 'Tôi đã khóc đến mất ngủ, và vào ngày hôm đó, tôi nhận ra những gì mà các dịch vụ tập trung có thể mang lại. Tôi sớm quyết định nghỉ việc. '

Tiểu sử about.me của Buterin đã tạo ra một sự khuấy động trên mạng xã hội vào cuối tuần này khi Thomas Shadwell, một kỹ sư của Google đã tweet:

“Buterin bày tỏ sự nghi ngờ rộng rãi đối với các tập đoàn trong hồ sơ Wired đó… nói với ấn phẩm,“ Tôi thấy mọi thứ liên quan đến quy định của chính phủ hoặc sự kiểm soát của công ty chỉ là điều xấu xa đơn thuần. Và tôi cho rằng những người trong các viện đó giống như ông Burns, đang ngồi sau bàn làm việc của họ và nói, 'Tuyệt vời. Làm thế nào tôi có thể làm hỏng hàng nghìn người trong thời gian này. '”

…

Buterin hình thành nền tảng sẽ trở thành Ethereum trong
cuối năm 2013.

Hôm nay ETH có vốn hóa thị trường là 362 triệu đô la. Thêm điều đó vào Bitcoin và, để diễn giải một cụm từ được gán cho cố Thượng nghị sĩ vĩ đại Dirksen , "một nghìn tỷ ở đây, một nghìn tỷ ở đó, chẳng mấy chốc bạn đang nói về tiền thật."

Nhiều người đã trở nên giàu có từ "tiền internet kỳ diệu." Fluke?

Tiền điện tử vẫn còn ở tuổi vị thành niên. Anh cả của tiền điện tử, Bitcoin, vừa bước sang tuổi 13. Để một lần nữa trích dẫn từ bài phát biểu quan trọng của Tiến sĩ Stornetta:

Đừng nhầm lẫn giữa những khó khăn sơ khai của một công nghệ với tiềm năng cuối cùng của nó. Có một lượng đáng kể phạm vi bảo hiểm nghiêng về tiêu cực về blockchain và các công nghệ liên quan, phần lớn dựa trên thực tế.

Nhưng đừng bỏ lỡ rừng cho cây, để chuyển đổi ẩn dụ. Rất nhiều điều này đang được giải quyết.

Tôi đã nói về Bitcoin. Tôi đã nói về Ethereum.

Và sau đó tôi nói về một loạt các nhà đổi mới để làm theo. Chỉ vì một cái gì đó là một lỗ hổng của một phiên bản giai đoạn trước cụ thể không có nghĩa là nó là một lỗ hổng cố hữu của khái niệm blockchain.

Trở lại những ngày đầu của internet, bất chấp những câu chuyện về “web đen” và những câu chuyện cổ tích đáng sợ khác, internet và Worldwide Web, được hưởng lợi rất nhiều từ luật thông minh của Quốc hội và quy định về chạm nhẹ của người phục vụ.

Hãy tưởng tượng nếu thay vào đó Quốc hội đã thẳng tay đàn áp hơn là lập pháp một cách lành mạnh? Luật pháp áp bức sẽ khiến hàng nghìn tỷ đô la của cải và hàng trăm nghìn công việc tuyệt vời ở nước ngoài đến với các vùng khí hậu hợp pháp.

Điều đó có thể làm nghèo nước Mỹ, phủ nhận vị trí hiện tại của chúng ta trên tầm cao chỉ huy của công nghệ kỹ thuật số và gây tổn hại nặng nề cho sự thịnh vượng của Mỹ. Tuy nhiên ... tiền điện tử có kẻ thù ở thủ đô quốc gia.

Liệu những người đã thành công trong lĩnh vực tiền điện tử giờ đây có bước lên để bảo vệ lợi ích của họ, trở thành IRL do hậu quả, vô địch phương tiện để tạo ra sự thịnh vượng rộng rãi và cơ hội rộng lớn mà tiền điện tử mang lại?

Hay chúng sẽ ra ngoài?

Liệu ít nhất một “cá voi” (tiếng lóng trong từ điển đô thị dành cho tỷ phú tiền điện tử) - hoặc có thể là một tổ hợp nhỏ của “orcas” - quyết định rằng sẽ thú vị hơn nếu dẫn dắt thế giới vào một thời kỳ hoàng kim mới của sự thịnh vượng chung vô song hơn là đi chơi , chán, trong một quán bar lặn ảo?

Giữ nguyên.

+++

Cảm ơn người biên tập xuất sắc của HackerNoon và Trưởng ban chiến dịch tiếp thị Ellen Stevens.