برطانیہ کی ادائیگی کی صنعت نے طویل عرصے سے ایمیزون ویب سروسز (AWS) اور مائیکروسافٹ Azure جیسے تکنیکی جواؤں کی طرف سے چلائی جانے والی "ہر وقت پر مبنی" کلاؤڈ انشورنس پر منحصر ہے. اس مضمون میں، s کے ان اضطرابوں نے ہمیں آپریٹنگ پر منحصر ہونے، ادائیگیوں میں سسٹم خطرے کے بارے میں کیا سکھایا ہے، اور مستقبل پر نظر رکھنے والے کاروباری اداروں کو کس طرح ایک کلاؤڈ مرکزی دنیا میں مزاحمت کو دوبارہ سوچ سکتا ہے. نوڈا Executive Advisor Alex Batlin 2025ء کی تاسیسات ہے AWS کا تجربہ اس کے نتیجے میں، اس نے امریکہ-EAST-1 علاقے میں DNS سے متعلق ایک مسئلہ کی وجہ سے ایک ہفتے سے زیادہ بعد، , Microsoft Azure نے اس کی Azure Front Door (AFD) عالمی روٹنگ انٹرفیس میں ایک غلط ترتیب کی وجہ سے ایک اہم روک تھام کا سامنا کیا. 20 October 2025 بڑے پیمانے پر بند 29 October 2025 اگرچہ ہر روک تھام صرف چند گھنٹے تک رہتا تھا، اس کا اثر دنیا بھر میں بہت سے خدمات پر محسوس کیا گیا تھا. ان روک تھاموں نے نہ صرف عام عالمی پیغامات یا سوشل میڈیا جیسے Snapchat، Slack یا Zoom کو متاثر کیا بلکہ ہزاروں مقامی برطانیہ کاروباری اداروں کو بھی متاثر کیا، جن میں شامل ہیں: AWS کی روک تھام کی وجہ سے روکنے والے خدمات میں Lloyds Bank، Halifax، Bank of Scotland اور Coinbase شامل تھے۔ برطانیہ کے بینکوں کے ہزاروں صارفین کارڈ ادائیگی کے ساتھ یا ان کے بینک اکاؤنٹس تک رسائی. خریدار، عوامی اور مالیاتی خدمات کی صنعت میں مسائل کا تجربہ کرنے والے افراد بہت سے CTOs کے لئے، اختتاموں نے کلاؤڈ پر منحصر ہونے کے پیچھے چھپے مالی اثرات کو ظاہر کیا. ہر منٹ کے اختتام کا مطلب کھو گئے ٹرانسمیشنز، چھوڑ دی چیکوٹ، اور صارفین کی اعتماد کو ضائع کیا گیا ہے - خسارے جو آئی ٹی ٹیموں سے کہیں زیادہ بڑھتے ہیں. اختتاموں نے برطانیہ کی ادائیگی کے ماحول میں ملنے والی آمدنی کے امکانات میں ملنے کے لاکھوں میں ترجمہ کیا. یہاں کا درس واضح ہے: مزاحمت کو ایک کاروباری مقصد کے طور پر علاج کیا جانا چاہئے، نہ صرف تکنیکی ایک، کیونکہ یہ براہ راست منافع و گاہکوں کی اعتماد پر اثر انداز ہوتا ہے. برطانیہ کی ادائیگی کے شعبے کو اتنا خطرہ کیوں تھا تھوڑا سا سپلائر میں اعلی توجہ برطانیہ میں ادائیگی کی صنعت بڑے پیمانے پر بڑے کلاؤڈ سپلائرز پر منحصر ہے جبکہ 2025 کے لئے چمکدار صنعت کے مخصوص اعداد و شمار اب بھی سامنے آتے ہیں، تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ برطانیہ کے عوامی شعبے نے صرف AWS کو دیا ہے اس سے پتہ چلتا ہے کہ فراہم کنندہ کتنا گہرا ہے. 2016 کے بعد سے 1.7 ارب پونڈ کے معاہدے وسیع تر ایشیائی نظام سے پتہ چلتا ہے کہ جب ایک بڑے ہائی سپرسیلر ناکام ہوتا ہے تو بینکنگ ایپلی کیشنز، چیک آؤٹ اور روٹنگ سسٹمز سمیت اہم خدمات خطرناک بن جاتے ہیں. یہ مرکوز خطرہ براہ راست ابر کے استعمال سے بھی بڑھ جاتا ہے - بہت سے تیسرے فریق خدمات جن پر ادائیگی فراہم کرنے والے خود پر منحصر ہیں ان ہی اکیلے اکیلے اکیلے پلیٹ فارمز پر چلتے ہیں، چھپے تقاضے پیدا کرتے ہیں. Regulatory تبصرے بینک انگلینڈ (BoE) اور مالی عمل کی انتظامیہ (Financial Conduct Authority) کلاؤڈ انشورنس میں "تکسیسنگ خطرے" کے بارے میں: بہت سے کمپنیوں کو چھوٹی سی تعداد میں بڑے کلاؤڈ سپلائرز پر بھروسہ کرتا ہے جس میں ایک سسٹم خطرہ ہے. پہلے سے مشورہ دیا گیا Blockchain سے سیکھنے کے لئے: ایک مزاحمت ماڈل مطالعہ کے قابل ہے اگرچہ ادائیگی کی صنعت ان اختیارات سے نمٹنے کی کوشش کر رہی ہے، تو blockchain انشورنس سے ایک تعلیمی درس موجود ہے. چند سال پہلے، ایتریوم نے اپنے کلائنٹ ایپلی کیشنز میں سے ایک میں ایک اہم خرابی کا سامنا کیا. نیٹ ورک زندہ رہ گیا کیونکہ یہ کئی مستقل کوڈ بیسز پر چلتا ہے – Geth، Nethermind، Besu، Erigon اور دیگر. جب نقصان پہنچانے والے کلائنٹ ناکام ہوگیا، آپریٹرز صرف متبادل ایپلی کیشنز پر چلا گیا. کوئی واحد کوڈ بیس ناکامی پورے نظام کو تباہ کرسکتی ہے. یہ ادائیگی کی صنعت کو ایک اصول کو سنجیدگی سے لے جانا چاہئے: حقیقی مزاحمت کو نہ صرف جغرافیائی ریڈنڈننگ کی ضرورت ہوتی ہے، بلکہ ادائیگی کمپنیوں کو ان درسوں کو کس طرح لاگو کیا جا سکتا ہے مختصر مدت کی حکمت عملی ادائیگی سروس فراہم کرنے والوں کے لئے فوری موقع یہ ہے کہ وہ سسٹمز ڈیزائن کریں جو فروخت کرنے والے کو بند کرنے سے بچیں. Kubernetes کے ساتھ کنٹینرنگ - Kubernetes جیسے پلیٹ فارمز پر تعمیر کرتے ہوئے، کام لوڈز مختلف کلاؤڈ سپلائرز پر چلنے کی اجازت دیتا ہے. Cloud-agnostic APIs – آپ کو ایک ہی کوڈ کو کئی پلیٹ فارمز پر اپلی کیشن کرنے کی اجازت دیتا ہے جس میں AWS Lambda یا Azure Functions پر براہ راست تعمیر کرنے کے بجائے فراہم کرنے والوں کے درمیان کام کرنے والے آلات کا استعمال کریں. ڈیزائن کی طرف سے Multi-cloud، نہیں retrofit - ایک فراہم کنندہ کے ارد گرد تعمیر کرنے کے بعد multi-cloud کی صلاحیت کو شامل کرنا مہنگی اور غیر عملی ہے. ابتدائی آرکیٹیکل مرحلے یا منصوبہ بندی کی تکنیکی تازہ کاری سائیکل کے دوران طاقت کے لئے ڈیزائن. فعال اپلی کیشنز - بنیادی بیک اپ کی ترتیبوں کے بجائے مختلف فراہم کرنے والوں کو ایک ہی وقت میں چلائیں.یہ یقینی بناتا ہے کہ آپ ہمیشہ پیداوار میں آپ کی ناکامی کی صلاحیتوں کو ٹیسٹ کر رہے ہیں. یہ نوٹ کرنے کے لئے اہم ہے کہ کلاؤڈ-agnostic آرکیٹیکلز کی تعمیر اور ایک ہی سپلائر کے حلوں کے مقابلے میں کام کرنے کے لئے بہت زیادہ مہنگی ہیں لیکن اہم ادائیگی کی مدتوں کے دوران غیر معمولی وقت کی لاگت اکثر اس سرمایہ کاری کو گھومتا ہے. طویل مدتی: نیٹ ورک کی ذمہ داریوں کو دوبارہ سوچنے یہاں تک کہ اگر آپ کی اپنی نیٹ ورک طاقتور ہے تو، ادائیگی کے نیٹ ورک خود - SWIFT، ماسٹر کارڈ، ویزا - ممکنہ منفرد نقطہ نظر کے طور پر باقی رہتے ہیں. Ethereum جیسے عوامی بلاکچین نیٹ ورکز ایک ہی آپریٹر کے بغیر دنیا بھر میں ہزاروں مستقل تصدیق کرنے والے کے ذریعے کام کرتے ہیں. ان نیٹ ورکز پر Stablecoins ادائیگی ریلوے فراہم کرتے ہیں جو روایتی کارڈ نیٹ ورکز اور کلیننگ گھروں سے مستقل طور پر کام کرتے ہیں، 24/7/365. یقینی طور پر، بینک ٹرانسفر اور کارڈ ادائیگی اہم رہیں گے اور ایک طویل وقت کے لئے رہیں گے. لیکن کمپنیوں کو کئی سالوں کی ٹیکنالوجی کی تازہ کاری سائیکلوں پر عملدرآمد کرتے ہوئے، یہ زیادہ سے زیادہ عملی ہے کہ منظم stablecoin ریلوے کس طرح ترقی کی نگرانی کریں - خاص طور پر یورپی یونین کی MiCA اور برطانیہ کے stablecoin قوانین کی طرح فریم ورکز کو زیادہ واضح کرنے کے لئے. آگے بڑھنے کا pragmatic راستہ اکتوبر 2025 کے اختتامات آخری نہیں ہوں گے - تو ادائیگی کمپنیوں کو کیا لے جانا چاہئے؟ جواب سوچ میں تبدیلی ہے: آپ "نہیں ناکامی" کے لئے ڈیزائن نہیں کرتے ہیں، آپ "تاریخ جب ناکامی ہوتی ہے" کے لئے ڈیزائن کرتے ہیں.
