کس طرح ڈیفالٹ کرنے کی کوشش کرتا ہے (اور کبھی کبھی ناکام ہوتا ہے) آن لائن نفرت سے نمٹنے کے لئے

Authors:

(1) Anh V. Vu، کیمبرج یونیورسٹی، Cambridge Cybercrime Centre (anh.vu@cl.cam.ac.uk)

(2) ایلیس ہچچچنگز، کیمبرج یونیورسٹی، Cambridge Cybercrime Centre (alice.hutchings@cl.cam.ac.uk)

(3) Ross Anderson، کیمبرج یونیورسٹی، اور ایڈنبرگ یونیورسٹی (ross.anderson@cl.cam.ac.uk).

بائیں میز

خلاصہ اور 1 داخلہ

2.Deplatforming اور اس کے اثرات

2.1 متعلقہ کام

2.2.2 کیوی فارمز کی تباہی

3. Methods, Datasets, and Ethics, and 3.1. فورم اور تصویر بورڈ بحث

3.2. ٹیلیفون چیٹ اور 3.3. ویب ٹریفک اور تلاش کے رجحانات کا تجزیہ

3.4. آن لائن کمیونٹی کی طرف سے بنایا ٹویٹس اور 3.5. ڈیٹا لائسنسنگ

3.6 اخلاقی مسائل

فورم کی سرگرمیوں اور ٹریفک پر اثر، اور 4.1.

4.2 پلیٹ فارم کا دورہ

4.3 ٹریفک کی تقسیم

5.1 اہم شرکاء پر اثر و رسوخ اور کمپنیاں شروع کرنے والی کمیونٹی

5.2 صنعت کا جواب

5.3 فورم کے صارفین

5.4 فورم کے ارکان

6۔ کشیدگی، چیلنج، اور اثرات اور 6.1۔ تباہی کی مؤثریت

6.2 آزادی کے مقابلے میں انتباہ

6.3.Content Moderation میں صنعت کا کردار

6.4 سیاست کے اثرات

6.5 محدودیاں اور مستقبل کے کام

7۔ اختتام، تسلیمات اور حوالہ جات

فہرست A

2.Deplatforming اور اس کے اثرات

آن لائن زیادتی کی ایک پیچیدہ ایشیائی سسٹم ہے جو دہائیوں کے لئے ترقی کر رہا ہے [35]، جہاں زہریلا مواد، نگرانی، اور مواد کی چوری بڑھتی ہوئی دھمکیوں ہیں [36]، [37]. اگرچہ ذاتی طور پر ہدف شدہ قربانیوں کی تعداد نسبتا کم ہے، بچوں سمیت زیادہ سے زیادہ افراد آن لائن نفرت کی بات چیت کا سامنا کر رہے ہیں [38]. مجرمانہ رویے اور سماجی طور پر قابل قبول رویے آن لائن کے درمیان ایک بڑا گلے علاقے ہوسکتا ہے، جیسا کہ حقیقی زندگی میں.

جیسا کہ ایک پبل خریدار روڈی گاہکوں کو ہٹا دے گا، لہذا پلیٹ فارمز کو مواد ماڈلنگ کی حمایت کی طرف سے قابل قبول استعمال کی پالیسییں ہیں [39]، صارف کے تجربے کو بہتر بنانے اور اشتہارات کی آمدنی کی حفاظت کرنے کے لئے [40] .

ڈیفالٹنگ کا مطلب یہ ہے کہ ان کی سرگرمیوں کو غیر قانونی ہے، یا وہ پلیٹ فارم کی قابل قبول استعمال کی پالیسی کے مطابق نہیں ہیں [7]۔ مختلف دہشت گردوں اور مجرموں کو آن لائن پلیٹ فارمز کو 30 سال سے زائد عرصے تک استعمال کر رہا ہے، جس میں انفرادی یا گروپوں کو آن لائن خدمات کا استعمال کرنے سے روکنے یا محدود کرنے کا سبب بنتا ہے، جس میں کچھ نقصانوں کو جرائم کے قانون کی طرف سے منع کیا جاتا ہے (مثال کے طور پر دہشت گردوں کی ریڈیکلشن اور پورے بچوں کی جنسی زیادتی کے مواد) جبکہ بہت سے دوسرے کو پلیٹ فارمز کی طرف سے بلاک کیا جاتا ہے جو اپنے صارفین اور میسجروں کے لئے خوش آمدید کی جگہ فراہم کرنے کی کوشش کرتے ہیں. موجودہ امریکی قانون کی خرابیوں اور ان کے ممکنہ ضمنی اثرات کی ایک

مختلف ممالک مختلف طریقے سے آزادی کا اظہار اور نفرت کا اظہار کے درمیان لائن نکالتے ہیں. مثال کے طور پر، امریکہ نازی نمونوں کو ظاہر کرنے کی اجازت دیتا ہے جبکہ فرانس اور جرمنی نہیں [42]. اشتہارات کی حمایت کردہ سماجی نیٹ ورکز کی پیشکش کرنے والے نجی کمپنیوں کو عام طور پر بہت زیادہ محدود قوانین کام کرتے ہیں، کیونکہ ان کے اشتہارات ان کے اشتہارات کو ان مواد کے ساتھ ظاہر کرنا نہیں چاہتے ہیں جو ممکنہ صارفین کو ذہنی طور پر ذہنی طور پر محسوس کرنے کے قابل ہیں. ایسے مواد کو پیدا کرنے اور اشتراک کرنے کے لئے چاہنے والے لوگ اس وجہ سے چھوٹے فورموں پر جمع کرنے کی عادت رکھتے ہیں. کچھ اس بات کا دعوی کرتے ہیں کہ اس طرح کے فورموں کو بند کرنا آزادی کی خلاف ورزی کرتا ہے اور قانونی آوازوں اور متنازعہ خیالات کی نشاندہی کی

برطانیہ کے ریلیزنگ ریگولیٹر، Ofcom کے (پولیس طور پر مقرر) سربراہ کو نقصان دہ سمجھا جاتا ہے کہ آن لائن سائٹس کو بند کرنے کے لئے عدالت کے حکم حاصل کرنے کے قابل بنائیں [43].

یہ کاغذ ہےدستیاب ہے ArchiveCC BY 4.0 DEED لائسنس کے تحت.