Навчальний байт: чому блокчейни можна цензурувати та маніпулювати ними?

Головною метою створення систем, орієнтованих на децентралізацію, таких як криптовалюти, ніколи не було зробити людей багатими за ніч. Натомість вони прагнуть негайно звільнити людей. У цих системах ніхто, навіть уряд чи компанія, не має можливості маніпулювати вашими даними чи коштами шляхом цензури, блокування чи маніпулювання вашими транзакціями. Однак це не завжди так з блокчейнами.

На жаль, більшість блокчейнів все ще мають потенційний рівень цензури та маніпуляцій через їх власну внутрішню роботу. Існує кілька кроків і посередників між надсиланням транзакції та схваленням транзакції, які відкривають двері для інших, щоб возитися перед остаточним результатом. Поширені системи, як-от Proof-of-Work (PoW), що використовується на біткойнах, або Proof-of-Stake (PoS), що використовується на Ethereum, інтегрують посередників, відомих як майнери або «валідатори», для створення нових монет і схвалення транзакцій.

Ці посередники мають певні повноваження (особливо якщо вони змовляються) блокувати або маніпулювати транзакціями, навіть у так званих децентралізованих системах. Основними причинами для цього можуть бути прибутки або уникнення регуляторних проблем. Давайте трохи подивимося, як вони це роблять.

Деякі види цензури

Блокчейни (та подібні системи) мають кілька шарів або рівнів, на яких відбуваються різні речі. Подумайте про це як про шари торта, де кожен шар робить щось своє. Мережевий рівень з’єднує користувачів, консенсусний рівень забезпечує згоду всіх щодо стану блокчейну, а прикладний рівень запускає програми, такі як смарт-контракти. Кожен шар працює разом, щоб забезпечити безперебійне функціонування всієї екосистеми. І кожен шар може мати власний вид цензури .

Мережевий рівень

На мережевому рівні цензура може відбуватися через обмеження тих, хто може приєднуватися або спілкуватися в одноранговій мережі (P2P). Два поширені методи приєднання до мережі — заповнення DNS і жорстке кодування IP — можуть піддаватися цензурі. Заповнення DNS передбачає використання доменних імен для пошуку учасників мережі, тоді як жорстке кодування IP покладається на фіксовані Інтернет-адреси. Якщо хтось заблокує доступ до цих доменів або IP-адрес, він може заборонити новим користувачам підключатися до мережі, фактично цензуруючи тих, хто може брати участь.

Цей вид цензури легко обійти, використовуючи VPN, TOR для доступу та інші методи заповнення для виявлення однорангових користувачів. Отже, цензура на мережевому рівні не є дуже небезпечною.

Консенсусний рівень

Переходячи до рівня консенсусу, де основна робота полягає в тому, щоб переконатися, що всі «валідатори» або майнери погоджуються щодо стану блокчейну, цензура може залучати самих «валідаторів» або майнерів . Наприклад, якщо вони вирішують не включати певні транзакції в нові блоки або якщо вони віддають пріоритет одним транзакціям над іншими на основі того, хто їх надіслав або їхній вміст, це цензура. Вони мають право вибірково ігнорувати транзакції, і їх можуть спонукати до цього або внутрішні стимули в мережі (щоб заробляти більше грошей), або зовнішній тиск, як-от державне регулювання.

Цю цензуру можна обійти за двох умов:

• Якщо все ще є майнери/"валідатори" без цензури, які все ще включають транзакцію, відхилену іншими,

• Якщо ті, хто цензурує, або є меншістю, або застосовують цензуру лише до своїх власних блоків і не відмовляються створювати поверх блоків, які вже містять транзакції, які їм не подобаються.

  
  

Однак, якщо цензуруючі майнери або «валідатори» матимуть більшість і відмовляться будувати поверх блоків, які містять транзакції, які їм не подобаються, такі транзакції будуть повністю заблоковані в блокчейні. Таким чином, цензура на рівні консенсусу дуже небезпечна для цифрових свобод.

Прикладний рівень + додаткові послуги

Нарешті, на прикладному рівні цензура може відбуватися через деякі децентралізовані програми (Dapps), які насправді не є децентралізованими. Ці Dapps, як і смарт-контракти, мають правила, як вони працюють. Якщо ці правила дозволяють певним організаціям (компаніям, DAO) обмежувати певних користувачів або типи транзакцій або навіть змінювати самі правила (оновлювані контракти), це може бути ще однією формою цензури. Наприклад, оператори найбільших стейблкойнів USDT і USDC можуть заморожувати облікові записи користувачів і вони так і зробили кілька разів.

Крім того, зовнішні служби, такі як гаманці та інтерфейси користувача (наприклад, веб-сайти), також можуть накладати обмеження, впливаючи на те, як користувачі взаємодіють із мережею.

Цензуру на рівні Dapp взагалі неможливо обійти. Цензура на рівні гаманця та інтерфейсу користувача, як правило, не є небезпечною, оскільки її можна обійти, перемістивши особисті ключі в інший гаманець або використовуючи альтернативні інтерфейси користувача.

Еволюція DAG

Обите , як система Directed Acyclic Graph (DAG), пропонує унікальний підхід, який робить її більш стійкою до цензури, ніж блокчейни. У Obyte транзакції додаються безпосередньо користувачами без необхідності схвалення від майнерів, «валідаторів» або будь-якого централізованого органу. Це означає, що жодна особа чи група організацій не має права блокувати або змінювати транзакції, що забезпечує більш децентралізовану та відкриту систему. Оскільки кожна транзакція автоматично стає частиною DAG, вона безпечна та незмінна, що гарантує, що всі користувачі можуть вільно брати участь, не боячись втручання.

Крім того, хоча блокчейни покладаються на «валідатори» або майнери для замовлення та підтвердження транзакцій, що іноді може призвести до цензури, Obyte використовує інший метод. Постачальники замовлень (OP) публікують керівні транзакції, щоб допомогти встановити консенсусний порядок, але вони не мають права змінювати історію або відхиляти транзакції. Це налаштування усуває посередників і усуває ризик цензури, гарантуючи, що кошти користувачів ніколи не можуть бути конфісковані або заморожені, і користувачі завжди можуть використовувати їх як завгодно.

Що стосується зовнішніх служб, таких як гаманці чи оракули, децентралізована природа Obyte заохочує розробку кількох незалежних служб із відкритим кодом. Користувачі не прив’язані до якогось конкретного постачальника послуг, що зменшує ризик цензури. Загалом структура DAG від Obyte розширює можливості користувачів, надаючи їм повний контроль над їхніми транзакціями, забезпечуючи набагато більш стійкий до цензури та автономний досвід порівняно з мережами блокчейну.

Рекомендоване векторне зображення від pikisuperstar / Freepik