Opvoedkundige byte: waarom blokkettings gesensor en gemanipuleer kan word?

Die hoofdoel van die skep van desentralisasie-georiënteerde stelsels, soos kripto-geldeenhede, was nooit om mense oornag ryk te maak nie. Hulle poog eerder om mense onmiddellik vry te maak. In hierdie stelsels behoort niemand, nie eers 'n regering of 'n maatskappy, in staat te wees om jou data of jou fondse te manipuleer deur jou transaksies te sensor, te blokkeer of te manipuleer nie. Dit is egter nie altyd so met blokkettings nie.

Ongelukkig het die meeste blokkettings steeds 'n potensiële mate van sensuur en manipulasie as gevolg van hul eie interne werking. Daar is verskeie stappe en middelmanne tussen transaksiestuur en transaksiegoedkeuring, wat die deure oopmaak vir ander om rond te mors voor die finale resultaat. Algemene stelsels soos Proof-of-Work (PoW), gebruik op Bitcoin, of Proof-of-Stake (PoS), wat op Ethereum gebruik word, integreer middelmanne bekend as mynwerkers of "valideerders" om nuwe munte te skep en transaksies goed te keur.

Daardie middelmanne het sekere mag (veral as hulle saamspan) om transaksies te blokkeer of te manipuleer, selfs in sogenaamde gedesentraliseerde stelsels. Die redes om dit te doen, kan hoofsaaklik vir winste wees of om regulatoriese kwessies te vermy. Kom ons kyk bietjie hoe hulle dit doen.

Sommige tipes sensuur

Blokkettings (en soortgelyke stelsels) het verskeie lae of vlakke waarin verskillende dinge gebeur. Dink daaraan soos lae in 'n koek, met elke laag wat iets anders doen. Die netwerklaag verbind gebruikers, die konsensuslaag verseker dat almal saamstem oor die toestand van die blokketting, en die toepassingslaag loop programme soos slim kontrakte. Elke laag werk saam om die hele ekosisteem glad te laat funksioneer. En elke laag kan hê sy eie tipe sensuur .

Netwerklaag

By die netwerklaag kan sensuur plaasvind deur te beperk wie kan aansluit by of kommunikeer binne die eweknie-netwerk (P2P). Twee algemene metodes om by 'n netwerk aan te sluit—DNS-saai en IP-hardekodering—kan gesensor word. DNS-saai behels die gebruik van domeinname om netwerkdeelnemers te vind, terwyl IP-hardekodering op vaste internetadresse staatmaak. As iemand toegang tot hierdie domeine of IP-adresse blokkeer, kan hulle verhoed dat nuwe gebruikers aan die netwerk koppel, en effektief sensor wie kan deelneem.

Hierdie soort sensuur is maklik om te omseil deur VPN, TOR vir toegang en ander saaimetodes vir eweknie-ontdekking te gebruik. So, sensuur by die netwerklaag is nie baie gevaarlik nie.

Konsensuslaag

Deur voort te gaan na die konsensuslaag, waar die hooftaak is om te verseker dat alle "valideerders" of mynwerkers saamstem oor die blokketting se toestand, kan sensuur die "valideerders" of mynwerkers self betrek . As hulle byvoorbeeld besluit om sekere transaksies nie in nuwe blokke in te sluit nie of as hulle sommige transaksies bo ander prioritiseer op grond van wie dit gestuur het of hul inhoud, is dit sensuur. Hulle het die mag om transaksies selektief te ignoreer en kan gemotiveer word om dit te doen hetsy deur interne aansporings in die netwerk (om meer geld te maak), of eksterne druk, soos die regering se regulering.

Hierdie soort sensuur kan onder twee voorwaardes omseil word:

• As daar steeds nie-sensurerende mynwerkers/“valideerders” is wat steeds die transaksie sal insluit wat deur ander verwerp is,

• As die sensuurers óf 'n minderheid is óf sensuur slegs op hul eie blokke toepas en nie weier om bo-op blokke te bou wat reeds die transaksies insluit waarvan hulle nie hou nie.

  
  

As die sensurerende mynwerkers of "valideerders" egter albei die meerderheid het en weier om bo-op blokke te bou wat toevallig die transaksies insluit waarvan hulle nie hou nie, sal sulke transaksies heeltemal van die blokketting geblokkeer word. Sensuur by die konsensuslaag is dus baie gevaarlik vir digitale vryhede.

Toepassingslaag + Bykomende dienste

Laastens, by die toepassingslaag, kan sensuur plaasvind deur sommige gedesentraliseerde toepassings (Dapps) wat nie regtig gedesentraliseerd is nie. Hierdie Dapps, soos slim kontrakte, het reëls vir hoe hulle werk. As hierdie reëls sekere entiteite (maatskappye, DAO's) toelaat om sekere gebruikers of tipes transaksies te beperk, of selfs die reëls self te verander (opgradeerbare kontrakte), kan dit 'n ander vorm van sensuur wees. Byvoorbeeld, die operateurs van die grootste stabiele munte, USDT en USDC, kan gebruikersrekeninge vries, en hulle het dit gedoen verskeie kere.

Daarbenewens kan eksterne dienste soos beursies en gebruikerskoppelvlakke (bv. webwerwe) ook beperkings oplê, wat beïnvloed hoe gebruikers met die ketting omgaan.

Sensuur by die Dapp-laag kan glad nie omseil word nie. Sensuur op die beursie- en gebruikerskoppelvlakvlak is oor die algemeen nie gevaarlik nie, aangesien dit omseil kan word deur 'n mens se private sleutels na 'n ander beursie te skuif of alternatiewe gebruikerskoppelvlakke te gebruik.

DAG Evolusie

Obyte , as 'n gerigte asikliese grafiek (DAG)-stelsel, bied 'n unieke benadering wat dit meer bestand maak teen sensuur as blokkettings. In Obyte word transaksies direk deur gebruikers bygevoeg sonder dat die goedkeuring van mynwerkers, "valideerders" of enige gesentraliseerde owerheid nodig is. Dit beteken dat geen enkele entiteit of groep entiteite die mag het om transaksies te blokkeer of te verander nie, wat 'n meer gedesentraliseerde en oop stelsel moontlik maak. Aangesien elke transaksie outomaties deel van die DAG word, is dit veilig en onveranderlik, wat verseker dat alle gebruikers vrylik kan deelneem sonder vrees vir inmenging.

Boonop, terwyl blokkettings staatmaak op "valideerders" of mynwerkers om transaksies te bestel en te bevestig, wat soms tot sensuur kan lei, gebruik Obyte 'n ander metode. Bestel verskaffers (OP's) plaas rigtinggewende transaksies om te help om 'n konsensusbevel te vestig, maar hulle het nie die mag om die geskiedenis te verander of transaksies te verwerp nie. Hierdie opstelling verwyder middelmanne en skakel die risiko van sensuur uit, maak seker dat gebruikersfondse nooit gekonfiskeer of gevries kan word nie en gebruikers is altyd vry om dit te gebruik soos hulle wil.

Wat eksterne dienste soos beursies of orakels betref, moedig Obyte se gedesentraliseerde aard die ontwikkeling van veelvuldige, onafhanklike en oopbrondienste aan. Gebruikers is nie gekoppel aan enige spesifieke diensverskaffer nie, wat die risiko van sensuur verminder. Oor die algemeen bemagtig Obyte se DAG-struktuur gebruikers deur hulle volle beheer oor hul transaksies te gee, wat 'n baie meer sensuurbestande en outonome ervaring bied in vergelyking met blockchain-netwerke.

Uitstalvektorbeeld deur pikisuperstar / Freepik