Образовни бајт: Зашто се блокчејн може цензурисати и манипулисати?

Главни циљ стварања система оријентисаних на децентрализацију, попут криптовалута, никада није био да се људи обогате преко ноћи. Уместо тога, они имају за циљ да одмах ослободе људе. У овим системима, нико, чак ни влада или компанија, не би требало да буде у могућности да манипулише вашим подацима или вашим средствима цензуром, блокирањем или манипулацијом вашим трансакцијама. Међутим, није увек тако са блокчејновима.

Нажалост, већина блокчејнова и даље има потенцијални степен цензуре и манипулације због сопственог унутрашњег рада. Постоји неколико корака и посредника између слања трансакције и одобрења трансакције, који отварају врата другима да се петљају пре коначног резултата. Уобичајени системи попут Прооф-оф-Ворк (ПоВ), који се користе на Битцоин-у, или Прооф-оф-Стаке (ПоС), који се користе на Етхереуму, интегришу посреднике познате као рудари или „валидатори“ за креирање нових новчића и одобравање трансакција.

Ти посредници имају одређену моћ (нарочито ако се договарају) да блокирају или манипулишу трансакцијама, чак и у такозваним децентрализованим системима. Разлози за то могу бити углавном због зараде или избегавања регулаторних проблема. Да видимо мало како то раде.

Неке врсте цензуре

Блоцкцхаинс (и слични системи) имају неколико слојева или нивоа у којима се дешавају различите ствари. Замислите то као слојеве у торти, при чему сваки слој ради нешто другачије. Мрежни слој повезује кориснике, слој консензуса осигурава да се сви слажу око стања блока блокова, а слој апликације покреће програме попут паметних уговора. Сваки слој ради заједно како би цео екосистем функционисао несметано. И сваки слој може имати свој тип цензуре .

Мрежни слој

На слоју мреже, цензура се може десити ограничавањем ко може да се придружи или комуницира у оквиру пеер-то-пеер (П2П) мреже. Две уобичајене методе за придруживање мрежи — ДНС сеединг и ИП хард-цодинг — могу бити цензурисане. Постављање ДНС-а укључује коришћење имена домена за проналажење учесника у мрежи, док се тврдо кодирање ИП-а ослања на фиксне Интернет адресе. Ако неко блокира приступ овим доменима или ИП адресама, може спречити нове кориснике да се повежу на мрежу, ефективно цензуришући ко може да учествује.

Ову врсту цензуре је лако заобићи коришћењем ВПН-а, ТОР-а за приступ и других метода замене за откривање вршњака. Дакле, цензура на мрежном слоју није много опасна.

Консензус слој

Прелазећи на слој консензуса, где је главни посао да се осигура да се сви „валидатори“ или рудари слажу о стању блокчејна, цензура би могла да укључи „валидаторе“ или саме рударе . На пример, ако одлуче да не укључе одређене трансакције у нове блокове или ако дају приоритет неким трансакцијама у односу на друге на основу тога ко их је послао или њихов садржај, ово је цензура. Они имају моћ да селективно игноришу трансакције и могу бити мотивисани на то или унутрашњим подстицајима у мрежи (зарађивати више новца), или спољним притисцима, попут владиних прописа.

Ова врста цензуре може се заобићи под два услова:

• Ако још увек постоје рудари/„валидатори“ који не цензуришу и који би и даље укључивали трансакцију коју су други одбили,

• Ако су они који цензуришу мањина или примењују цензуру само на сопствене блокове и не одбијају да се надограђују на блокове који већ укључују трансакције које им се не допадају.

  
  

Међутим, ако и рудари који цензуришу или „валидатори“ имају већину и одбију да граде блокове који садрже трансакције које им се не свиђају, такве трансакције би биле потпуно блокиране из ланца блокова. Стога је цензура на нивоу консензуса веома опасна за дигиталне слободе.

Слој апликације + додатне услуге

Коначно, на слоју апликације, цензура се може десити кроз неке децентрализоване апликације (Даппс) које заправо нису децентрализоване. Ови Дапп-ови, попут паметних уговора, имају правила о томе како раде. Ако ова правила дозвољавају одређеним ентитетима (компанијама, ДАО) да ограниче одређене кориснике или врсте трансакција, или чак да промене сама правила (надоградиви уговори), ово може бити још један облик цензуре. На пример, оператери највећих стабилних кованица, УСДТ и УСДЦ, могу да замрзну корисничке налоге и они су то урадили више пута.

Поред тога, екстерне услуге као што су новчаници и кориснички интерфејси (нпр. веб-сајтови) такође могу да наметну ограничења, утичући на то како корисници комуницирају са ланцем.

Цензура на Дапп слоју се уопште не може заобићи. Цензура на нивоу новчаника и корисничког интерфејса генерално није опасна јер се може заобићи премештањем приватних кључева у други новчаник или коришћењем алтернативних корисничких интерфејса.

ДАГ Еволутион

Обите , као систем усмереног ацикличког графа (ДАГ), нуди јединствен приступ који га чини отпорнијим на цензуру од блок ланца. У Обите-у, трансакције додају директно корисници без потребе за одобрењем рудара, „валидатора“ или било ког централизованог ауторитета. То значи да ниједан ентитет или група ентитета нема моћ да блокира или мења трансакције, омогућавајући децентрализованији и отворенији систем. Пошто свака трансакција аутоматски постаје део ДАГ-а, она је сигурна и непроменљива, осигуравајући да сви корисници могу слободно да учествују без страха од сметњи.

Штавише, док се блок ланци ослањају на „валидаторе“ или рударе за наручивање и потврђивање трансакција, што понекад може довести до цензуре, Обите користи другачији метод. Провајдери наруџби (ОП) објављују трансакције за вођење да би помогли у успостављању консензусног поретка, али немају моћ да промене историју или одбију трансакције. Ово подешавање уклања посреднике и елиминише ризик од цензуре, осигуравајући да корисничка средства никада не могу бити заплењена или замрзнута и да су корисници увек слободни да их користе како год желе.

Када су у питању екстерне услуге као што су новчаници или оракули, Обите-ова децентрализована природа подстиче развој вишеструких, независних услуга отвореног кода. Корисници нису везани ни за једног одређеног провајдера услуга, што смањује ризик од цензуре. Све у свему, Обитеова ДАГ структура оснажује кориснике дајући им потпуну контролу над њиховим трансакцијама, пружајући много отпорније на цензуру и аутономније искуство у поређењу са блокчејн мрежама.

Представљена векторска слика од пикисуперстар / Фреепик