Yerel Yüksek Lisans Etiği: Zuckerberg'in "Açık Kaynak Yapay Zeka Manifestosu"na Yanıt Vermek

"Açık Kaynak Yapay Zeka Manifestosu"

Mark Zuckerberg onlarca yıldır Richard Stallman'dan nefret ediyor ve video makalelerinin kapak görselinde yer alan tek kişi o: İnternet Nasıl Çalındı ve Yapay Zeka O Zaman ve Şimdi Nasıl Çalındı .

Ancak son zamanlarda Fediverse'ü benimsemesi ve Lama'nın sürekli olarak açık kaynak olarak kullanılmasından sonra işler değişti.

Zuckerberg son yayınladığı "Açık Kaynak Yapay Zeka Manifestosu" nda açık kaynağın 5 ihtiyacını şöyle sıraladı:

• Kendi modellerimizi eğitmeli, ince ayar yapmalı ve damıtmalıyız.
• Kendi kaderimizi kontrol etmemiz ve kapalı bir satıcıya hapsolmamamız gerekiyor.
• Verilerimizi korumamız gerekiyor.
• Verimli ve çalıştırması uygun maliyetli bir modele ihtiyacımız var.
• Uzun vadede standart olacak ekosisteme yatırım yapmak istiyoruz.

Bu, teknoloji bireylerinin ve küçük işletmelerin ihtiyaçlarını doğru bir şekilde tanımlamaktadır.

Ona "Manifesto" adını vermemin nedeni, bu makaleyi okurken edinilen izlenimin GNU Manifestosu ile güçlü bir şekilde bağlantılı olmasıdır.

Bizi özgür/libre işletim sistemleri yapan GNU projesi sayesinde; Bizi gerçek açık yapay zekalar haline getiren LLaMA geliştirme ekibine teşekkürler.

Egoizm-Fedakarlık Diyalektiği

Ahlaki Duygular Teorisi'nde Adam Smith şunu yazdı:

İnsanın ne kadar bencil olduğu düşünülürse düşünülsün, doğasında onu başkalarının servetiyle ilgilendiren ve başkalarının mutluluğunu kendisi için gerekli kılan bazı ilkeler vardır, ancak o bundan görme zevkinden başka hiçbir şey elde etmez.

Bu bencil fedakarlık veya etik egoizm fikri birçok Avusturya okulu ve davranışsal iktisatçı tarafından sürdürüldü ve sonunda neoliberalizm ideolojisinin temel ilkesi haline geldi.

Ancak Zuckerberg ve Meta'sı durumunda durum daha karmaşıktır.

Zuckerberg açıklamasında, açık kaynağı benimsemenin kârlı ama ahlaki faydalarının ne olduğunun açıkça farkında.

Hepimizin bildiği gibi, Silikon Vadisi'nde hiç kimse "çoğunluğun iyiliğini" umursamıyor ya da "dünyayı daha iyi bir yer haline getirmek" istemiyor. Sadece paydaşlarına karşı sorumludurlar.

Peki ya kazan-kazan durumu?

Halka inanmaları (hissetmeleri) için sattıkları şey tam olarak budur.

Diyalektik yapı, egoizm-fedakarlık diyalektiğiyle aynı kalır: Kâr peşinde koşan ama ahlakiymiş gibi davranan, kişisel çıkarlarını düşünen bir işadamı.

Önemli olan şu: Bu, kamu yararına bir kazan-kazan durumuyla sonuçlanacak mı?

Cevap şu ki, buna bağlı ve büyük olasılıkla hayır. Batamayacak kadar büyük olan bu şirketler özünde gericidir.

Daha büyük iyiliğe ulaşmak zordur ve bunun (büyük) Öteki'nin bencilliğinin yan ürünü olduğuna inanmak saflıktır. Tabii biz %99 bu diyalektik harekete proaktif bir aktör olarak dahil olmazsak. Aksi takdirde toplumumuz, "Post-İnsan Distopyası" ile karşılaşma şansına sahip olmadan, iklim krizi tarafından yok edilecek.

Küçülme Yok Hızlanma Yok

Daha önce teknolojinin tehlikeleri konuşmamda da belirttiğim gibi, büyük teknoloji şirketleri, bir sonraki ekonomik döngü/buhran tekrar gelmedikçe, altta yatan politik-ekonomik düzeni değiştirmeden sürdürülebilirlik için veri merkezlerini asla küçültmeyecekler.

OpenAI'nin 4 milyar dolarlık çıkarım maliyetine ilişkin tahminimiz, OpenAI'nin Microsoft'tan kiraladığı sunucu kümesi hakkında bilgisi olan bir kişiden geliyor. Bu kişi, bu kümenin 350.000 Nvidia A100 yongasına eşdeğer olduğunu söyledi. Bu kişi, bu çiplerin yaklaşık 290.000'inin veya kümenin %80'inden fazlasının ChartGPT'ye güç sağladığını söyledi.

— Amir Efrati ve Aaron Holmes

Meta'nın yapay zeka geleceğine büyük bir yatırım yaparak iki adet 24k GPU kümesini duyuruyoruz. Bu küme tasarımını Llama 3 eğitimi için kullanıyoruz. Bu duyuru, iddialı altyapı yol haritamızın bir adımıdır. 2024'ün sonuna kadar, yaklaşık 600.000 H100'e eşdeğer bilgi işlem gücüne sahip bir portföyün parçası olarak 350.000 NVIDIA H100 GPU'yu içerecek altyapı yapımızı büyütmeye devam etmeyi hedefliyoruz.

— Meta'nın GenAI Altyapısını Oluşturmak

Zuckerberg, AI kümelerini OpenAI/MS, Google vb. ile eşleşecek şekilde genişletmeye devam edecek. Sonuçta Açık Kaynak, Meta için rekabetçi bir stratejiden başka bir şey değil.

Noam Chomsky ve Kohei Saito'nun küçülmeyi savunanları oldukça ilgi çekici, ancak hiçbir zaman yalnızca buna güvenmemeliyiz. Tıpkı bir Sanal Makinenin, temelindeki fiziksel makinenin sınırlamalarını aşamaması gibi. Yeşil siyaset neoliberal ekonominin üzerinde seyrederken kendini bile ayakta tutamaz.

Artık durum belli ama ne yapılmalı? Açıkçası, ne Küçülme ne de İvmecilik Antroposen çağında yardımcı olmuyor. Peki ya Slavoj Žižek'in "Ilımlı Muhafazakarlık?"

SaaSS mi yoksa Bulut Fiefleri mi?

İnternette özgürlüğünüzü kaybetmenin tek yolu özel mülk yazılım değildir. Yazılım Yerine Gelen Hizmet veya SaaSS, başka birinin bilgisayarınız üzerinde güç sahibi olmasına izin vermenin başka bir yoludur. SaaSS, bir programın kopyasını çalıştırmak yerine başkası tarafından uygulanan bir hizmeti kullanmak anlamına gelir. Terim bizim; makaleler ve reklamlar bunu kullanmaz ve bir hizmetin SaaSS olup olmadığını size söylemez. Bunun yerine muhtemelen SaaSS'yi bazıları kötü niyetli, bazıları normal olan çeşitli diğer uygulamalarla bir araya getiren belirsiz ve dikkat dağıtıcı "bulut" terimini kullanacaklar.

“Bulut bilişimin” birçok anlamından biri de verilerinizin çevrimiçi hizmetlerde saklanmasıdır. Çoğu senaryoda bu aptalcadır çünkü sizi gözetlenmeye maruz bırakır. Başka bir anlam (bununla örtüşen ancak aynı şey olmayan), bilgisayar kullanımınız üzerinde kontrol sahibi olmanızı engelleyen Yazılım İkamesi Olarak Hizmet'tir. Hiçbir zaman SaaSS kullanmamalısınız.

— Richard Stallman, Bu Sunucu Gerçekte Kime Hizmet Veriyor?

RMS bu makaleyi uzun zaman önce yazmıştı ama Yanis Varoufakis yakın zamanda bu özgürlük kaybı kavramını günümüz bağlamında bir adım daha ileri götürdü.

Neyi başarmak için akıl almaz bilimsel buluşlar, fantastik görünen sinir ağları ve hayal gücüne meydan okuyan yapay zeka programları gerekti? Depolarda çalışan, taksi şoförlüğü yapan ve yiyecek dağıtan işçileri bulut proleterlerine dönüştürmek. Pazarların giderek yerini bulut tımarlarının aldığı bir dünya yaratmak. İşletmeleri vasal rolüne zorlamak. Ve hepimizi, akıllı telefonlarımıza ve tabletlerimize yapışmış, yeni efendilerimizi bulut dokuzda tutacak bulut sermayesini hevesle üreten bulut serflerine dönüştürmek.

— Yanis Varoufakis, Teknofeodalizm - Kapitalizmi Öldüren Şey

Bulut Sermayesi Çağında özgürlüğümüz, Çevrimiçi hizmet/SaaSS/Bulut tımarına sahip olan ve bizden bir abonelik ücreti veya sözde "bulut kirası" talep eden bulut uzmanları tarafından elimizden alınıyor. Elbette cihazlarımızı (bilgisayarlarımızı), dikkatimizi (cüzdanımızı) ve yaşamımızı (emek) kontrol etmek istiyorlar.

Peki özgürlüğümüze ve demokrasimize nasıl sahip çıkacağız?

Açık kaynak alternatiflerini benimseyerek ve mümkünse kendi kendini barındırarak, öncelikle dijital yaşamımızı özgürleştireceğimizi ve demokratikleştirip [merkezsizleştireceğimizi] iddia ediyorum. Bu benim teknofeodalizmi devirmeye yönelik "bulut isyanı" versiyonum ve Jacob Appelbaum'un Gözetim'e (Kapitalizm) vurduğu taşın aynısı.

Bir sistemin işleyişine karşı çıkmak en zor şeydir. Sonuç, daha şiddetli bir ekonomik krizin geri tepmesi, Yeşil Kapitalizmin yinelenmesi ve Alternatif Sağ'ın geri tepmesi olacaktır.

Bu sistem çıkmazının üstesinden gelmek için geri bildirim döngüleri üzerinde çalışmamız ve Donella Meadows'un belirttiği gibi kaldıraç noktalarını belirleyip değiştirmemiz gerekiyor.

Peki kapitalist sistemin kaldıraç noktaları tam olarak nedir ve nerededir? Sanırım Joseph Schumpeter'in önerdiği her Yaratıcı Yıkım. Örneğin, şu anda deneyimlediğimiz Yapay Zeka patlaması ve Lama ve Kararlı Yayılma, mevcut en güçlü yaratıcı-yıkıcı güçlerdir.

David Graeber'in Doğrudan Eylem'ine de ihtiyacımız var ama dijital yaşamımızın içinde.

Şizofreni ve Depresyonun Tedavisi

Başlaması kolay olan gofoss ve Gizlilik Kılavuzları gibi birçok kaynak vardır. Ancak şu anda yerel Yüksek Lisans'lara odaklanacağız. ollama , Jan , GPT4All ve llamafile gibi araçlar, localhost veya yerel alan ağlarında kendi kendini barındıran LLM'ler için harika çalışır.

Bu, açık kaynaklı yapay zekanın yaratıcı-yıkıcı gücünden yararlanarak oligarşilerden özgürlüğümüzü yeniden kazanmamızın ilk adımıdır. Amaç, teknoloji meraklısı insanları daha fazla kendi kendini barındırmaya teşvik etmek ve teknoloji meraklısı olmayan insanları Fediverse gibi açık kaynak topluluğu tarafından sağlanan daha merkezi olmayan hizmetleri/örnekleri kullanmaya teşvik etmektir.

Evet, Zuckerberg gerçekten de Fediverse ile açık kaynaklı LLaMA'yı entegre etti ve bunun nedeni onun erdemi değil. Alibaba ve Qwen de öyle. Bunun nedeni, Gilles Deleuze'ün ifadesiyle Kapitalizmin şizofrenik olmasıdır, yani doğası gereği kendi kendini yersizyurtsuzlaştırmıştır. Basitçe söylemek gerekirse, bu Karl Marx'ın ünlü iddiasının başka bir yoludur: Kapitalizm kendi kendini yok eder.

Eğer çevremizi gerçekten küçülme yoluyla kurtarmak istiyorsak, bunun tersi değil, aşağıdan yukarıya doğru olması gerekir. Daha fazla kendi kendini barındıran, merkezi olmayan LLM'ler, büyük yapay zeka kümelerine yönelik pazar talebinin azalmasına yol açar (en azından çıkarım için), bu nedenle veri merkezlerinin arzı kendiliğinden düşmeye başlayacaktır.

Düzenlemelerin bir anlamı vardır ancak rekabetçi bir piyasada sorunu asla etkili bir şekilde çözemezler ve insan ihtiyaçları ve arzuları öylece bir kenara itilemez. Aşırı yasama müdahalesi işsizliğe yol açabilir ve bu da Muhafazakarların yeniden dirilişine yol açabilir, ancak daha kötü durumdaki Ultra Muhafazakarlık.

Sigmund Freud'un "bastırılmış olanın ısrarlı geri dönüşü" dediği şey budur. Çare, daha fazla kendi kendine yeterli olmaktır; [büyük] Ötekinin Tüketim Artığı-Zevkinden bıkmak yerine, ihtiyaçlarımızı kendi ellerimizle karşılamaktır.

Tarih, Kapitalizmin daha önce gördüğümüz Komünizmle sona erdirilemeyeceğini kanıtlamıştır, ancak bu kesinlikle Fukuyama'nın Tarihin Sonu değildir.

Kapitalizmin her çıkmazı (döngüsü) Girişimcilik tarafından değiştirilebilir. "Herkes girişimcidir" anlamında değil, ancak herkesin [kendi yöntemiyle] eyleme geçme, katılma, dahil olma ve teknolojik devrim oyununa dahil olma konusunda eşit bir fırsatı var. ve onu takip eden toplumsal dönüşüm.

Lacancı psikanalizde analist, psikozu tedavi ederken sekreter (girişimci) rolünü üstlenerek hastayla ittifak kurmalı ve hastanın kuralına göre oynamalıdır (serbest piyasa). Daha sonra, bir tespit (fırsat) bulun ve hastayı, psişik yapısını (dairesel akış) daha istikrarlı ve sürdürülebilir bir şekilde yeniden konumlandırmaya teşvik edin. Kapitalizm durumunda sabitleme (ya da sabitleme noktası) Özgür ve Açık Kaynaklı Yazılımdır (FOSS).

Yerel LLM'lerin merkezi olmayan, kendi kendine barındırılması Deleuze'ün Rhizome'u gibidir. Tescilli pazarın talebini azaltabilir ve sonunda yapay zeka monolitlerini parçalayabilir. FOSS'un bu serbest akışlı, üretken dönüşümü, Kapitalizmin hastalığını iyileştirmenin ve çevremizi kurtarmanın yoludur.

Mark Fisher'ın dediği gibi kapitalizmden sonra nasıl olacak bilmiyoruz, bunu hayal etmek bile imkansız. Ancak yine de Geç Kapitalizmin hiç bitmeyen son oyununun ötesine geçmemiz, depresif Kapitalist Gerçekçiliği yıkmamız ve her şeyin mümkün olduğu (herkesin özgür olduğu) bir geleceği yeniden yaratmamız gerekiyor.

İşte bu yazının içeriğini oluşturan kitapların listesi:

• Ludwig von Mises - İnsan Eylemi: Ekonomi Üzerine Bir İnceleme
• Joseph Schumpeter - Kapitalizm, Sosyalizm ve Demokrasi
• Murray Rothbard - İnsan, Ekonomi ve Devlet
• Adam Smith - Ahlaki Duygular Teorisi
• Kohei Saito - Antroposen'de Marx: Küçülme Komünizmi Fikrine Doğru
• Noam Chomsky - Umutsuzluğa Karşı İyimserlik
• Donella Meadows - Sistemlerde Düşünmek
• David Graeber - Anarşist Antropolojiden Parçalar
• Yanis Varoufakis - Teknofeodalizm: Kapitalizmi Öldüren Şey
• Richard Stallman - Özgür Yazılım, Özgür Toplum
• Jean Baudrillard - Tüketim Toplumu
• Gilles Deleuze - Kapitalizm ve Şizofreni
• Francis Fukuyama - Tarihin Sonu ve Son İnsan
• Slavoj Žižek - Hiçten Az: Hegel ve Diyalektik Materyalizmin Gölgesi
• Slavoj Žižek - İdeolojinin Yüce Nesnesi
• Bruce Fink - Psikanalitik Tekniğin Temelleri Uygulayıcılar için Lacancı Bir Yaklaşım
• Dany Nobus - Lacancı Psikanalizin Temel Kavramları
• Zygmunt Bauman - Çalışma, Tüketim ve Yeni Yoksullar
• David Harvey - Neoliberalizmin Kısa Tarihi
• Murray Bookchin - Özgürlüğün Ekolojisi
• Mark Fisher - Kapitalist Gerçekçilik