স্থানীয় এলএলএম-এর নৈতিকতা: জুকারবার্গের "ওপেন সোর্স এআই ম্যানিফেস্টো"-এর প্রতিক্রিয়া

"ওপেন সোর্স এআই ম্যানিফেস্টো"

মার্ক জুকারবার্গকে কয়েক দশক ধরে রিচার্ড স্টলম্যান ঘৃণা করেছেন, এবং তিনিই একমাত্র ব্যক্তি যিনি ভিডিও প্রবন্ধের কভার ইমেজ দুটিতে উপস্থিত হয়েছেন: কীভাবে ইন্টারনেট চুরি হয়েছিল এবং তারপর ও নাউ দ্বারা কীভাবে এআই চুরি হয়েছিল ।

যাইহোক, তার ফেডিভার্স গ্রহণ এবং ক্রমাগত লামা-এর ওপেন-সোর্সিংয়ের পরে জিনিসগুলি সম্প্রতি পরিবর্তিত হয়েছে।

জুকারবার্গের সর্বশেষ "ওপেন সোর্স এআই ম্যানিফেস্টো" এ, তিনি ওপেন সোর্সের 5টি প্রয়োজনীয়তা উল্লেখ করেছেন:

• আমাদের প্রশিক্ষণ, সূক্ষ্ম-সুর, এবং আমাদের নিজস্ব মডেলগুলি পাতন করা দরকার।
• আমাদের নিজেদের ভাগ্য নিয়ন্ত্রণ করতে হবে এবং একটি বন্ধ বিক্রেতার মধ্যে আটকে থাকবেন না।
• আমাদের ডেটা রক্ষা করতে হবে।
• আমাদের এমন একটি মডেল দরকার যা চালানোর জন্য দক্ষ এবং সাশ্রয়ী।
• আমরা এমন ইকোসিস্টেমে বিনিয়োগ করতে চাই যা দীর্ঘমেয়াদে আদর্শ হতে চলেছে।

এটি কারিগরি ব্যক্তি এবং ছোট ব্যবসার প্রয়োজনীয়তা সঠিকভাবে বর্ণনা করে।

আমি এটিকে "ইশতেহার" বলার কারণ হল এই নিবন্ধটি পড়ার ছাপটি GNU ইশতেহারের সাথে দৃঢ়ভাবে সংযুক্ত।

GNU প্রকল্পের জন্য ধন্যবাদ যা আমাদের বিনামূল্যে/মুক্ত ওএস তৈরি করেছে; LLaMA ডেভেলপমেন্ট টিমকে ধন্যবাদ যারা আমাদের সত্যিকারের খোলা AI তৈরি করেছে।

অহংবোধ-পরার্থবাদ দ্বান্দ্বিক

নৈতিক অনুভূতির তত্ত্বে , অ্যাডাম স্মিথ লিখেছেন:

মানুষ যতই স্বার্থপর হোক না কেন, তার প্রকৃতিতে স্পষ্টতই কিছু নীতি রয়েছে, যা তাকে অন্যের ভাগ্যের প্রতি আগ্রহী করে, এবং তাদের সুখ তার জন্য প্রয়োজনীয়, যদিও সে তা দেখার আনন্দ ছাড়া আর কিছুই পায় না।

এই স্বার্থপর পরার্থপরতা বা নৈতিক অহংবোধের ধারণাটি অনেক অস্ট্রিয়ান স্কুল এবং আচরণগত অর্থনীতিবিদদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছে এবং অবশেষে এটি নিওলিবারেলিজম মতাদর্শের মূল নীতিতে পরিণত হয়েছে।

যাইহোক, জুকারবার্গ এবং তার মেটার ক্ষেত্রে এটি আরও জটিল।

তার বিবৃতিতে, জুকারবার্গ স্পষ্টভাবে জানেন যে ওপেন-সোর্স গ্রহণ করার সুবিধা কী - লাভজনক তবে নৈতিক।

আমরা সবাই জানি, সিলিকন ভ্যালিতে, কেউ সত্যিই "বৃহত্তর ভাল" সম্পর্কে চিন্তা করে না বা সত্যিই "বিশ্বকে একটি ভাল জায়গা করে তুলতে" চায় না। তারা কেবল তাদের স্টেকহোল্ডারদের কাছে দায়বদ্ধ।

কিন্তু একটি জয়-জয় পরিস্থিতি সম্পর্কে কি?

তারা বিশ্বাস করার (অনুভূতি) জনসাধারণের কাছে বিক্রি করছে ঠিক এটাই।

দ্বান্দ্বিক কাঠামো অহংবোধ-পরার্থবাদের দ্বান্দ্বিকতার মতোই রয়ে গেছে—একজন স্বার্থান্বেষী ব্যবসায়ী লাভের পেছনে ছুটছেন কিন্তু নৈতিক হওয়ার ভান করছেন।

গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল: এর ফলে কি জনগণের মঙ্গলের জন্য জয়-জয় পরিস্থিতি হবে?

উত্তর হল এটি নির্ভর করে এবং সম্ভবত না। এই অত্যধিক-বড় থেকে ব্যর্থ কোম্পানি তাদের মূল প্রতিক্রিয়াশীল.

বৃহত্তর ভাল অর্জন করা কঠিন, এবং এটা বিশ্বাস করা নির্বোধ যে এটি [বড়] অন্যের স্বার্থপরতার উপজাত। যদি না আমরা, 99% , একটি সক্রিয় এজেন্ট হিসাবে এই দ্বান্দ্বিক আন্দোলনের সাথে জড়িত। অন্যথায়, "পোস্ট-হিউম্যান ডিস্টোপিয়া" হওয়ার সুযোগ পাওয়ার আগেই জলবায়ু সংকটে আমাদের সমাজ ধ্বংস হয়ে যাবে।

নো ডিগ্রোথ নো এক্সিলারেশন

যেমনটি আমি আমার বক্তৃতায় আগেই উল্লেখ করেছি, প্রযুক্তির বিপদ , বড় প্রযুক্তিগুলি অন্তর্নিহিত রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক ক্রম পরিবর্তন না করে টেকসইতার জন্য তাদের ডেটা কেন্দ্রগুলিকে কখনই সঙ্কুচিত করবে না, যদি না পরবর্তী অর্থনৈতিক চক্র/মন্দা আবার না আসে।

OpenAI-এর $4 বিলিয়ন অনুমান খরচের আমাদের অনুমান এমন একজন ব্যক্তির কাছ থেকে এসেছে যার কাছে Microsoft থেকে OpenAI ভাড়া নেওয়া সার্ভারগুলির ক্লাস্টার সম্পর্কে জ্ঞান রয়েছে৷ এই ক্লাস্টারে 350,000 Nvidia A100 চিপসের সমতুল্য রয়েছে, এই ব্যক্তি বলেছেন। এই চিপগুলির মধ্যে প্রায় 290,000, বা ক্লাস্টারের 80% এরও বেশি, চার্টজিপিটি শক্তি প্রদান করছে, এই ব্যক্তি বলেছিলেন।

— আমির এফ্রাতি এবং অ্যারন হোমস

Meta এর AI ভবিষ্যতে একটি বড় বিনিয়োগ চিহ্নিত করে, আমরা দুটি 24k GPU ক্লাস্টার ঘোষণা করছি। আমরা Llama 3 প্রশিক্ষণের জন্য এই ক্লাস্টার ডিজাইন ব্যবহার করি। এই ঘোষণা আমাদের উচ্চাভিলাষী অবকাঠামো রোডম্যাপের এক ধাপ। 2024-এর শেষ নাগাদ, আমরা আমাদের অবকাঠামো তৈরি করা চালিয়ে যাওয়ার লক্ষ্য রাখছি যাতে একটি পোর্টফোলিওর অংশ হিসাবে 350,000 NVIDIA H100 GPU অন্তর্ভুক্ত থাকবে যা প্রায় 600,000 H100s-এর সমতুল্য কম্পিউট পাওয়ার বৈশিষ্ট্যযুক্ত হবে।

— মেটার জেনাআই অবকাঠামো তৈরি করা

ওপেনএআই/এমএস, গুগল ইত্যাদির সাথে মিল রাখতে জুকারবার্গ তাদের AI ক্লাস্টার প্রসারিত করতে থাকবে। ওপেন-সোর্স সব পরে মেটার কাছে একটি প্রতিযোগিতামূলক কৌশল ছাড়া আর কিছুই নয়।

নোয়াম চমস্কি এবং কোহেই সাইতোর অধঃপতনের পক্ষে প্রবক্তারা খুবই আকর্ষণীয়, কিন্তু আমাদের কখনই এটির উপর নির্ভর করা উচিত নয়। ঠিক যেমন একটি ভার্চুয়াল মেশিন তার অন্তর্নিহিত শারীরিক মেশিনের সীমাবদ্ধতা অতিক্রম করতে পারে না। সবুজ রাজনীতিও নিজেকে টিকিয়ে রাখতে পারে না যখন তা নব্য উদারনীতির ঊর্ধ্বে চলে।

এখন, শর্ত পরিষ্কার, কিন্তু কি করতে হবে? স্পষ্টতই, নৃতাত্ত্বিক যুগে ডিগ্রোথ বা ত্বরণবাদ কোনটাই সহায়ক নয়। কিন্তু স্লাভোজ জিজেকের "মধ্যম রক্ষণশীলতাবাদ?"

SaaSS বা ক্লাউড ফিফস?

ইন্টারনেটে, মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার আপনার স্বাধীনতা হারানোর একমাত্র উপায় নয়। একটি সফ্টওয়্যার বিকল্প হিসাবে পরিষেবা, বা SaaSS, অন্য কাউকে আপনার কম্পিউটিং এর উপর ক্ষমতা দেওয়ার আরেকটি উপায়। SaaSS মানে আপনার প্রোগ্রামের অনুলিপি চালানোর বিকল্প হিসেবে অন্য কারো দ্বারা বাস্তবায়িত একটি পরিষেবা ব্যবহার করা। পদটি আমাদের; নিবন্ধ এবং বিজ্ঞাপন এটি ব্যবহার করবে না, এবং তারা আপনাকে বলবে না যে একটি পরিষেবা SaaSS কিনা। পরিবর্তে তারা সম্ভবত অস্পষ্ট এবং বিভ্রান্তিকর শব্দটি "ক্লাউড" ব্যবহার করবে, যা SaaSS কে অন্যান্য বিভিন্ন অনুশীলনের সাথে একত্রিত করে, কিছু আপত্তিজনক এবং কিছু ঠিক আছে।

"ক্লাউড কম্পিউটিং" এর অনেক অর্থের মধ্যে একটি হল অনলাইন পরিষেবাগুলিতে আপনার ডেটা সংরক্ষণ করা। বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে, এটি বোকামি কারণ এটি আপনাকে নজরদারির মুখোমুখি করে। আরেকটি অর্থ (যা ওভারল্যাপ করে কিন্তু একই জিনিস নয়) হ'ল একটি সফ্টওয়্যার বিকল্প হিসাবে পরিষেবা, যা আপনাকে আপনার কম্পিউটিং এর উপর নিয়ন্ত্রণ অস্বীকার করে। আপনার কখনই SaaSS ব্যবহার করা উচিত নয়।

- রিচার্ড স্টলম্যান, সেই সার্ভারটি আসলেই কে পরিবেশন করে?

আরএমএস এই প্রবন্ধটি অনেক আগে লিখেছিল, কিন্তু সম্প্রতি ইয়ানিস ভারোফাকিস আজকের প্রেক্ষাপটে স্বাধীনতা ধারণার এই ক্ষতিকে আরও এক ধাপ এগিয়ে নিয়ে গেছে।

মন-বাঁকানো বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি, চমত্কার-সাউন্ডিং নিউরাল নেটওয়ার্ক এবং কল্পনা-প্রবণ AI প্রোগ্রামগুলি কী অর্জন করতে হয়েছিল? গুদামে পরিশ্রমী শ্রমিকদের, ক্যাব চালানো এবং ক্লাউড প্রোলে খাবার সরবরাহ করা। এমন একটি বিশ্ব তৈরি করতে যেখানে বাজারগুলি ক্রমবর্ধমান ক্লাউড ফিফ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠানগুলোকে ভাসালের ভূমিকায় বাধ্য করা। এবং আমাদের সকলকে ক্লাউড সার্ফে পরিণত করতে, আমাদের স্মার্টফোন এবং ট্যাবলেটের সাথে আঠালো, সাগ্রহে ক্লাউড ক্যাপিটাল তৈরি করে যা আমাদের নতুন মালিকদের ক্লাউড নাইন-এ রাখে।

— ইয়ানিস ভারোফাকিস, টেকনোফিউডালিজম - হোয়াট কিলড ক্যাপিটালিজম

ক্লাউড ক্যাপিটালের যুগে, আমাদের স্বাধীনতা কেড়ে নেয় ক্লাউডালিস্টরা যারা অনলাইন পরিষেবার মালিক/সাসস/ক্লাউড ফিফ আমাদেরকে সাবস্ক্রিপশন ফি বা তথাকথিত "ক্লাউড রেন্ট" এর জন্য চার্জ করে। অবশ্যই, তারা আমাদের ডিভাইস (কম্পিউটিং), আমাদের মনোযোগ (ওয়ালেট) এবং আমাদের জীবন (শ্রম) নিয়ন্ত্রণ করতে চায়।

তাহলে, আমরা কীভাবে আমাদের স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্র পুনরুদ্ধার করব?

আমি দাবি করি যে আমরা আমাদের ডিজিটাল জীবনকে প্রথমে মুক্ত [মুক্ত হিসাবে] এবং গণতন্ত্রীকরণ করব [বিকেন্দ্রীকরণ হিসাবে], ওপেন-সোর্স বিকল্পগুলি গ্রহণ করে, এবং সম্ভব হলে স্ব-হোস্টিং। টেকনোফিউডালিজমকে উৎখাত করার জন্য এটি আমার "ক্লাউড বিদ্রোহ" এর সংস্করণ, এবং এটি একই পাথর যা জ্যাকব অ্যাপেলবাম নজরদারি [পুঁজিবাদ] এ গুলি করেছিলেন।

একটি সিস্টেম কিভাবে কাজ করে তার বিরুদ্ধে কাজ করা সবচেয়ে কঠিন। এর পরিণতি হবে আরও গুরুতর অর্থনৈতিক সঙ্কটের প্রত্যাহার, সবুজ পুঁজিবাদের পুনরাবৃত্তি এবং অল্ট-রাইটের ব্যাকফায়ার।

এই সিস্টেমের অচলাবস্থা কাটিয়ে উঠতে, আমাদের ফিডব্যাক লুপগুলির চারপাশে কাজ করতে হবে এবং ডোনেলা মিডোস নির্দেশিত হিসাবে লিভারেজ পয়েন্টগুলি সনাক্ত এবং পরিবর্তন করতে হবে।

তাহলে পুঁজিবাদী ব্যবস্থায় লিভারেজ পয়েন্টগুলি কী এবং কোথায়? আমি মনে করি এটি প্রতিটি ক্রিয়েটিভ ডেস্ট্রাকশন যা জোসেফ শুম্পেটার পরামর্শ দিয়েছেন। উদাহরণস্বরূপ, আমরা বর্তমানে যে AI বুমের সম্মুখীন হচ্ছি, এবং লামা এবং স্টেবল ডিফিউশন হল সেখানে সবচেয়ে শক্তিশালী সৃজনশীল-ধ্বংসাত্মক শক্তি।

আমাদের ডেভিড গ্রেবারের ডাইরেক্ট অ্যাকশনও দরকার কিন্তু আমাদের ডিজিটাল জীবনের মধ্যে।

সিজোফ্রেনিয়া এবং বিষণ্নতার চিকিত্সা

Gofoss এবং গোপনীয়তা গাইডের মতো অনেক সংস্থান রয়েছে যা দিয়ে শুরু করা সহজ। তবে আমরা এখনই স্থানীয় এলএলএমগুলিতে ফোকাস করব। ollama , Jan , GPT4All , এবং llamafile- এর মতো টুলগুলি স্থানীয় হোস্ট বা লোকাল এরিয়া নেটওয়ার্কে স্ব-হোস্টিং এলএলএমগুলির জন্য দুর্দান্ত কাজ করে৷

ওপেন-সোর্স এআই-এর সৃজনশীল-ধ্বংসাত্মক শক্তিকে কাজে লাগিয়ে অলিগার্কিদের থেকে আমাদের স্বাধীনতা পুনরুদ্ধারের প্রথম ধাপ। লক্ষ্য হল প্রযুক্তি-বুদ্ধিমান ব্যক্তিদের আরও স্ব-হোস্টিং করতে উৎসাহিত করা এবং অ-প্রযুক্তি-বুদ্ধিমান ব্যক্তিদের ফেডিভার্সের মতো ওপেন-সোর্স সম্প্রদায়ের দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা আরও বিকেন্দ্রীভূত পরিষেবা/দৃষ্টান্ত ব্যবহার করার জন্য।

হ্যাঁ, জুকারবার্গ প্রকৃতপক্ষে ফেডিভার্স এবং ওপেন সোর্সড এলএলএএমএ একত্রিত করেছেন এবং এটি তার গুণের কারণে নয়। আলিবাবা এবং এর কুয়েনও তাই করে। এর কারণ হল, গিলস ডেলিউজের পরিভাষায়, পুঁজিবাদ হল সিজোফ্রেনিক যার মানে এটি তার প্রকৃতির দ্বারা স্ব-বিনাশী। সহজভাবে বলতে গেলে, এটি কার্ল মার্ক্সের বিখ্যাত দাবির আরেকটি উপায়- পুঁজিবাদ আত্ম-ধ্বংসাত্মক।

আমরা যদি সত্যিই অবনতির মাধ্যমে আমাদের পরিবেশকে বাঁচাতে চাই, তাহলে এর বিপরীতে নয়, নিচের দিকে হতে হবে। আরও স্ব-হোস্টিং, বিকেন্দ্রীভূত এলএলএম ব্যাপক AI ক্লাস্টারগুলির জন্য কম বাজারের চাহিদার দিকে পরিচালিত করে [অন্তত অনুমানের জন্য], তাই ডেটা সেন্টারের সরবরাহ স্বতঃস্ফূর্তভাবে হ্রাস পেতে শুরু করবে।

প্রবিধানের অর্থ আছে কিন্তু প্রতিযোগিতামূলক বাজারে কখনই কার্যকরভাবে সমস্যার সমাধান করবে না, এবং মানুষের চাহিদা এবং আকাঙ্ক্ষাকে সহজভাবে দূরে ঠেলে দেওয়া যায় না। অত্যধিক আইনী হস্তক্ষেপের ফলে বেকারত্ব দেখা দিতে পারে যা রক্ষণশীলদের পুনরুত্থানের দিকে নিয়ে যায় কিন্তু এর খারাপ অবস্থায়, আল্ট্রা কনজারভেটিজম।

এটিকেই সিগমুন্ড ফ্রয়েড বলেছেন "নিপীড়িতদের জেদী প্রত্যাবর্তন"। আরোগ্য হল আরও স্বয়ংসম্পূর্ণ হওয়া—অন্যের দ্বারা উদ্বৃত্ত-ভোক্তাবাদে বিরক্ত না হয়ে নিজের হাতে আমাদের চাহিদা পূরণ করা।

ইতিহাস প্রমাণ করেছে যে কমিউনিজম দ্বারা পুঁজিবাদের অবসান সম্ভব নয় যা আমরা ইতিমধ্যে দেখেছি, তবে এটি অবশ্যই ফুকুইয়ামার ইতিহাসের শেষ নয়।

পুঁজিবাদের প্রতিটি মৃতপ্রায় (চক্র) উদ্যোক্তা দ্বারা পরিবর্তন করা যেতে পারে। "সবাই একজন উদ্যোক্তা" এই অর্থে নয়, কিন্তু প্রত্যেকেরই [তাদের নিজস্ব উপায়ে] পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য সমান সুযোগ রয়েছে - অংশগ্রহণ করা, জড়িত হওয়া এবং প্রযুক্তিগত বিপ্লবের খেলায় চর্মসার হওয়ার। এবং এর পরবর্তী সামাজিক রূপান্তর।

ল্যাকানিয়ান মনোবিশ্লেষণে, সাইকোসিসের চিকিৎসা করার সময়, বিশ্লেষককে সেক্রেটারি (উদ্যোক্তা) এর ভূমিকা গ্রহণ করে রোগীর সাথে মিত্র হওয়া উচিত এবং রোগীর নিয়মে (মুক্ত বাজার) অভিনয় করা উচিত। তারপরে, একটি ফিক্সেশন (সুযোগ) খুঁজুন এবং রোগীকে তাদের মানসিক গঠন (বৃত্তাকার প্রবাহ) আরও স্থিতিশীল এবং টেকসই কিছুতে পুনঃস্থাপন করতে উত্সাহিত করুন। পুঁজিবাদের ক্ষেত্রে, ফিক্সেশন [বা অ্যাঙ্করিং পয়েন্ট] হল ফ্রি এবং ওপেন-সোর্স সফটওয়্যার (FOSS)।

স্থানীয় এলএলএম-এর বিকেন্দ্রীভূত স্ব-হোস্টিং ডিলিউজের রাইজোমের মতো। এটি মালিকানা বাজারের চাহিদা হ্রাস করতে পারে এবং অবশেষে এআই মনোলিথগুলিকে ভেঙে দিতে পারে। FOSS-এর এই মুক্ত-প্রবাহিত, উত্পাদনশীল রূপান্তর হল পুঁজিবাদের রোগ নিরাময় করার এবং আমাদের পরিবেশকে বাঁচানোর উপায়।

আমরা জানি না পুঁজিবাদের পরে এটি কেমন হবে, যেমন মার্ক ফিশার পরামর্শ দিয়েছিলেন, এটি কল্পনা করাও অসম্ভব। কিন্তু আমাদের এখনও দেরী পুঁজিবাদের শেষ না হওয়া খেলার বাইরে যেতে হবে, হতাশাজনক পুঁজিবাদী বাস্তববাদকে জেলব্রেক করতে হবে এবং এমন একটি ভবিষ্যৎ তৈরি করতে হবে যেখানে সবকিছু সম্ভব (প্রত্যেকেরই স্বাধীনতা আছে)।

এখানে বইগুলির একটি তালিকা রয়েছে যা এই পোস্টের প্রেক্ষাপট তৈরি করেছে:

• লুডউইগ ভন মিসেস - হিউম্যান অ্যাকশন: অ্যা ট্রিটিজ অন ইকোনমিক্স
• জোসেফ শুম্পেটার - পুঁজিবাদ, সমাজতন্ত্র এবং গণতন্ত্র
• মারে রথবার্ড - মানুষ, অর্থনীতি এবং রাষ্ট্র
• অ্যাডাম স্মিথ - নৈতিক অনুভূতির তত্ত্ব
• কোহেই সাইতো - মার্কস ইন দ্য অ্যানথ্রোপোসিন: অবনতি কমিউনিজমের ধারণার দিকে
• নোয়াম চমস্কি - হতাশার উপর আশাবাদ
• Donella Meadows - সিস্টেমে চিন্তা
• ডেভিড গ্রেবার - একটি নৈরাজ্যবাদী নৃবিজ্ঞানের টুকরো
• ইয়ানিস ভারোফাকিস - টেকনোফিউডালিজম: হোয়াট কিলড ক্যাপিটালিজম
• রিচার্ড স্টলম্যান - ফ্রি সফটওয়্যার, ফ্রি সোসাইটি
• জিন বউড্রিলার্ড - কনজিউমার সোসাইটি
• Gilles Deleuze - পুঁজিবাদ এবং সিজোফ্রেনিয়া
• ফ্রান্সিস ফুকুইয়ামা - ইতিহাসের শেষ এবং শেষ মানুষ
• স্লাভোজ জিজেক - কিছুই নয়: হেগেল এবং দ্বান্দ্বিক বস্তুবাদের ছায়া
• স্লাভোজ জিজেক - আদর্শের মহৎ বস্তু
• ব্রুস ফিঙ্ক - মনস্তাত্ত্বিক কৌশলের মৌলিক বিষয়গুলি অনুশীলনকারীদের জন্য একটি ল্যাকানিয়ান পদ্ধতির
• ড্যানি নোবাস - ল্যাকানিয়ান সাইকোঅ্যানালাইসিসের মূল ধারণা
• জিগমুন্ট বাউম্যান - কাজ, ভোগবাদ এবং নতুন দরিদ্র
• ডেভিড হার্ভে - নিওলিবারেলিজমের সংক্ষিপ্ত ইতিহাস
• মারে বুকচিন - স্বাধীনতার পরিবেশবিদ্যা
• মার্ক ফিশার - পুঁজিবাদী বাস্তববাদ