Bu makale ilk olarak , ProPublica ve Jennifer Smith Richards, tarafından yayınlandı. ile birlikte yayınlandı. haberciliğe katkıda bulundu. Jodi S. Cohen Chicago Tribune ProPublica'da Chicago Tribune Melissa Sanchez Chicago trafik mahkemesi hakiminin karşısına çıkıp hikayesini anlattığında, hakim onun adını soruyordu. "Jeffrey Kriv" derdi. Bu doğruydu. Daha sonra sağ elini kaldırır ve yemin ederdi. Bundan sonra gelenler de tutarlıydı. Kırmızı ışıkta geçtiği için ceza yiyen Kriv, Ocak 2021'de ifadesinde "O sabah kız arkadaşımdan ayrıldım ve o arabamı çaldı" dedi. "Evet, o sabah erkenden kız arkadaşımdan ayrıldım, sözlü olarak da uzun süreli bir kavga ettim. Arabamı haberim olmadan aldı," dedi Ağustos 2021'de aşırı hız cezasıyla mücadele ederken farklı bir hakime. “O gün kız arkadaşımdan ayrıldım ve o benim haberim olmadan arabamı aldı. … Yaklaşık üç gün boyunca arabamı geri alamadım. Ama arabayı kullanan oydu," dedi Mayıs 2022'de bir kez daha yeminli olarak aşırı hız cezasına itiraz ederken. Bahane, daha önce birçok kez olduğu gibi işe yaradı. Bilet duruşmalarında Kriv, araba hırsızlıklarının kanıtı olarak sık sık meşru polis olayı raporları olduğunu söylediği şeyleri sundu; ellerinde memur isimleri ve rozet numaraları vardı ve raporları polis merkezinden aldığını açıkladı. Ancak Kriv kendisinin de Chicago polisi olduğunu söylemedi. Bilet mücadelesi verirken ne kadar cesursa, profesyonel hayatında da aynı derecede küstahtı. Karşılaştığı vatandaşlardan ve hatta diğer memurlardan dikkate değer sayıda şikayet aldı. Ve tıpkı özel hayatında olduğu gibi iddialara karşı da kendisini güçlü bir şekilde savundu. Kriv, Chicago'nun en kötü şöhretli yolsuz polislerinden biri olarak kayıtlı değil; bunlar şüphelilere itiraf için işkence yapan veya uyuşturucu satıcılarını sarsan polislerdi. Ancak görevdeki davranışları düzenli olarak kuralları hiçe sayıyor ve hayatları altüst ediyordu. Kayıtlara göre bir keresinde devriye arabasının arkasında kelepçeli bir adama yumruk atmıştı. Ancak Chicago'nun polis disiplininde uzun süredir devam eden dramatik eksiklikleri göz önüne alındığında, görevdeki suiistimallerinin hiçbiri ona rozetine ve silahına mal olmadı. Kriv'in kariyerini açığa çıkarmak için dışarıdan bir kuruma bir ihbar ve trafik mahkemesinde sıradan bir vatandaş olarak verdiği ifadeye ilişkin sorular gerekti. Chicago Polis Departmanı sözcüsü bu hikaye hakkında yorumda bulunmadı veya hiçbir soruyu yanıtlamadı. ProPublica ve Chicago Tribune'ün haberlerinden haberdar olan Kriv'in avukatı, "yazdığınız bilgilerin çoğu eksik veya doğru değil" dedi ancak neyin yanlış olduğunu söylemedi. Avukat Tim Grace, Kriv'in yaklaşık 150 takdir ve takdir aldığını ve hayat kurtardığı için iki ödül kazandığını söyledi. Grace, "Memur Kriv, 25 yılı aşkın süredir şehrine onurla hizmet ediyor" dedi. Eski Chicago Polis Memuru Jeffrey Kriv'i Dinleyin Eski Kız Arkadaşının Arabasını Çaldığını Defalarca İddia Ederek Trafik Cezalarından Kaçınmaya Çalışın Cook County savcıları, Kriv'in 2013 yılından bu yana 44 trafik cezası ödememek için bu mazereti kullandığını iddia ediyor. https://www.youtube.com/watch?v=djPG5Pio8aQ&embedable=true Kredi bilgileri: Lucas Waldron, ProPublica Sorunları Neredeyse Hemen Başladı 1996 yılında Kriv, Chicago polis memuru olarak yemin etti. Onunla ilgili ilk şikayet yaklaşık sekiz ay sonra, Kriv hâlâ deneme süresindeyken geldi. Bir adam, Kriv'in trafiği yönlendirirken el feneriyle arabasının camını kırdığını söyledi; Kriv bu olayda disipline edilmedi. Ancak birkaç ay sonra, Kriv ekip arabasının arka koltuğunda esrar sigarası olduğunu fark edemeyince amirleri onu azarladı. Ancak kayıtlar daha fazlasının da olacağını gösteriyor: kaba, saldırgan veya fiziksel tacizde bulunmak; birini ters çevirmek; ve bir polis raporunda bir kadının "beyaz pislik" ve "çılgın bir deli" olduğunu yazması. . Ertesi gün mahkemede özür diledi ve hakaret suçlaması kaldırıldı. Mahkemeye itaatsizlikten tutuklandı ve kağıtları havaya fırlatıp hakimin kararını "şaka" olarak nitelendirdikten sonra tutuklandı Kayıtlara göre, bir komiser yardımcısı olaydan sonra polis yetkilerinin kaldırılmasına karşı tavsiyede bulundu. Başka bir davada ise farklı bir yargıç, konuşmayı kesmemesi üzerine onun mahkeme salonundan çıkarılmasına karar verdi. Çoğu memur, kariyerleri boyunca yalnızca bir avuç şikayetle karşı karşıya kalır. Ancak Chicago Tribune ve ProPublica tarafından derlenip analiz edilen şehir ve polis disiplin kayıtlarına göre Kriv'e karşı en az 92 suiistimal şikayeti yapıldı. Daha da istisnai: Kriv'e karşı yapılan şikayetlerin yaklaşık %28'inin haklı olduğu tespit edilirken, onlarca yıl öncesine kadar tüm Chicago polis memurlarına yönelik şikayetlerin yaklaşık %4'ü haklı bulundu. 2005 yılında, şehrin Sokaklar ve Temizlik Departmanı çalışanının yasadışı park edilmiş kişisel arabasını çekmesinin ardından Kriv, şehrin ofisler arası posta sistemi aracılığıyla, misilleme olarak Sokaklar ve Temizlik çalışanlarının arabalarına ceza kesmekle tehdit eden bir mektup gönderdi. 20 gün uzaklaştırma cezası aldı. Polisin iç soruşturma kayıtlarına göre, 2006 yılında müdahale ettiği araç yangınından sonra olay yerinden ayrılmış, ekip arabasını tanımlayan numaraları çıkarmış ve bir garsonu ziyaret etmek için bir striptiz kulübüne gitmişti. Kendisine 90 günlük uzaklaştırma cezası verildi ve bu süre daha sonra 45 güne indirildi. 2009 yılında Kriv, sokakta kocasıyla tartıştığını gördükten sonra tutukladığı bir kadını yumruklamakla suçlanmıştı. Kadın, aile içi darp ve tutuklamaya direnme suçlamalarıyla yapılan duruşmada suçsuz bulundu. “Ameliyat olmam gerekiyordu. Bu yüzden gözümün altına plastik implante etmek zorunda kaldım" dedi Indianapolis'te yaşayan Jessie Wangeman. “Yüzüm artık simetrik değil. Dışarıdan beni gerçekten mahvetti. Ve içeride gerçekten travmatik bir deneyimdi. Wangeman, karşılaşma nedeniyle Kriv'e ve Chicago şehrine dava açtı; şehir, 2011 yılında yerleşmek için ona 100.000 dolar ödedi. Wangeman, Kriv'in iddia edilen suistimalini araştıran müfettişlerle konuşmayı reddetti ve Kriv'e disiplin cezası verilmedi. Bu arada Kriv'in kişisel araçlarına (bir BMW sedan ve bir Harley-Davidson motosiklet) 2008 ile 2013 yılları arasında 22 kez bilet kesildi. Kayıtlara göre bu biletlerin bir kısmını kendisi ödedi. Yetkililerin iddiasına göre Kriv, Aralık 2013'teki trafik mahkemesi duruşmasında ilk kez kız arkadaşının mazeretini kullandı. "Bu cezaya neden itiraz ettiğinizi sorabilir miyim, Bay Kriv?" yargıç sordu. “Evet, eski kız arkadaşım ondan ayrıldıktan iki gün önce arabamı aldı. Polise çalındığına dair ihbarda bulundum ve polisler olaydan yaklaşık bir hafta sonra onu geri aldılar" diye ifade verdi. “İşte hazırlanan polis raporu. Yaklaşık üç hafta önce onu tutuklattım ve Ocak ayında bir mahkeme tarihim var.” Hakim raporu inceledi ve cezayı reddetti. Yanlış İfadeler ve Yanlış Tutuklamalar Kriv, bir polis memuru olarak sahtekârlık iddiaları nedeniyle en az 26 kez soruşturuldu. Bunlar arasında kayıtlarda tahrifat yapmak, yersiz bilet yazmak, uygunsuz arama yapmak, asılsız tutuklamalar yapmak gibi suçlamalar da vardı. Bir adam Kriv'i kendisine yanlış park yeri yazısı yazmakla suçladı. Bir kadın, aracı özel mülkte tahsis edilmiş bir yere park edilmişken Kriv'in iki hafta içinde sekiz asılsız alıntı yaptığından şikayet etti. Başka bir adam ise Kriv'i, kendisini taciz etmek amacıyla işyerinde kendisine sürekli olarak bilet yazmakla suçlayan iki şikayette daha bulundu. Departman müfettişleri, Kriv'in bu adama haksız cezalar yazdığı sonucuna vardı; Suçlayıcıların resmi şikayetleri imzalamaması nedeniyle diğer iddialara ilişkin soruşturmalar sürdürülemedi. Bir polis olarak Kriv'in uzmanlık alanı alkollü araç kullanma cezasının uygulanmasıydı. 2021'de Chicago'da diğer polis memurlarından daha fazla alkollü araç kullanırken tutuklanan kişi oldu ve alkollü araç kullanmaya karşı bir gruba göre aynı yıl eyalet çapında listenin başında yer aldı. Ancak bir kadın, duruşmada beraat ettikten sonra 2015 yılında alkollü araç kullanırken tutuklanması nedeniyle ona dava açtı. Davada Kriv'in kendisini yanlışlıkla tutukladığı ve aleyhinde yalan ifadelerde bulunduğu iddia edildi. Kriv iddiaları yalanladı. Kriv'in misilleme yapması korkusuyla isminin açıklanmaması koşuluyla konuşan kadın bir muhabire, "Bir parça sakız için yemin ederek yalan söylerdi" dedi. Kadın daha sonra Kriv'in kendisini aşağıladığını ve korkuttuğunu söylediği için davayı düşürdü. İşinin ve trafik mahkemesindeki küstahlığının dışında bile Kriv'in geçmişi dikkat çekicidir. Kriv, Highland Park'ta büyürken, avukat olan babası karmaşık bir dolandırıcılık planını finanse etti, onu bu konuda susturmayı amaçlayan bir suikast girişiminden sağ kurtuldu ve sahte kaza iddialarını içeren ikinci bir dolandırıcılık şantajı için federal hapishaneye gönderildi. Ulusal Arşivlerdeki mahkeme kayıtlarına göre posta. Kriv'in babası, ilk dolandırıcılık davasında duruşmada ifade verdi ve bu plandaki rolü nedeniyle herhangi bir suçlamayla karşılaşmadı. Kriv daha sonra altı yıl boyunca Iowa Üniversitesi'ne gitti. Bir üniversite sözcüsü bulunduğunu iddia etmesine rağmen asla mezun olmadığını söyledi. Kriv'in avukatı, eğitim geçmişiyle ilgili soruya yanıt vermedi. , 2013 yılında başka bir şehir işi için başvuruda Kayıtlara göre, Kriv 20'li yaşlarının sonlarındayken, Illinois başsavcılığının işsizlik sigortası bölümü, hükümetin kendisinin hak sahibi olmadığını iddia ettiği yardımlardan yaklaşık 3.800 dolar tazminat alması için ona dava açtı. Başsavcının iddiasına neyin yol açtığına ilişkin ayrıntılar mahkeme dosyalarında eksik ve bu sorunun nasıl çözüldüğüne dair kamuya açık bir kayıt yok. Ne Polis Departmanı ne de şehrin insan kaynakları bölümü, Kriv'in Polis Departmanına yaptığı ilk başvurunun yerini tespit edemedi, dolayısıyla işe alım görevlilerinin Kriv'in geçmişi hakkında ne kadar bilgi sahibi olduğu belli değil. Ayrıca bakanlığın, Kriv'e trafik ihlalleri nedeniyle ne sıklıkta ceza kesildiğini bilip bilmediği de belli değil; kayıtlara göre yalnızca 2014'te dokuz kez. Sonbaharda bir okulun yakınında hız sınırının üzerinde saatte 21 mil hızla gitmek için verilen aşırı hız cezası da dahil olmak üzere tüm cezaların iptal edilmesini sağladı. Kriv hakime "Eski kız arkadaşım arabamı çaldı" dedi. "Burada hazırlanmış bir polis raporu var ve aslında geçen hafta itiraz ettiğim başka bir ceza daha vardı... başka bir hız kamerası. “Kız arkadaşım olduğu için onu sadece izinsiz girmekle suçladılar. Anahtarımı çaldı ve bütün biletleri buraya topladı.” Hakim raporu inceledi ve cezayı reddetti. Diğer Polisler Şikayet Edince Kriv'in bir polis olarak davranışı başka bir açıdan daha öne çıkıyor: Diğer polisler bile ondan şikayetçiydi. İçişleri kayıtları, bir polis teğmeninin 2016 yılında Kriv'e karşı bir şikayette bulunduğunu ve Kriv'i, kazaya karışan izinli bir çavuşu tutuklamamakla, çavuşun dengesiz olmasına rağmen, konuşmasını geveleyerek yapmakla ve pantolonuna işemekle suçladığını gösteriyor. - polis raporuna göre "boşa gitti". Kriv, bu olayda beş departman kuralını ihlal ettiği gerekçesiyle 15 gün uzaklaştırma cezasına çarptırıldı. Polis ortağı bir keresinde, bir tartışmanın ardından onu ekip arabasından indirdiğini ve onu karakola kadar yarım milden fazla yürümeye zorladığını bildirmişti. Müfettişler bu davada Kriv'i cezalandırmaya yetecek kadar kanıt olmadığı sonucuna vardı. 2014 yılında, aralarında Kriv'in de bulunduğu DUI görev gücü başkanının da bulunduğu amirler, Kriv'in üst düzey bir memurun emirlerine uymadığını ve bir trafik kazası sonrasında herhangi bir gerekçe olmaksızın bir arabaya el koyduğunu iddia ederek şikayette bulundu. Sürücü Jaime Garcia ve diğer polis memurlarının ifadelerine göre, diğer polis memurlarının itirazları üzerine Kriv, kazaya karışan aracın sürücüsünün sarhoş olduğunu açıkladı, onu kelepçeledi ve ekip arabasının arkasına koydu. Ayrıca Garcia'nın Nissan Altima'sının çekilmesini ve alıkonulmasını emretti. “Bana sürekli 'Sarhoş olduğunu biliyorum, sarhoş olduğunu biliyorum' diyordu. Ne yapacağımı bilmiyordum, şoktaydım, korkuyordum” dedi Garcia bir röportajda. Olay yerine gelen polis ekipleri Kriv hakkında şikayette bulundu. “Bazı nedenlerden dolayı bu adamı sahte bir şekilde tutuklamaya çalışıyordu. Ondan özür diledim ve 'Bunu yaşamak zorunda kaldığın için üzgünüm' dedim. O gece amir olan emekli Teğmen David Blanco, "Ona şikayette bulunacağımı söyledim" dedi. Soruşturmanın ardından departman, kendisine karşı herhangi bir DUI suçlaması olmayacağını bilerek Kriv'in Garcia'nın arabasına el koymasının hatalı olduğunu kabul etti. Kriv sonuçta o geceki davranışlarından dolayı disiplin cezasına çarptırılmadı ve bir kez daha uzun süredir damgalanan zayıf sorumluluk sisteminden yararlandı. Polis Departmanının gecikmeler, bürokratik işlemler ve gevşek cezalarla İşi kötüye kullandığı iddiasıyla düzenli olarak cezadan tamamen kurtulsa da, bazı durumlarda azarlandı veya bir ila 45 gün arasında uzaklaştırma cezası aldı. Tribune-ProPublica'nın disiplin kayıtlarının analizine göre departman, Kriv'i toplamda 170 gün boyunca en az 20 kez uzaklaştırdı. Bir vatandaş soruşturma teşkilatına Kriv'in şikayette bulunmakla tehdit ettiğinde umursamadığını söyledi. Adam, Kriv'in ona, bir polis memuru ne kadar çok kişiyle karşı karşıya olursa olsun şikayetlerin "hiçbir yere varmayacağını" söylediğini söyledi. Adamın şikayeti, soruşturmaya katılmayı reddetmesinin ardından kapatıldı. Kriv, kariyeri boyunca, departmanın şikayet sistemi de dahil olmak üzere disiplin kararlarına en az sekiz kez itiraz etti. Chicago Tribune ve ProPublica tarafından 2017 yılında yapılan bir araştırma, 2010 yılından bu yana %85'inin, memurların daha kısa uzaklaştırmalara maruz kalmasına veya çoğu durumda cezalarının tamamen bozulmasına yol açtığını ortaya çıkardı. bakanlığın şikayet süreci aracılığıyla ele alınan disiplin davalarının "Yas tutmaktan zarar gelmez. Neden yapmayayım?” Kriv bu hikayeyi Chicago Tribune ve ProPublica'ya anlattı. Kriv'e beş günlük uzaklaştırma cezası kınama cezasına indirildi, başka bir beş günlük uzaklaştırma cezası da iki güne indirildi ve görev sırasında striptiz kulübüne gitmekten dolayı 90 günlük uzaklaştırma cezası da yarıya indirildi. 2004 yılına kadar Chicago Polis Kurulu'nun idari müdürü olan Mark Iris, "Bana öyle geliyor ki, her biri bağımsız olarak kendi başına ayakta duran bu vakalardan birkaçı, ihraç vakasını tetiklemiş olmalı" dedi. Chicago memurlarının dahil olduğu disiplin davalarına karar verir. Ayrıca polisin suiistimalini önlemek için matematiksel analizin kullanımı üzerine çalıştı ve Northwestern Üniversitesi'nde ders verdi. Iris bir röportajında "Birlik komutanları bu adamın baş ağrısı olduğunu biliyor olmalıydı" dedi. Kayıtlar bakanlığın Kriv'i asla kovmaya çalışmadığını gösteriyor. Blanco, Kriv'in karşılaştığı birçok insan gibi Kriv'in poliste nasıl kaldığını anlamadığını söyledi. “Tüm uzaklaştırmalara rağmen bu adamdan neden kurtulmadıklarını anlayamadım. Belli ki bu adamın kafasının üzerinde kırmızı bir ışık yanıp sönüyor” dedi Blanco, ProPublica ve Tribune'e. Kriv'in kariyeri boyunca Chicago Polis Departmanında sekiz müfettiş, bağımsız bir polis soruşturma biriminin üç versiyonu ve bir içişleri bölümünün en az iki versiyonu vardı. Polis Departmanı, sorunlu davranışları tespit etmek için bir erken uyarı sistemi uygulamaya yönelik en az iki girişimde durdu. Polis Departmanı, Adalet Bakanlığı ile 2019 yılında imzaladığı muvafakat kararnamesinde görevi kötüye kullanma riski taşıyan memurları tespit etmek, amirlerini uyarmak ve eğitim vermek için bir sistem geliştirmeyi kabul etti. Son onay kararnamesi güncellemesine göre . bu sistem hâlâ hayata geçirilmedi Buna ek olarak, Kriv'in kariyerinin büyük bölümünde polis sendikasının departmanla olan sözleşmesi, soruşturmacıların bir memurun disiplin geçmişinin yalnızca son beş yılını dikkate almasına olanak tanıdı. (Mevcut sendika sözleşmesi bu gerekliliği ortadan kaldırmaktadır). Bu, departman liderleri disiplin seçeneklerini tarttığında, kapsamlı suiistimal geçmişine sahip memurların bile sorunsuz görünebileceği anlamına geliyordu. Sonuç olarak, 2013 yılında müfettişler Kriv'e karşı yapılan bir şikayeti incelediklerinde, onun yakın zamandaki disiplin geçmişinin temiz olduğunu ve sanki hiç disiplin cezası almamış gibi davrandıklarını gördüler. Gerçek şu ki, o zamana kadar en az 15 farklı olay nedeniyle uzaklaştırılmış ya da kınanmıştı, ancak en son şikayetler beş yıldan daha eskiydi ya da hâlâ soruşturma altında olduğundan siciline henüz yansımamıştı. Kriv, Polis Departmanı disiplinine başarıyla itiraz ederken, aynı zamanda giderek daha fazla trafik cezasına da başarılı bir şekilde karşılık veriyordu. Kriv, 2015'ten 2022'nin ortalarına kadar 51 bilet aldı ancak yalnızca iki bilet ödedi. Hız sınırını saatte en az 11 mil aşmak, kırmızı ışıkta geçmek, bir alanı kapatmak ve park etmemesi gereken yere park etmek gibi nedenlerle verilen diğer cezalar reddedildi. Kayıtlara göre, bazı biletleri teknik argümanlar öne sürerek (örneğin, bir biletin doğru şekilde doldurulmadığını iddia ederek) reddedildi, ancak çoğu, kız arkadaşını suçladıktan sonra reddedildi. Kriv, en az 23 farklı jüri önünde bu savunmayı kullanarak cezalara itiraz etti. Bazen aynı hikayeyle aynı yargıcın huzuruna çıkıyordu ama bu görünüşler genellikle yıllar arayla oluyordu. 2018'deki duruşmada okul bölgesinde verilen aşırı hız cezasından kurtulmaya çalıştı. Yargıç, "Kız arkadaşımla o sabah tartıştık" dedi. "Ayrıldık. Anahtarlığımı ve arabamı aldı ve polis raporum var.” “O gece saat 9 civarına kadar onu geri alamadım. Ve yaklaşık bir hafta sonra onu tutuklattım. İş yerine gittik ama burada polis raporunun bir kopyası var.” Hakim raporu inceledi ve cezayı reddetti. “Sistem Şaka Gibi” Şehir genelinde insanların biletlerinin reddedilmesi nadir görülen bir durumdur. Tipik bir yılda, şehir aşırı hız ve kırmızı ışık ihlali nedeniyle yaklaşık 1 milyon otomatik kamera cezası kesiyor. Şehir bileti verilerinin analizine göre, insanlar bu biletlerin yaklaşık %4'üne itiraz ediyor ve yaklaşık 10 kişiden 1'i kazanıyor. Polis Departmanının, Kriv'in mahkemede cezalarına ne sıklıkta itiraz ettiğini bildiğine dair hiçbir belirti yok. Ayrıca mazeret olarak kullandığı kız arkadaşının gerçek olduğuna dair kayıtlarda hiçbir belirti yok. Kayıtlara göre, geçen yıl şehrin Genel Müfettişlik Ofisi, Kriv'in üniformalı çalışması nedeniyle değil, aldığı park cezasına ilişkin potansiyel olarak sahtekarlık savunması nedeniyle Kriv'i incelemesi için bir ihbar aldı. OIG bu ihbarı takip etti ve savcılara göre Kriv'in 2009'dan bu yana park etme ve trafik ihlalleriyle ilgili sahte ifade ve sahte belgeler sunduğu sonucuna vardı. 2013'ten bu yana kız arkadaşının arabasını çaldığını söyleyerek 44 cezaya itiraz etmişti. 44 kişinin tamamı görevden alındı. Ofis, Polis Departmanına Kriv'i araştırdığını bildirdi. Cook County eyaleti savcılığı Ekim ayında Kriv'in mahkemede tanık olarak ifade vermesini yasakladı ve . Yine de polis departmanı onu sokaklarda tuttu ve o, ceza yazmaya ve alkollü araç kullanarak tutuklama yapmaya devam etti. onu, doğruluğu şüpheli polis memurları listesine koydu Kayıtlara göre, Kriv'in gerçeği söyleyeceğine dair yemin ettiği ve aşırı hız cezası nedeniyle kız arkadaşını suçladığı son sefer Eylül 2022'ydi. Hikaye bir kez daha işe yaradı. Yargıç kadına ne olduğunu sorduğunda Kriv, "Eh, onu tutuklattım" dedi. “Onu bir araca izinsiz girmekle suçladılar. Bu neredeyse hiçbir yere varmadı. “Üç ay kadar gözetim altında ya da buna benzer bir şey aldı. Bu bir nevi sistemin şaka gibi olduğunu söylemek istemiyorum ama aslında hiçbir şey yapmadı.” 56 yaşındaki Kriv, geçen yıl kendisini trafik mahkemesinde savunurken aynı zamanda emekliliğini de göz önünde bulunduruyordu ve emekli maaşı yardımlarını düzenlemek için Chicago Polis Gelirleri ve Yardım Fonu ile gidip geliyordu. 15 Ocak'a kadar görevde kalırsa bir yıl daha kıdem ve daha büyük bir emekli maaşı kazanacağı söylendi. 12 Ocak'ta departman onun rozetini aldı ve polis yetkilerini elinden aldı. 14 Ocak'ta Kriv bir aşırı hız cezası daha aldı. 17 Ocak'ta Kriv emekli oldu. Ertesi gün Kriv'in arabasına aşırı hız nedeniyle tekrar ceza kesildi. 31 Ocak'ta Cook İlçesi savcıları Kriv'i, yargıçlara yeminli olarak yalan söylediği ve dört trafik cezası davasında sahte polis raporları sunduğu iddiasıyla, tamamı ağır suç olan dört adet yalancı şahitlik ve beş adet sahtecilikle suçladı. Savcılar kız arkadaş hikayesinin sahte olduğunu iddia ediyor. Savcılar, Kriv'in 44 biletten çıkarak 3.665 dolar tasarruf ettiğini hesapladı. Eyalet savcılığı Kriv'e karşı açılan dava hakkında yorum yapmayı reddetti. Kriv, suçlanıp 10.000 dolar kefaletle serbest bırakılmasının ertesi günü emeklilik kuruluna e-posta göndererek şunları yazdı: "Emeklilik çeklerimi ne zaman almaya başlayacağım ve iki haftada bir mi yoksa ayda bir mi geliyor?" Kurula göre emekli maaşı ayda yaklaşık 6.000 dolardan başlıyordu. Ofisi Kriv aleyhindeki davanın oluşturulmasına yardımcı olan genel müfettiş Deborah Witzburg, bu hikaye hakkında yorum yapmayı reddetti. Suçlamalarla ilgili bir basın açıklamasında şunları söyledi: "Polis memurlarının dürüstlüğü ve güvenilirliği, adaletin adil yönetimi ve CPD'nin bir kolluk kuvveti olarak etkinliğinin temelidir." Kriv'in avukatı Grace, suçlamaların polis memuru olarak görevleriyle ilgili olmadığını belirtti. Grace, "Ödenmemiş biletlerin ödenmesi konusunda tüm vatandaşların hesap verme sorumluluğunun önemini anlıyor ve gözden kaçırdığı her şeyi düzelterek bu meseleyi çözmeyi sabırsızlıkla bekliyor" dedi. Mart ayı sonlarında Cook İlçesi hakimi "Jeffrey Kriv" diye seslendi ve eski polis memuru mahkemeye çıkarılmak üzere öne çıktı. Suçsuz olduğunu iddia etti. Her suçun cezası beş yıla kadar hapistir. Telefonla kendisine ulaşılan Kriv, "kimsenin medyayla adil bir şekilde anlaşamaması" nedeniyle konuşmak istemediğini ve avukatının kendisine hiçbir şey söylememesini tavsiye ettiğini söyledi. "Her şey söylendiğinde ve yapıldığında, bu reddedilecek" dedi. "Bunda hiçbir şey yok." Kriv, Ocak ortasında emekli olduktan hemen sonra üç tane daha hız cezası aldı. Hiçbirine itiraz etmedi ve cezayı ödedi. Daha sonra üç tane daha hız cezası aldı. fotoğrafı Unsplash'ta Matt Popovich'in
