Avrupa'da Haber ve Yanlış Bilgi Tüketimi: Özet ve Giriş

Bağlantı Tablosu

• Özet ve Giriş
• Malzemeler ve yöntemler
• Sonuçlar ve tartışma
• Sonuçlar ve Referanslar
• Ek bilgi

Soyut

İnternet ve sosyal medya, haberlerin kullanılabilirliğini ve erişilebilirliğini dönüştürerek bilgi tüketimini ve üretimini yeniden şekillendirdi. Ancak aynı zamanda yanlış bilgilerin hızla yayılmasını da kolaylaştırarak önemli toplumsal zorluklara yol açabilirler. Yanlış bilgilendirmeyle etkili bir şekilde mücadele etmek için çevrimiçi bilgi ortamını ve haber tüketim kalıplarını anlamak çok önemlidir. Önceki çalışmalar, çevrimiçi tartışmaların sıklıkla yanlış bilgilerle iç içe geçmiş yüksek düzeyde kutuplaşma sergilediğini göstermişti. Mevcut araştırmaların çoğu öncelikle tek bir konuya veya tek tek ülkelere odaklanmış, ülkeler arası karşılaştırmalar yapılmamıştır. Bu çalışma, yanlış bilgi kaynaklarının rolüne odaklanarak ve Fransa, Almanya, İtalya ve Birleşik Krallık'taki haber kuruluşlarının hesaplarındaki üç yıllık Twitter etkinliğini analiz ederek dört Avrupa ülkesindeki bilgi tüketimini araştırdı. Ayrıca, çalışmamız Avrupa açısından önem taşıyan konuların çeşitli ülkelerde nasıl yorumlandığına dair bir bakış açısı sunmaktadır. Sonuçlar, güvenilir kaynakların büyük ölçüde bilgi ortamına hakim olduğunu, ancak güvenilmez içeriğin tüm ülkelerde ve konularda hala mevcut olduğunu gösteriyor. Çoğu kullanıcı güvenilir kaynaklarla etkileşime geçerken, küçük bir yüzdesi şüpheli içerik tüketiyor. İlginç bir şekilde, az sayıda kullanıcı karışık bir bilgi diyetine sahip, ancak benzerlik ağındaki şüpheli ve güvenilir haberler arasındaki boşluğu kapatıyorlar. Ülkeler arası karşılaştırmalar, haber kaynaklarının hedef kitle örtüşmesindeki farklılıkları ortaya çıkardı ve yanlış bilgilendirmeyle mücadele için etkili ve özel çözümler geliştirmek isteyen politika yapıcılar ve akademisyenler için değerli bir rehberlik sağladı. Yanlış bilginin varlığını ölçmek ve tüketim dinamiklerini anlamak, güvenilmez bilgilerin çevrimiçi alanlarda hızla yayılmasının yarattığı zorlukların üstesinden gelmek için çok önemlidir.

1. Giriş

İnternetin ortaya çıkışı, kullanıcılara doğrudan içerikle etkileşim kurma ve gerçek zamanlı geri bildirim alma kapasitesi vererek, bilgi ortamını yeniden şekillendirerek ve hem fırsatlar hem de zorluklar sunarak bilgiye erişme şeklimizde devrim yarattı. Temel endişelerden biri, yanlış bilginin potansiyel olarak hızla yayılması ve bunun siyaset alanından başlayarak toplumun çeşitli yönleri üzerindeki geniş kapsamlı etkisidir (Stella ve diğerleri, 2018; Del Vicario ve diğerleri, 2017; Bovet ve Makse, 2019; Flamino ve diğerleri, 2023; Ferrara, 2017; Grinberg ve diğerleri, 2019), iklim değişikliği (Falkenberg ve diğerleri, 2022) ve aşılar (Schmidt ve diğerleri, 2018; Santoro ve diğerleri, 2023) gibi kritik toplumsal konulara ). Sosyal medyadaki yanlış bilgilerin varlığı, önemli toplumsal süreçlerin sonuçlarını etkileme potansiyeline sahip bir olgu olarak kabul ediliyor ve bu da bilim insanlarının bu konuyu ele almaya giderek daha fazla odaklanmasına yol açıyor. Buna yanıt olarak, bilim adamlarının ve politika yapıcıların dahil olduğu kapsamlı tartışmalar, sosyal medya platformlarını karşı önlemleri (eul) uygulamaya zorlamayı amaçlayan Avrupa Birliği içindeki son yasal girişimler de dahil olmak üzere, yanlış bilginin yayılmasını azaltmaya yönelik stratejiler üzerinde yoğunlaştı.

Son yıllarda, yanlış bilginin yayılmasını etkileyebilecek dinamikleri ve faktörleri anlamaya yönelik çok sayıda araştırma yapılmıştır (Ruths, 2019). Bazı çalışmalar, bilim ve komplo teorileri (Del Vicario ve diğerleri, 2016; Zannettou ve diğerleri, 2018; Lazer ve diğerleri, 2018), Kovid-19 salgını dahil olmak üzere çeşitli bağlamlarda güvenilir ve şüpheli içeriğin yayılma kalıplarını karşılaştırmıştır. (Ferrara ve diğerleri, 2020; Cinelli ve diğerleri, 2020), aşılar (Broniatowski ve diğerleri, 2023; Santoro ve diğerleri, 2023) ve seçimler (Grinberg ve diğerleri, 2019), yayılma dinamikleri ve Güvenilir ve güvenilmez haber kaynakları arasında öne çıkma. Araştırmacılar ayrıca yanlış bilginin yayılmasında bilgi ortamının rolünü de araştırdılar ve kutuplaşmış tartışmaların yanlış bilginin yayılması için nasıl verimli bir zemin oluşturabileceğinin altını çizdiler (Garimella ve diğerleri, 2021). Benzer düşüncelere sahip bireylerin inançlarını tekrarlanan etkileşimler yoluyla güçlendirdiği yankı odaları araştırıldı ve bu da yanlış bilgilerin öncelikle belirli kullanıcı grupları arasında dolaştığını gösteriyor (Cinelli ve diğerleri, 2021). Ayrıca, haber tüketimini etkilediğinden şüphelenilen faktörler arasında, ideolojik olarak farklı haberlere maruz kalmayı etkileyebilecek sosyal medya öneri algoritmaları yer alabilir (Flaxman ve diğerleri, 2013; Bakshy ve diğerleri, 2015; Nyhan ve diğerleri, 2023; Gonz'alez-Bail). ´on ve diğerleri, 2023) ve yanlış bilgilerin artırılmasına yol açan otomatik hesaplar (Stella ve diğerleri, 2018; Bessi ve Ferrara, 2016; Zannettou ve diğerleri, 2019).

Yanlış bilgilendirme konusunda önemli miktarda literatür bulunmasına rağmen, çoğu çalışma tek tek ülkeler veya belirli konular üzerinde yoğunlaşmıştır. Bu çalışmada, çeşitli Avrupa ülkelerindeki çeşitli konuları kapsayan yanlış bilgilerin karşılaştırmalı bir analizini yaparak farklı bir yaklaşım benimsedik. Bu yaklaşım, zaman içinde ve Avrupa ülkeleri arasında ilgi, katılım ve bilgi tüketimindeki farklılıkları ve benzerlikleri vurgulamamızı sağladı.

2019'dan 2022'ye kadar olan olaylara odaklanarak Avrupa'daki haber kuruluşları tarafından üretilen Twitter içeriğinin tüketimini araştırdık. Amacımız, birden fazla ülkedeki bilgi ortamının karşılaştırmalı bir değerlendirmesini sunmaktı. Konudan bağımsız bir analiz sağlamak için, her yıl, söz konusu dört ülkede de tartışılan bir konuyu seçiyoruz: Fransa, Almanya, İtalya ve Birleşik Krallık. İçerik kaynaklarının güvenilirliğini de dikkate alarak bu ülkelerde ve bu konular etrafında oluşturulan etkileşimi analiz ettik. Ayrıca, haber kaynaklarının içeriklerinin tüketim kalıplarına dayalı benzerlik ağları oluşturduk; bu ağlar, ülkeler ve konular arasında ortaya çıkan farklı yapıları karşılaştırmamıza olanak sağladı.

Bulgularımız, tartışmaya şüpheli kullanıcı gruplarının aktif katılımı olmasına rağmen, bilgi ortamına güvenilir kaynakların hakim olduğunu ortaya çıkardı. Özellikle ağlarımız, kullanıcıların her iki tür bilgi kaynağıyla da etkileşimde bulunduğunu gösterdi. Ayrıca, ülkeler arası karşılaştırmamız, ülkeler arasındaki haber kaynaklarının benzerlik yapısında, şüpheli kaynakların açık bir şekilde ayrılmasından, hiçbir önemli farkın bulunmadığı daha karışık bir bileşime kadar uzanan farklılıkları ortaya çıkardı.

Genel olarak, sonuçlarımız, seçilen ülkeler arasında, özellikle de Avrupa'nın ortak ilgi alanına giren konulardaki haber tüketimindeki eşitsizliklerin yanı sıra benzerlikleri de vurgulayarak, farklı Avrupa ülkeleri arasındaki konu algısına ilişkin değerli bir bakış açısı sunuyor. Ayrıca, yanlış bilgilere karşı etkili önlemlerin tasarlanmasında hem ülke hem de konu düzeyinde yararlanılabilecek bilgiler sunarak şüpheli kaynakların oynadığı rolü vurguladık.