คุณสร้างมันขึ้นมา รับเงินทันที Devansh Mehta แห่ง Ethereum พูดถึงการแก้ไขเงินทุนโอเพนซอร์ส

สิ่งที่ถ้าได้รับเงินทุนไม่จําเป็นต้องใช้แพทช์ - หรือแม้กระทั่งใช้เลย? , ของ AI x Public Goods Governance Lead, ทํางานบนสิ่งที่แน่นอน เราจับขึ้นหลังจาก ETHSF เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่ blockchain และการเรียนรู้เครื่องสามารถช่วยเปลี่ยนความคิดเกี่ยวกับวิธีการทํางานที่เปิดเผยรหัสจะได้รับเงินทุนโดยใช้นวัตกรรมเว็บ3 - และวิธีการให้แน่ใจว่าผลกระทบไม่ได้สูญเสียเพราะไม่มีใครร้องไห้เกี่ยวกับมัน Devansh Mehta Ethereum Foundation สิ่งที่ถ้าการได้รับเงินทุนไม่จําเป็นต้องใช้แพทช์หรือแม้กระทั่งการประยุกต์ใช้เลย? , the 's AI x Public Goods Governance Lead, ทํางานบนสิ่งที่แน่นอน เราจับขึ้นหลังจาก ETHSF เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่ blockchain และการเรียนรู้เครื่องสามารถช่วยให้คิดใหม่วิธีการทํางานที่เปิดรหัสจะได้รับเงินทุนโดยใช้นวัตกรรม web3 - และวิธีการให้แน่ใจว่าผลกระทบไม่ได้สูญเสียเพียงเพราะไม่มีใครร้องไห้เกี่ยวกับมัน Devansh Mehta Ethereum Foundation สิ่งที่ถ้าการได้รับเงินทุนไม่จําเป็นต้องใช้แพทช์หรือแม้กระทั่งการประยุกต์ใช้เลย? ของ AI x Public Goods Governance Lead, ทํางานบนสิ่งที่แน่นอน เราจับขึ้นหลังจาก ETHSF เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่ blockchain และการเรียนรู้เครื่องสามารถช่วยให้คิดใหม่ว่าการทํางานที่เปิดรหัสจะได้รับเงินทุนโดยใช้นวัตกรรม web3 - และวิธีการให้แน่ใจว่าผลกระทบไม่หายไปเพียงเพราะไม่มีใครร้องไห้เกี่ยวกับมัน Devansh Mehta Ethereum Foundation Devansh Mehta Devansh Mehta Ethereum Foundation Ethereum Foundation คุณพบสิ่งที่น่าตื่นเต้นมากที่สุดเกี่ยวกับ blockchain และความคิดของคุณเกี่ยวกับมันได้พัฒนาอย่างไรตามเวลา? ในตอนแรกสิ่งที่ทําให้ฉันตื่นเต้นคือความคิดของ blockchain เป็นฐานข้อมูลสาธารณะ ที่เพียง แต่ช่วยให้คุณสามารถทําสิ่งที่น่าสนใจมากมาย หนึ่งกรณีการใช้งานที่ชัดเจนคือการส่งเงิน - และยังคงเป็นสิ่งสําคัญที่ blockchain ใช้ สําหรับ ความคิดอีกอย่างคือสัญญาสมาร์ท คําอธิบายที่ดีที่สุดที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับสัญญาอัจฉริยะคือเครื่องขาย : คุณใส่เงินในและคุณได้รับสิ่งบางอย่าง มันทํางานเช่นนั้น - คุณใส่สิ่งบางอย่างในและตามรหัสและกฎบางสิ่งบางอย่างกลับออก ไม่จําเป็นต้องมีผู้กลาง เครื่องขาย ในขณะที่ฉันใช้เวลามากขึ้นในพื้นที่ฉันเริ่มคิดมากขึ้นเกี่ยวกับสถาปัตยกรรม สิ่งที่ฉันพบที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับ blockchain คือว่ามันเปลี่ยนความสัมพันธ์ทั่วไประหว่าง front-end และ back-end ในแอปพลิเคชันส่วนใหญ่ back-end เป็นส่วนตัว - คุณควบคุมมันและเพียง front-end ที่คุณอนุญาตสามารถพูดคุยกับมัน ด้วย blockchain back-end เป็นสาธารณะ - ทุกคนในโลกสามารถสร้าง front-end ที่โต้ตอบกับมัน ระดับการเปิดเผยนั้นค่อนข้างเป็นเอกลักษณ์และเปิดโอกาสสร้างสรรค์มากมาย แต่สิ่งที่ฉันมีความกระตือรือร้นมากที่สุด - และสิ่งที่ทําให้ฉันอยู่ในเว็บ3จริงๆ - คือการคิดเกี่ยวกับวิธีการแก้ปัญหาการขายผลกระทบสองครั้ง ฉันมาจากโลกที่ไม่เป็นผลกําไรและฉันเห็นว่าคนจะสร้างผลกระทบครั้งเดียวและจากนั้นให้ทีมการตลาดที่จะขายเรื่องเดียวกันให้กับผู้สนับสนุนจํานวนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และพวกเขาจะออกไปด้วยเงินจํานวนมาก ในขณะที่ผู้ที่พยายามสร้างผลกระทบใหม่จริง ๆ แต่ไม่ได้ใช้ความพยายามในการตลาด - จะลดลง ดังนั้นความคิดที่จะพูดว่า "ดีฉันสร้างผลกระทบนี้ฉันบันทึกไว้ในฐานข้อมูลสาธารณะใครบางคนซื้อมันและตอนนี้ฉันต้องสร้างผลกระทบต่อไปเพื่อทํากําไรอีกครั้ง" ทําให้ฉันตื่นเต้น การเดินทางของคุณผ่านเว็บ3 คืออะไรและสิ่งที่นําคุณไปสู่ Ethereum Foundation? มันเริ่มต้นด้วย (QF), ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นที่ยอดเยี่ยม ฉันเคยเป็นนักเขียนการสนับสนุน—ฉันได้เขียนจํานวนมากของแอปพลิเคชันและได้รับค่อนข้างเผาไหม้ ด้วยการสนับสนุนแบบดั้งเดิม, มันเป็นทุกอย่างหรือไม่มีอะไร คุณใส่ความพยายามมากและอาจไปห่างจากไม่มีอะไร การสนับสนุนสี่เหลี่ยมผืนผ้า การเงินทุนสี่เหลี่ยมผืนผ้า โครงสร้างพื้นฐาน การสนับสนุนแบบสี่เหลี่ยมผืนผ้านั้นแตกต่างกัน คุณสมัครรับการยอมรับในรอบแล้วรวบรวมการสนับสนุนจากเพื่อน ๆ ของคุณชุมชนของคุณบางทีอาจมีความเห็นได้ชัดใน Twitter Spaces คุณจะได้รับส่วนร่วมโดยตรงและจากนั้นจะจับคู่เงินตามจํานวนผู้ที่สนับสนุนโครงการของคุณ ฉันเริ่มรับเงิน $500, $1,000 จากนั้นมันก็หิมะ ฉันเริ่มทํางานกับ หนึ่งในองค์กรที่เป็นอิสระที่กระจายตัวมากที่สุด (DAO) มี พวกเขาใส่ประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ลงใน "เครื่องขาย" ของพวกเขาและวิธีเดียวที่จะเข้าถึงมันคือผ่านการลงคะแนนผู้ถือโทเค็น ฉันพบว่าน่าสนใจมากดังนั้นฉันเริ่มเขียนข้อเสนอแนะพยายามที่จะได้รับเงินผ่านกระบวนการนั้น นั่นคือวิธีที่ฉันมีส่วนร่วมในการจัดการออนไลน์และเริ่มคิดอย่างจริงจังมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่ชุมชนประสานงานและตัดสินใจร่วมกัน Arbitrum DAO Arbitrum DAO Arbitrum DAO เมื่อเวลาผ่านไปฉันเริ่มเห็นรูปแบบที่กว้างขวางมากขึ้น สิ่งที่ฉันถูกดึงดูดให้มีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาความล้มเหลวของตลาด - การทํางานภายนอกซึ่งผู้คนสร้างมูลค่ามากกว่าที่พวกเขาสามารถจับได้ ปัญหาหลัก - ตัวแทนซึ่งผู้ตัดสินใจทําหน้าที่ในความสนใจของตัวเองแทนของกลุ่ม และจากนั้นมีความไม่สม่ําเสมอของข้อมูล - ที่ผู้คนที่ดีที่สุดสําหรับบทบาทหรือการสนับสนุนอาจไม่รู้ว่ามันมีอยู่ นั่นคือเมื่อฉันเริ่มทวีต ฉันโพสต์ทุกวันแบ่งปันความคิดและเปิดเผยโอกาส นี่เป็นวิธีของฉันในการพยายามลดความไม่สม่ําเสมอและทําให้ระบบนิเวศเล็กน้อยโปร่งใสขึ้น ในบางจุดฉันทวิตเตอร์เกี่ยวกับความสนใจใน AI การปกครองและการวัดผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของ externalities ตัวอย่างเช่นคุณได้สร้างห้องสมุดซอฟต์แวร์ที่ทุกคนใช้ แต่ไม่มีใครจ่ายคุณได้สร้างมูลค่าอย่างชัดเจน แต่คุณสามารถวัดได้อย่างไร เราสามารถใช้ AI เพื่อประเมินจํานวนเงินที่คนหนึ่งได้รับจากมูลค่าที่พวกเขาสร้างขึ้นได้หรือไม่? นี่คือขั้นตอนแรกเพียงแค่พยายามที่จะทําให้มูลค่าที่มองไม่เห็นเห็นได้ หลังจากที่ทวีต เขากล่าวว่าเขากําลังคิดเกี่ยวกับกลไกที่คล้ายกันซึ่งโมเดล AI ที่แตกต่างกันส่งคําคาดการณ์เกี่ยวกับมูลค่าของส่วนร่วมและผู้พิจารณาพิจารณาเพียงตัวอย่าง จากนั้นคุณเลือกรุ่นที่แม่นยําที่สุดและใช้เพื่อคะแนนส่วนที่เหลือ Vitalik Vitalik Vitalik นี่คือสิ่งที่ทําให้ฉันเข้าร่วม Ethereum Foundation ฉันเริ่มทํางานเกี่ยวกับกลไกนี้และในที่สุดพวกเขาขอให้ฉันนํามัน - ดําเนินการการแข่งขันที่ใช้วิธีการนี้กับความท้าทายที่แตกต่างกันทั่ว Ethereum: การคาดการณ์การเงินทุนความสําคัญของ repo การตรวจจับบอทและข้อมูลผิดปกติ โครงสร้างนั้นเหมือนกันเสมอ - รูปแบบ AI หลายรุ่นส่งคําตอบและเรารางวัลผู้ที่สอดคล้องกับสัญญาณที่เชื่อถือได้ดีที่สุด ซอฟต์แวร์ซอฟต์แวร์แหล่งที่มาเปิดเป็นตัวอย่างในบทเรียนของ “สิ่งที่ดีสาธารณะ” คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับสิ่งที่ดีสาธารณะและข้อท้าทายในการเงินทุนของพวกเขาคืออะไร? ตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรงไปตรง วิธีที่ฉันกําหนดพวกเขาเป็นเรื่องง่าย: หากคุณสร้างมากกว่าที่คุณจับคุณควรจะเติมช่วงว่างนี้ผ่านการเงินทุนของสิ่งอํานวยความสะดวกสาธารณะ และถ้าคุณจับมากกว่าที่คุณสร้างเช่น บริษัท ที่มลพิษในขณะที่ยังคงทํากําไรคุณอาจควรได้รับการภาษีเพื่อชดเชยความแตกต่าง สร้างมูลค่า minus การจับมูลค่า การสร้างมูลค่า minus การจับมูลค่า แต่การสนทนาจํานวนมากได้เริ่มย้ายไปไกลกว่าคําว่า“ สิ่งอํานวยความสะดวกสาธารณะ” การถาม “สิ่งนี้มีค่าเท่าไหร่สําหรับโลกหรือไม่” เป็นเรื่องยากที่จะตอบ นั่นคือเหตุผลที่คนมากขึ้นกําลังคิดในแง่ของกราฟความเสี่ยงแทน กราฟการพึ่งพาถามคําถามที่แตกต่างกัน: "สําหรับความสําเร็จของโครงการนี้โครงการอื่น ๆ มีความสําคัญเท่าไหร่" ซึ่งจะง่ายกว่ามากที่จะตอบ มันจะช่วยให้คุณสามารถติดตามความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นจริงและความสัมพันธ์ระหว่างโครงการได้ การตั้งครรภ์ที่สําคัญ จินตนาการเมืองที่ทุกอย่างเป็นสิ่งที่ดีส่วนตัว ไม่มีถนนสาธารณะไม่มีสวนสาธารณะไม่มีระบบสุขอนามัยเพียงสิ่งที่คุณจ่ายโดยตรง นี่ไม่ใช่สถานที่ที่คนส่วนใหญ่ต้องการอาศัยอยู่ ฉันมีความสุขที่จะทิ้งส่วนหนึ่งของรายได้ของฉันเพื่อให้แน่ใจว่ามีโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกัน และเดียวกันกับระบบนิเวศ... หากคุณให้เงินทุนเฉพาะสําหรับโครงการที่สร้างรายได้คุณจะสูญเสียโครงสร้างพื้นฐานที่คนอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับ ร้านค้าต้องการถนน แอปพลิเคชันต้องการโครงสร้างพื้นฐานหลัก ส่วนใหญ่ของสิ่งที่เราโต้ตอบกับถูกสร้างขึ้นบนเครื่องมือที่ไม่ได้รับการชําระเงินโดยตรง กราฟการพึ่งพาช่วยให้เห็นได้ชัดและยังช่วยในการรับผิดชอบ มีความเหนื่อยล้าบางอย่างเกี่ยวกับคําว่า “สิ่งอํานวยความสะดวกสาธารณะ” มันอาจรู้สึกเหมือนว่าถ้าคุณไม่ได้มีรูปแบบรายได้คุณเพียงแค่ติดฉลากตัวเองว่าและคาดหวังการเงินทุน แต่ถ้าคุณสามารถพูดว่า “มี 20 โครงการที่พึ่งพาเรา” ที่ชัดเจนมากขึ้น มันเป็นวิธีที่ดีกว่าที่จะแสดงค่าใช้จ่าย นี่คือสิ่งที่คุณพยายามบรรลุด้วย รูปแบบที่คุณกําลังทํางานอยู่หรือไม่ funding ลึก การเงินลึก ใช่! ปัญหาหลักเกี่ยวกับการรับเงินลึกคือวิธีการสนับสนุนโครงการที่สร้างมูลค่าโดยไม่ต้องสร้างรายได้ ในสภาพแวดล้อมขององค์กรคุณมีศูนย์ค่าใช้จ่ายและศูนย์กําไร ทีมโฆษณาของ Twitter เป็นศูนย์กําไร - มันทําเงินและง่ายต่อการวัด แต่บางสิ่งบางอย่างเช่น Community Notes เป็นศูนย์ค่าใช้จ่าย มันปรับปรุงผลิตภัณฑ์สําหรับทุกคน แต่ไม่ได้สร้างรายได้โดยตรง ยังคงผู้บริหารสามารถจัดหางบประมาณจากทีมโฆษณาได้แม้ว่าทีมงานนั้นจะปฏิเสธ แต่ประเภทการแบ่งปันใหม่ภายในนั้นไม่ได้มีอยู่ในแหล่งที่มาเปิด บริษัท เช่น Google รับรายได้จากบริการที่มุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้ แต่พึ่งพาสต็อกของสํารองข้อมูลแหล่งที่มาเปิดที่ไม่ได้รับเงินทุน ไม่มีวิธีอัตโนมัติในการเปลี่ยนรายได้จากผลกําไรไปยังศูนย์ค่าใช้จ่าย เป็นวิธีหนึ่งในการแก้ไขเรื่องนี้ มันจะสร้างกราฟความเสี่ยง - โดยทั่วไปแล้วแผนที่โครงการที่ขึ้นอยู่กับสํารองข้อมูลแหล่งที่มาเปิด จากนั้นเมื่อรายได้มาแล้วมันจะกระจายไปทั่วกราฟผ่านสัญญาสมาร์ท การเงินทุนลึก Deep funding เงินทุนลึก มันเป็นโปรแกรมทั้งหมด เมื่อกราฟและน้ําหนักถูกตั้งค่าเงินจะไหลเข้าโดยอัตโนมัติเว้นแต่การจัดการจะดําเนินการเพื่อเปลี่ยนมัน แต่ส่วนที่ยากที่สุดคือการตั้งค่าน้ําหนัก... แต่แต่ละ repo ควรได้รับเงินเท่าไหร่? เพื่อแก้ปัญหานี้เราใช้การแข่งขันการเรียนรู้ด้วยเครื่อง ผู้คนที่แตกต่างกันนําเสนอรุ่นที่คาดการณ์ถึงความสําคัญของแต่ละ Repo ผู้พิจารณาคะแนนส่วนประกอบของ Repo ซึ่งเราใช้เพื่อเลือกรุ่นที่มีประสิทธิภาพดีที่สุด จากนั้นการคาดการณ์ของรุ่นนั้นจะถูกใช้เพื่อกําหนดน้ําหนักต่อกราฟทั้งหมด เมื่อแอปสร้างรายได้เงินทุนจะถูกกระจายไปทั่วกราฟถึงทั้งโครงการที่สร้างมูลค่าโดยตรงและโครงการที่สนับสนุนพวกเขาในพื้นหลัง ในแง่มุมของ web3 เรามีระบบการเงินแบบกระจายตัวใหม่ ๆ ประมาณหนึ่งครั้งทุกสองปี ในปี 2019 การเงินสี่เหลี่ยม ในปี 2021 การเงินทุนสาธารณะแบบย้อนกลับ (RetroPGF) มาขึ้น ในปี 2023 มี – คอลเลกชันที่ผู้คนใส่เงินและทุกคนได้รับส่วนแบ่งเท่าเทียมกัน และตอนนี้ในปี 2025 เรากําลังทํางานเกี่ยวกับการเงินทุนลึก Protocol Guild Protocol Guild Protocol Guild การเงินลึก การเงินลึกเป็นโมดูลโดยการออกแบบ แทนที่จะสร้างทุกอย่างภายในบ้านเราทํางานร่วมกับทีมที่มีการแก้ไขชิ้นส่วนสําคัญของปัญหา ตัวอย่างเช่นเราทํางานร่วมกับ เพื่อสร้างกราฟความสัมพันธ์จาก GitHub repos สําหรับการลงคะแนนเราใช้ - พวกเขาสร้างอินเตอร์เฟซสําหรับผู้พิจารณาเพื่อประเมิน repos และสําหรับการกระจายเราพึ่งพา ซึ่งเป็นโครงสร้างพื้นฐานสําหรับการส่งเงินไปยังโครงการที่มีแหล่งที่มาเปิดในช่วงเวลา Open Source Observer Pairwise Drips Open Source Observer Open Source Observer Pairwise country.country Drips Drips โดยการเชื่อมต่อเครื่องมือที่ดีที่สุดสําหรับแต่ละส่วนก็กลายเป็นวิธีที่เร็วขึ้นในการเปิดตัวกลไกการเงินทุนใหม่ นี่เป็นเป้าหมายของ —ช่วยให้การทดลองเร็วขึ้น ในความเป็นจริงถ้าคุณมีแนวคิดสําหรับกลไกการเงินทุนโพสต์ในฟอรั่มของพวกเขา พวกเขาจะช่วยคุณทดสอบมัน! Allo Protocol Allo Protocol Allo Protocol คุณได้พบอะไรที่น่าประหลาดใจผ่านงานนี้หรือไม่ แน่นอน! เป็นหนึ่ง หลายคนคิดว่ามันเป็นส่วนสําคัญของระบบนิเวศ Ethereum - มันเคยเป็นทุกที่หนึ่งในเครื่องมือหลักที่นักพัฒนาพึ่งพา web3.js web3.js web3.js แต่เมื่อเราสร้างกราฟความเสพติดก็ปรากฏว่ามันไม่ใช้อีกต่อไป เครื่องมือเช่น Viem และ Viper ได้ครอบครอง web3.js ยังคงปรากฏในตอนแรก แต่เมื่อเราดูข้อมูลแล้วการใช้ไม่ได้หยุดและในที่สุดก็หายไป การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นเรื่องง่ายที่จะพลาดหากคุณกําลังสูญเสียชื่อเสียง ด้วยกราฟคุณสามารถดูสิ่งที่ยังคงใช้และสิ่งที่ไม่ได้ หมายความว่า web3.js ไม่สําคัญ - มันเป็นอย่างชัดเจน และถ้าคุณกําลังสร้างทุนขึ้นอยู่กับผลกระทบในอดีตก็มีความหมายที่จะรวมมัน แต่ถ้าคุณมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ใช้งานในวันนี้กราฟจะแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่ย้ายไป คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับกลไกการเงินทุน web3 ในปัจจุบันโดยรวม? ในขณะนี้กลไกการเงินทุนที่พบมากที่สุดใน web3 ยังคงเป็นการให้เงินทุนแบบศูนย์กลางซึ่งหมายความว่ามูลนิธิตัดสินใจว่าใครจะได้รับเงินทุน ฉันพูดว่า“ แต่น่าเสียดาย” เพราะส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับจํานวนงานที่คุณวางไว้ในการเผยแพร่ – การพูดคุยกับผู้คนยังคงมองเห็นการสร้างความสัมพันธ์ แต่นักพัฒนาที่ดีที่สุดมักจะไม่สนใจในเรื่องนี้ พวกเขาต้องการมุ่งเน้นไปที่การสร้างไม่ใช่การขายตัวเอง ยังมีพลังไดนามิก เมื่อคุณสมัครสถาบันมักจะมีความรู้สึกว่าคุณต้องชนะใครบางคนเพื่อได้รับเงินทุน นั่นคือเหตุผลที่บางสิ่งบางอย่างเช่นการเงินทุนสี่เหลี่ยมผืนผ้าน่าตื่นเต้น - มันเปลี่ยนอํานาจออกจากบุคคลไม่กี่คน หากชุมชนเชื่อในงานของคุณคุณจะได้รับเงินทุน นี่คือด้านล่างขึ้น แต่แม้แต่ QF มีข้อ จํากัด ของมัน หนึ่งในขนาดใหญ่คือสิ่งที่ฉันเรียกว่า ปัญหา: เพียงผู้ที่สมัครและส่งเสริมตัวเองได้รับเงิน ดังนั้นมีอย่างน้อยหนึ่งกลไกการเงินทุนที่ไม่พึ่งพาแอปพลิเคชันรู้สึกสําคัญจริงๆ babies crying get fed babies crying get fed นั่นคือที่ RetroPGF สามารถมีศักยภาพมาก มันเริ่มต้นด้วยการลงคะแนนผู้ถือสัญญาณ – โดยพื้นฐานให้กลุ่มเล็ก ๆ ของคนอํานาจในการตัดสินใจว่าเงินจะถูกกระจายอย่างไร แต่ถ้ากลุ่มนั้นมีเพียงห้าคนก็ไม่แตกต่างกันมากจากมูลนิธิ ความกระตือรือร้นในภายหลังเพิ่มขึ้นไปถึง 500 ซึ่งแพร่กระจายสิ่งบางอย่าง แต่ยังขึ้นอยู่กับคนที่สมัครและทํากรณีของพวกเขา badgeholders badgeholders badgeholders สิ่งที่ฉันกระตือรือร้นมากที่สุดคือที่ RetroPGF จะไป: รุ่นที่ไม่จําเป็นต้องใช้แอปพลิเคชันเลย แทนที่จะรอให้ผู้คนขอเงินทุนคุณดูสิ่งที่ถูกใช้จริง ๆ - ใครสร้างมูลค่าสิ่งอื่น ๆ ที่กําลังสร้างขึ้น - และคุณให้เงินทุนขึ้นอยู่กับนั้น นี่คือผลลัพธ์ที่เหมาะ: คุณทําบางสิ่งที่เป็นประโยชน์ช่วยคนอื่น ๆ และมูลค่าจะกลับมาให้คุณโดยอัตโนมัติ ไม่มีแบบฟอร์มไม่มีแพทช์ไม่มีการสนับสนุน ไม่ว่าการวัดจะขึ้นอยู่กับบางสิ่ง แต่ความท้าทายครั้งแรกคือ : เมื่อวัดกลายเป็นเป้าหมายก็หยุดเป็นวัดที่ดี หากเราพึ่งพาวัดมากเกินไปผู้คนจะพยายามที่จะเล่นพวกเขา ดังนั้นเราจึงต้องดําเนินการทดลองอย่างต่อเนื่องปรับปรุงสิ่งที่เราวัดและตรวจสอบให้แน่ใจว่าผลลัพธ์สะท้อนถึงผลกระทบที่แท้จริง กฎหมายของ Goodhart กฎหมายของ Goodhart กฎหมายของ Goodhart ยังมีมุมย้อนกลับ ผู้คนส่วนใหญ่ต้องการเงินทุนสําหรับสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป - ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นแล้ว ซึ่งอาจทําให้ RetroPGF ยากขึ้นจนกว่าการตอบสนองจะเร็วขึ้น เช่น - ถ้าใครบางคนทําสิ่งที่มีค่าในเดือนนี้พวกเขาจะได้รับเงินทุนในเดือนถัดไป ร้อนแรงดังกล่าวอาจทําให้มันรู้สึกเกี่ยวข้องมากขึ้น คุณคิดเกี่ยวกับทั้งหมดนี้จากมุมมอง Ethereum ที่กว้างขึ้น - และคุณหวังว่าจะบรรลุอะไรในบทบาทของคุณ? คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับทั้งหมดนี้จากมุมมอง Ethereum ที่กว้างขึ้น - และคุณหวังว่าจะบรรลุอะไรในบทบาทของคุณ? เมตริกหลักที่ฉันตั้งไว้สําหรับตัวเองคือการแข่งขันการเรียนรู้เครื่องที่เรากําลังดําเนินการ เรากําลังครอบคลุมหนึ่งเกี่ยวกับการคาดการณ์ว่าโครงการจะได้รับเงินทุนเท่าไหร่ในรอบการสนับสนุน - $ 20,000 ในรางวัลผ่านผู้ชนะหกคนซึ่งเป็นที่น่ากลัว ตอนนี้เรามีอีกไม่กี่การทํางาน: หนึ่งเกี่ยวกับการตรวจจับกระเป๋าสตางค์ Sybil, หนึ่งเกี่ยวกับการจัดอันดับ repos ของแหล่งที่มาเปิดตามความสําคัญและอีกหนึ่งเกี่ยวกับการคาดการณ์การเงินทุนในอนาคต พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของแรงบันดาลใจที่กว้างขึ้นเพื่อเรียกใช้การแข่งขัน ML ที่สนุกและมีประโยชน์ซึ่งทําให้การเงินทุนฉลาดขึ้น จุดมุ่งเน้นหลักในขณะนี้คือ —การแข่งขันสดเพื่อคาดการณ์ความสําคัญของ 5,000 repo ของแหล่งที่มาเปิดบน 15,000 edges เนื่องจาก repo หลายแห่งจะใช้ในหลายสถานที่ความท้าทายคือการกําหนดน้ําหนักระหว่างการเชื่อมต่อเหล่านี้ คุณสามารถเข้าร่วมเป็นผู้ส่งแบบจําลองหรือผู้พิทักษ์—ตรวจสอบมัน! deepfunding.org deepfunding.org deepfunding.org